Перейти к публикации

Эффект "граненного стакана" (оптимизация траектории)


Broth

Рекомендованные сообщения

Коллеги, здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, кто решал такую проблему. При построении траектории для обкатки скругленных поверхностей (выбрана стратегия гребешок) MC выводит программу раздробив дуги на прямые участки. Не могу понять какая настройка отвечает за то, чтобы дуги остались дугами даже на 3D траекториях.
Фото и проект MC по ссылке снизу.

https://dropmefiles.com/xi4q6
 

Изменено пользователем Broth
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


31 минуту назад, Broth сказал:

какая настройка отвечает за то, чтобы дуги остались дугами даже на 3D траекториях.

С дугами врят-ли. А вот увеличить общую точность в фильтре дуг до 0.001 можно. Попробуй так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, hlibhlib сказал:

С дугами врят-ли. А вот увеличить общую точность в фильтре дуг до 0.001 можно. Попробуй так.

Ох, беда, беда. Тогда станок получается я не разгоню до 2700. Точек много будет на траектории. 
А по другому никак не решить эту проблему?

Может правильнее другую стратегию подобрать?  Подскажите кто знает.

Изменено пользователем Broth
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно поменять расстояние между проходами, если конечно это можно сделать.

Инструмент у Вас хороший, может и в нем дело. СОЖ? 

А Вы используете ВСО или "старую стратегию"

Изменено пользователем Jevgenijs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jevgenijs сказал:

можно поменять расстояние между проходами, если конечно это можно сделать.

Инструмент у Вас хороший, может и в нем дело. СОЖ? 

А Вы используете ВСО или "старую стратегию"

Да, использую ВСО. Станок годный и позволяет это сделать - HAAS-VF3. Файл обработки можно по ссылке скачать.

Да и инструмент неплохой (HGT). Да о чем говорить-то условия нежные. Обкатка алюминия д-16.  

47 минут назад, qqqq сказал:

Файл обработки в студию...

По ссылке же лежит. Гляньте получше, там не только фото.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Примени "фильтр дуг" (эффект стакана будет в 4 раза меньше (.025)) и сама УП программа будет в разы короче!

2. В закладке крутой/пологий, не правильно указаны глубины( поменяй местами)

3. Рекомендую вместо "гребешка" "гибридную"

 

Безымянный.png

Изменено пользователем qqqq
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Broth сказал:

Ох, беда, беда. Тогда станок получается я не разгоню до 2700. Точек много будет на траектории. 
А по другому никак не решить эту проблему?

Может правильнее другую стратегию подобрать?

Можно разбить прогу на килобайты или разбить обработку по глубинам.

Можно использовать и более трудоемкий путь, это создавать обработку на каждый сегмент модели и при этом разными стратегиями. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

N1150  G19  G3 Y0. Z18.6 J-3.967 K-22.251
N1152 Y-2.864 Z18.418 J0. K-22.602
N1154 G1 X10.398 Y-2.914 Z18.411
N1156 X8.69 Y-2.826 Z18.423
N1158 X7.74 Y-2.798 Z18.436
N1160 X7.234 Y-2.792 Z18.499
N1162 X6.791 Y-2.79 Z18.602
N1164  G18  G2 X.001 Z19.6 I-6.79 K-22.605
N1166 X-9.157 Z17.751 I0. K-23.603
N1168 G1 X-9.284 Y-2.801 Z17.697

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Broth сказал:

Коллеги, здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, кто решал такую проблему. При построении траектории для обкатки скругленных поверхностей (выбрана стратегия гребешок) MC выводит программу раздробив дуги на прямые участки. Не могу понять какая настройка отвечает за то, чтобы дуги остались дугами даже на 3D траекториях.
Фото и проект MC по ссылке снизу.

https://dropmefiles.com/xi4q6
 

угловой допуск ставь 0,1-0,5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, qqqq сказал:

N1150  G19  G3 Y0. Z18.6 J-3.967 K-22.251
N1152 Y-2.864 Z18.418 J0. K-22.602
N1154 G1 X10.398 Y-2.914 Z18.411
N1156 X8.69 Y-2.826 Z18.423
N1158 X7.74 Y-2.798 Z18.436
N1160 X7.234 Y-2.792 Z18.499
N1162 X6.791 Y-2.79 Z18.602
N1164  G18  G2 X.001 Z19.6 I-6.79 K-22.605
N1166 X-9.157 Z17.751 I0. K-23.603
N1168 G1 X-9.284 Y-2.801 Z17.697

Безымянный.png

А вот это уже очень интересно.
Деталь я уже сдал. Она проходила и в "застаканенном" виде, но ВОТ ЭТО я обязательно попробую. Хоть и в холостую. Весьма интересно станок переварит или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что же, докладываю. HAAS данную УПшку, а именно со сменной рабочих плоскостей (G18, G19), отработал без замечаний. Всем принявшим участие в решении данной проблемы огромное спасибо! 
УПшка стала короче и симпатичнее. Манипуляцию с данными настройками возьму на вооружение.

Тема закрыта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...