Перейти к публикации

Вопрос по групповому чертежу

Железная Женя

Автор: Железная Женя,
в Чертежи, спецификации

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Железная Женя

Железная Женя 5

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
В 16.08.2019 в 17:34, brigval сказал:

У на с ТЗ тоже проверяет нормоконтроль.

 

 У нас ТЗ не проверяет нормоконтроль.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Krusnik

Krusnik 418

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
В 16.08.2019 в 13:34, brigval сказал:

У на с ТЗ тоже проверяет нормоконтроль.

Конечно, это никакая не норма.

Если будут настаивать, то в спецификацию предложил бы ввести

 

АБВГ.123456.001-01

Не используется

 

Или что-то типа этого. Хоть будет понятно, что это не ошибка, а сознательное решение.

И искать -01 не следует.

Если этот генератор уже внесли как составную часть в другие проекты - то я бы оставил -01 исполнение как оно было, но написал примечание, что его использовать не рекомендуется. (мало ли куда его уже воткнули).

Также как это сделано в ГОСТах на крепеж. Написан размер в скобках, и примечание: размеры в скобках применять не рекомендуется.

 

А если он ещё ни где не применялся - то пусть переделывают. Там по всего то последнее исполнение переименовать в -01. Перфекционистам можно и все менять.

 

 

 

Можно кстати пожестить. По ГОСТ 2.113 допускается каждое исполнение сдавать отдельным документом.

Потребуйте сдать базовую спецификацию и все дополнительные по отдельности.

Будут в архиве:

АБВГ.123456.001

АБВГ.123456.001-02

АБВГ.123456.001-03

и т.д.

 

А АБВГ.123456.001-01 ещё в разработке, когда сдадим - не знаем.

Изменено пользователем Krusnik
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
1 час назад, Krusnik сказал:

А АБВГ.123456.001-01 ещё в разработке, когда сдадим - не знаем.

Лишить премии в размере кратном прошедшим месяцам со сдачи первого комплекта группового изделия? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Железная Женя

Железная Женя 5

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)
В 19.08.2019 в 13:43, Krusnik сказал:

Если этот генератор уже внесли как составную часть в другие проекты - то я бы оставил -01 исполнение как оно было, но написал примечание, что его использовать не рекомендуется. (мало ли куда его уже воткнули).

 

Написать где? в СП?

 

Так читающему ТУ такой же вопрос придет на ум: куда дели?

Там (в ТУ) тоже получается сообщить?

В 19.08.2019 в 13:43, Krusnik сказал:

А если он ещё ни где не применялся - то пусть переделывают. Там по всего то последнее исполнение переименовать в -01. Перфекционистам можно и все менять.

В том то и соль-нигде не "засвечен", иначе бы тот КД в свою очередь бы не прошел НК на предмет некомплектности..

Ох как пахнет там самодеятельностью.:beach:

и этот ответ конструктора -"Мы его начинали с  -01 исполнениением, но потом что-то пошло не так и мы убрали-01".:biggrin:

В 19.08.2019 в 13:43, Krusnik сказал:

Можно кстати пожестить. По ГОСТ 2.113 допускается каждое исполнение сдавать отдельным документом.

Потребуйте сдать базовую спецификацию и все дополнительные по отдельности.

Будут в архиве:

АБВГ.123456.001

АБВГ.123456.001-02

АБВГ.123456.001-03

и т.д.

Именно отсюда и пошли все вопросы от меня, -сдали на НК неосновные КД: паспорта.

сдали:

АБВГ. 123456.001 ПС-Генератор сигнальный PQW12-12D

АБВГ. 123456.001-02 ПС-Генератор сигнальный PQW12-13D.

На мой вопрос и был получен ответ: "выпало исполнение -01 за ненужностью"

Вот  пыталась нарисовать свою картину мира глазами конструктора-таки можно или нельзя.:biggrin:

 

Изменено пользователем Железная Женя
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано:
3 часа назад, Железная Женя сказал:

пыталась нарисовать свою картину мира глазами конструктора

 

Несчастный конструктор :black_eye:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:
3 часа назад, Железная Женя сказал:

Вот  пыталась нарисовать свою картину мира глазами конструктора-таки можно или нельзя.

Так в ГОСТе черным по белому сказано: "При необходимости допускается ...". Пусть конструктор обоснует. А нормоконтороль и руководство решает, принимать это обоснование или нет. В чем проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Железная Женя

Железная Женя 5

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
11 час назад, brigval сказал:

 

Несчастный конструктор :black_eye:

Да, живет и проектирует свои творения:biggrin: 

 

11 час назад, BSV1 сказал:

Так в ГОСТе черным по белому сказано: "При необходимости допускается ...". Пусть конструктор обоснует. А нормоконтороль и руководство решает, принимать это обоснование или нет. В чем проблема?

Я не помню, чтобы говорила о проблеме:blush2::black_eye:.

Обосновал же-выше текст. Хорошее профессиональное обоснование-отвалилось. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:
6 часов назад, Железная Женя сказал:

Хорошее профессиональное обоснование-отвалилось. 

Руководству и НК понравилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Железная Женя

Железная Женя 5

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
54 минуты назад, BSV1 сказал:

Руководству и НК понравилось?

Руководству отдела разработчика-да, думаю.

НК раньше-да, думаю.

НК сейчас-нет

Повторюсь: возник вопрос когда подали на НК неосновной КД.

Основной КД-спецификация уже была принята.

 

Но  перспективы ради выслушала мнения людей тут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Железная Женя

Железная Женя 5

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)
1 час назад, Железная Женя сказал:

Но  перспективы ради выслушала мнения людей тут

Сегодня исполнение "отвалилось" за ненадобностью, завтра -колесо от самолета..

Конструторы разные нужны, конструкторы разные важны:biggrin:

Изменено пользователем Железная Женя
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Krusnik

Krusnik 418

Опубликовано:
Опубликовано:
В 20.08.2019 в 12:28, Железная Женя сказал:

Написать где? в СП?

В сборочном чертеже. Там же есть скорее всего таблица исполнений. В ней добавить столбец "Примечание".

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Niki85

Niki85 55

Опубликовано:
Опубликовано:
В 20.08.2019 в 19:38, BSV1 сказал:

Так в ГОСТе черным по белому сказано: "При необходимости допускается ...".

Допускается для базового обозначения, а тут групповое - должно быть по порядку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
28 минут назад, Niki85 сказал:

Допускается для базового обозначения, а тут групповое - должно быть по порядку.

Чего??? Групповой чертеж/спецификация основаны на базовом ОБОЗНАЧЕНИИ с дополнением исполнений через дефис. Вы что-то обозначения и метод оформления исполнений перепутали, похоже :smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Artas28
      Syntec как опустить шпиндель

      Автор: Artas28 · Опубликовано:

      Шпиндель находится выше машинного нуля. Вопрос. Как его опустить. Какая информация нужна? 
    • gudstartup
      Syntec как опустить шпиндель

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      очень содержательно и о чем это кто знает ....
    • Artas28
      Syntec как опустить шпиндель

      Автор: Artas28 · Опубликовано:

      Syntec 220MA Во время смены инструмента, шпиндель по Z уехал выше. После нажатия паузы. Всё встало. Станок находится выше машинного нуля и не опускается. Кто сталкивался? Как опустить?  Ошибка MLCHint R590.7 Plc hint
    • Snake 60
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @Alexey0336  Да, всё работает: https://cloud.mail.ru/public/NGNq/Ft8UAJtf3  
    • Snake 60
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      Что Вы подразумеваете под словом "Конфликтовать"? Мпроп и мой макрос делают одно и тоже действие, создают и заносят свойства в файл солида. Если свойства с одинаковым именем (например Обозначение и Наименование), то Да, свойство перезапишется тем макросом, которой отработал последним. Щас проверю, отпишусь. Изначально Наименование и Обозначение берутся из имени файла, но его всегда можно перезаписать... Если что, это всегда можно переписать под Ваши требования.
    • jtok
      Вопрос по NESTINGWorks.

      Автор: jtok · Опубликовано:

      Если у вас SW не выше 18й версии, могу проверить у себя.
    • Orchestra2603
      Как зафиксировать деталь в "воздухе" во время расчета в simulation?

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      Ну, есть же, например QZ алгоритм (обобщение QR разложения, для слуая когда матрица масс не равна I). Отлично работает, когда одна из матриц вырожденная. Вот статься:  https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/6667/bac9269.0001.001.pdf?sequence=5   вот коротко в Вики     Раскопал это вообще, глядя в справку от матлаба: https://www.mathworks.com/help/matlab/ref/eig.html.   Это все нюансы....  И все эти алгоритмы сущетсвуют уже кучу лет во всяких библиотеках типа LAPACK. Вы думаете, что в Dassault Systemes или Ansys про это не знают, и их модальник - лажа?  
    • karlf
      Вероятно слетел драйвер ключа DMU-50

      Автор: karlf · Опубликовано:

      Сегодня не было времени, завтра посмотрю и пришлю фото как выглядит
    • Bot
      Вышло обновление СОД Pilot: развиваем инструменты стройконтроля и авторского надзора

      Автор: Bot · Опубликовано:

      АСКОН выпустил новый релиз среды общих данных Pilot. В нем получили развитие инструменты строительного контроля и авторского надзора, появилась возможность вручную координировать модель объекта капитального строительства. Стройконтроль Вести стройконтроль на площадке, а также авторский надзор за деятельностью арендаторов и собственников поможет привязка панорамных фото объекта к чертежам и документам. Для съемки панорамных фото используется мобильное приложение Pilot-Photo360, доступное для Android. С помощью приложения специалисты строительных организаций, компаний-застройщиков, девелоперов смогут: Находясь на объекте строительства или эксплуатации, фотографировать объект на специализированную панорамную камеру и сразу прикреплять снимки к точкам на чертежах и документах в Pilot-BIM или Pilot-ICE Enterprise. Группировать панорамные снимки по альбомам. Просматривать фото помещения с разных ракурсов, при этом видеть направление взгляда относительно [...] View the full article
    • Alexey0336
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Alexey0336 · Опубликовано:

      Похоже на то, что мне нужно) Пара вопросов: 1. Будет ли макрос конфликтовать с Mprop? 2. Если я каждой сборке/детали заранее пропишу в обозначение: $PRP:"Порядковый номер" ХХ.YY.ZZZ, подхватит ли формула свойство "порядковый номер" после всех действий?
×
×
  • Создать...