Вопрос по групповому чертежу

[Железная Женя 5]

В 16.08.2019 в 17:34, brigval сказал:

У на с ТЗ тоже проверяет нормоконтроль.

 

 У нас ТЗ не проверяет нормоконтроль.

 

[Krusnik 417]

В 16.08.2019 в 13:34, brigval сказал:

У на с ТЗ тоже проверяет нормоконтроль.

Конечно, это никакая не норма.

Если будут настаивать, то в спецификацию предложил бы ввести

 

АБВГ.123456.001-01

Не используется

 

Или что-то типа этого. Хоть будет понятно, что это не ошибка, а сознательное решение.

И искать -01 не следует.

Если этот генератор уже внесли как составную часть в другие проекты - то я бы оставил -01 исполнение как оно было, но написал примечание, что его использовать не рекомендуется. (мало ли куда его уже воткнули).

Также как это сделано в ГОСТах на крепеж. Написан размер в скобках, и примечание: размеры в скобках применять не рекомендуется.

 

А если он ещё ни где не применялся - то пусть переделывают. Там по всего то последнее исполнение переименовать в -01. Перфекционистам можно и все менять.

 

 

 

Можно кстати пожестить. По ГОСТ 2.113 допускается каждое исполнение сдавать отдельным документом.

Потребуйте сдать базовую спецификацию и все дополнительные по отдельности.

Будут в архиве:

АБВГ.123456.001

АБВГ.123456.001-02

АБВГ.123456.001-03

и т.д.

 

А АБВГ.123456.001-01 ещё в разработке, когда сдадим - не знаем.

Изменено 19 августа 2019 пользователем Krusnik

[Bully 1 098]

1 час назад, Krusnik сказал:

А АБВГ.123456.001-01 ещё в разработке, когда сдадим - не знаем.

Лишить премии в размере кратном прошедшим месяцам со сдачи первого комплекта группового изделия? 

[Железная Женя 5]

В 19.08.2019 в 13:43, Krusnik сказал:

Если этот генератор уже внесли как составную часть в другие проекты - то я бы оставил -01 исполнение как оно было, но написал примечание, что его использовать не рекомендуется. (мало ли куда его уже воткнули).

 

Написать где? в СП?

 

Так читающему ТУ такой же вопрос придет на ум: куда дели?

Там (в ТУ) тоже получается сообщить?

В 19.08.2019 в 13:43, Krusnik сказал:

А если он ещё ни где не применялся - то пусть переделывают. Там по всего то последнее исполнение переименовать в -01. Перфекционистам можно и все менять.

В том то и соль-нигде не "засвечен", иначе бы тот КД в свою очередь бы не прошел НК на предмет некомплектности..

Ох как пахнет там самодеятельностью.

и этот ответ конструктора -"Мы его начинали с  -01 исполнениением, но потом что-то пошло не так и мы убрали-01".

В 19.08.2019 в 13:43, Krusnik сказал:

Можно кстати пожестить. По ГОСТ 2.113 допускается каждое исполнение сдавать отдельным документом.

Потребуйте сдать базовую спецификацию и все дополнительные по отдельности.

Будут в архиве:

АБВГ.123456.001

АБВГ.123456.001-02

АБВГ.123456.001-03

и т.д.

Именно отсюда и пошли все вопросы от меня, -сдали на НК неосновные КД: паспорта.

сдали:

АБВГ. 123456.001 ПС-Генератор сигнальный PQW12-12D

АБВГ. 123456.001-02 ПС-Генератор сигнальный PQW12-13D.

На мой вопрос и был получен ответ: "выпало исполнение -01 за ненужностью"

Вот  пыталась нарисовать свою картину мира глазами конструктора-таки можно или нельзя.

 

Изменено 20 августа 2019 пользователем Железная Женя

[brigval 687]

3 часа назад, Железная Женя сказал:

пыталась нарисовать свою картину мира глазами конструктора

 

Несчастный конструктор 

[BSV1 1 724]

3 часа назад, Железная Женя сказал:

Вот  пыталась нарисовать свою картину мира глазами конструктора-таки можно или нельзя.

Так в ГОСТе черным по белому сказано: "При необходимости допускается ...". Пусть конструктор обоснует. А нормоконтороль и руководство решает, принимать это обоснование или нет. В чем проблема?

[Железная Женя 5]

11 час назад, brigval сказал:

 

Несчастный конструктор 

Да, живет и проектирует свои творения 

 

11 час назад, BSV1 сказал:

Так в ГОСТе черным по белому сказано: "При необходимости допускается ...". Пусть конструктор обоснует. А нормоконтороль и руководство решает, принимать это обоснование или нет. В чем проблема?

Я не помню, чтобы говорила о проблеме.

Обосновал же-выше текст. Хорошее профессиональное обоснование-отвалилось. 

[BSV1 1 724]

6 часов назад, Железная Женя сказал:

Хорошее профессиональное обоснование-отвалилось. 

Руководству и НК понравилось?

[Железная Женя 5]

54 минуты назад, BSV1 сказал:

Руководству и НК понравилось?

Руководству отдела разработчика-да, думаю.

НК раньше-да, думаю.

НК сейчас-нет

Повторюсь: возник вопрос когда подали на НК неосновной КД.

Основной КД-спецификация уже была принята.

 

Но  перспективы ради выслушала мнения людей тут

[Железная Женя 5]

1 час назад, Железная Женя сказал:

Но  перспективы ради выслушала мнения людей тут

Сегодня исполнение "отвалилось" за ненадобностью, завтра -колесо от самолета..

Конструторы разные нужны, конструкторы разные важны

Изменено 21 августа 2019 пользователем Железная Женя

[Krusnik 417]

В 20.08.2019 в 12:28, Железная Женя сказал:

Написать где? в СП?

В сборочном чертеже. Там же есть скорее всего таблица исполнений. В ней добавить столбец "Примечание".

[Niki85 55]

В 20.08.2019 в 19:38, BSV1 сказал:

Так в ГОСТе черным по белому сказано: "При необходимости допускается ...".

Допускается для базового обозначения, а тут групповое - должно быть по порядку.

[Bully 1 098]

28 минут назад, Niki85 сказал:

Допускается для базового обозначения, а тут групповое - должно быть по порядку.

Чего??? Групповой чертеж/спецификация основаны на базовом ОБОЗНАЧЕНИИ с дополнением исполнений через дефис. Вы что-то обозначения и метод оформления исполнений перепутали, похоже 

Изменено 27 августа 2019 пользователем Bully