oleg_190182

Обработка остаточных припусков

Pinned posts

Здравствуйте уважаемые коллеги!

 Помогите понять почему не обрабатывается область (см. Рис 1, Рис 2.), ведь там остался необработанный материал после сферической фрезы D8 ?

Пример обработки (файл mfg) прилагаю в архиве.

1.JPG

2.JPG

el_1.part1.rar

el_1.part2.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Проблема в окне.

New_Wind_el_1.rar

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Но логику поведения  Creo я так и не понял. Чем не подходит мое первоначальное окно? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, oleg_190182 сказал:

Спасибо. Но логику поведения  Creo я так и не понял. Чем не подходит мое первоначальное окно? 

При создании окна рисованием через скетчер, ориентация его со стороны подхода инструмента (направление взгляда). В вашем окне оно обратное. Система переориентирует окно и в этом случае его форма меняется:

 

Wind_Flip.jpg

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понял спасибо огромное! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Вторая проба использования метода обработки "Обработка остаточных припусков".

Можно ли добиться изменением параметров обработки плавной и непрерывной траектории движения фрезы в ниже приложенном примере (El_6) без лишних подъемов и переездов, как в примере  New_Wind_el_1.rar   из 4-го поста ?

3.JPG

el_6.part1.rar

el_6.part2.rar

el_6.part3.rar

3.JPG

Edited by oleg_190182

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, oleg_190182 сказал:

Вторая проба использования метода обработки "Обработка остаточных припусков".

Зачем Вы мучаете это не зная для чего оно? 

Для таких вещей есть "обработка поверхности" или "обработка поверхности по линии реза" будет куда качественнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осваиваю новые методы обработки. 

Не всегда получается быстро и корректно простроить поверхность фрезерования для методов: "обработка поверхности" или "обработка поверхности по линии реза", которая четко соответствует не обработанной области. Покажите на примере из поста 6 или 1 как это сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поменяйте значение параметра MAX_CORNER_ANGLE = 165 (по умолчанию он такой).

179 это слишком много - система будет пытаться обработать материал даже в зонах с почти параллельными поверхностями.

MAX_CORNER_ANGLE - "Будут найдены только углы, расположенные ниже указанного угла"

Это из Help.

 

P.s.

А стратегия удобная. На некоторых деталях позволяет сэкономить прилично времени.

el_6_new_max_corner_ang165.rar

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

@Guest_by,

деталь так и должна выглядеть после выполнения всей операции «OP010 [PICOMAX_80_100]» (в файле «EL_6.ASM»)???

 

 

Screenshot_OP010_[PICOMAX_80_100].PNG

Edited by zelinder
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет деталь выглядит нормально. У вас что то не так с Creo. Может версия не удачная.

В моей практике было такое, что в более поздних модификациях Creo появлялись ошибки, которых не было в ранних.

Сейчас пользуюсь Creo 3.0 M160.

Также нормально работают M100 - M160.

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь знает почему Creo 5.0 «обрабатывает» так, как отображено в сообщении ID:10?
(а в Creo 3.0  и  Creo 4.0 - нормально...)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4 часа назад, zelinder сказал:

Кто-нибудь знает почему Creo 5.0 «обрабатывает» так, как отображено в сообщении ID:10?
(а в Creo 3.0  и  Creo 4.0 - нормально...)

С4М90 1й переход фреза ф16 также как и у Вас.

Но подгрузив свой шаблон параметров заработало, чем объяснить не знаю, работает именно так

ARC_ONLY

Скрытый текст

5d57f054a35cb_.thumb.png.82bcd64a94e04c331571c0f42cf65399.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, иногда симулятор «ModuleWorks» работает в Creo NC правдоподобно, а иногда
вот так (Сreo 5.0.4.0;  CIRC_INTERPOLATION = POINTS_AND_ARC):

 

 

Screenshot.PNG

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.08.2019 в 18:34, Guest_by сказал:

P.s.

А стратегия удобная. На некоторых деталях позволяет сэкономить прилично времени.

Эта стратегия для "добрать остаточные припуска", для чистовых обработок существуют свои стратегии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      В этом файле только 4-х узловые оболочки. И очень кривые. )
    • Bot
      «Будущее должно быть заложено в настоящем. Это называется планом. Без него ничто в мире не может быть хорошим». Георг Лихтенберг Представим, что наша глобальная задача – выполнить реконструкцию и перепланировку объекта. Под этими работами понимается целый комплекс процессов в определенной очередности: техническое задание, изыскания, проектирование и, собственно, сами строительные работы. Остановимся на процессе проектирования, от которого, безусловно, многое зависит. Крайне важно, чтобы он был максимально качественным и отражал все нюансы существующего здания так, чтобы они были учтены при проектировании новых частей или конструкций здания. Самый простой вариант – обратиться к проектировщикам, которые стандартно, на основе САПР-программ и изысканий, создадут проект реконструкции. Но для меня это не выход, так как мы с вами знаем, что даже самые профессиональные проектировщики в САПР все равно допустят некоторое количество ошибок. А они приведут к удорожанию [...] View the full article
    • Udav817
      Спасибо. Сказали лучше, чем у меня получилось бы. Если кратко, то примерно это я и понимаю под полной симуляцией физической модели. Вот только слово "полный" я в своих ответах потерял. И отличается это всё списком допущений и упрощений, а также способом решения: линейная задача, дифф. уравнениями, какими именно уравнениями, с какими коэффициентами - постоянными или переменными и от чего (каких физических свойств и явлений) будут зависеть эти переменные коэффициенты.   Мне кажется, что не "как есть", а как смогли связать между собой мат. модели разных процессов. Если соединить теплопроводность, электропроводность и газодинамику, то "как есть" даже моделировать натурный эксперимент будет сложно, не говорю уже про единую мат.модель. Было дело, надо было свои эксперименты с диплома посчитать численными методами в Fluent (Ansys) и сравнить результаты. 10 лет назад для этого собирали комп на 8-ядрах с 16 гигабайтами памяти. Если бы не офисная видеокарта, это был бы игровой топ. А так вышел хороший комп для работы. До сих пор пашет.
    • AlexKaz
      Сие есть инфа не для моих ушей. Вы можете пробиться через бюрократию сделав официальный запрос в СКБ Мотовилихи. Благо у них всё подсчитано десятилетия назад.
    • maxems
      Человеку интересно понять логику работы стойки :) Это сложный вопрос. Тебе это вряд ли понадобится где либо. Если ты сам не собираешься организовывать компанию и "паять" стойки. Достаточно поискать какой-нить реферат, где вкратце описано, как все работает. А так - качни GOOGLE browser и напиши в нем на english-е, что тебе нужно. И ищи ... ищи ... ищи. На западных ресурсах можно тоже полезную инфу найти. Хотя рунет без бэ самый богатый. Ну или устройся в БАЛТ-систем :)
    • maxems
      То, о чем ты говоришь, я так понял, интересует тебя в случае паузы в обработке (к примеру, для контроля детали или удаления стружки). В  OKUMA этого нет (как в токарном, так и во фрезерном). Поэтому прописывай все вручную. К примеру (для фрезерного станка): Программа ... Z20. Y20. M00 ... Программа   PS. Размеры в инчах. Метрическую систему подзабывать стал.  
    • Мастеровой
      Вы задаёте вопрос на тему "можно ли поднять неподнятное?".Нет таких единых книг . Или пока  сам с ними за 30- летие  ремонта станков с ЧПУ не сталкивался . Разные системы . От разных производителей .  Да даже принципы программирования разные . G -функции и L -циклы . Были книги советские по  приводам станков с ЧПУ . По процессору типовому советскому . Но по всем ЧПУ- устройствам -не видел .Только через руководства по эксплуатации ,  программированию и т.д...
    • arturbd
      Комплект чертежей, в смысле полный пакет конструкторской документации, правильно оформленной, близкой к требованиям ЕСКД, спецификаций, сборочных и рабочих чертежей, чертежа (если есть) изделия с описаниемм, пояснительной записки (желательно, если есть) и прочее о чем я не знаю, но вы можете знать. Что касается на какую деталь данная пресс-форма это - не так важно. Пойдет и  форма, для резины, частично, как я понимаю. Главная цель -- это правильное оформление пакета и его составляющих.   Благодарю
    • FCLM
      Уважаемые коллеги, работаю программистом технологом уже пару лет и всё это время помимо чисто  технологических вопросов о подборе инструмента, оснастки, разработки технологии и УП существует огромный интерес к элементной базе или другими словами архитектуре систем ЧПУ. В связи с этим возникает проблема поиска литературы по данному вопросу. Пока единственное на что я наталкивался были руководства по эксплуатации различных систем, там можно что то подчеркнуть но все же информация там собрана больше практического характера и какие-то общие вопросы подробно не разбираются. Буду очень признателен любым ссылкам на источники, в том числе и на зарубежных авторов. Было бы очень интересно рассмотреть "настольные книги" опытных гуру!) 
    • irbitsky
      Вам как раз и нужно узнать в первую очередь, где установлен и в каком режиме работает редуктор. Исходя из этого установить коэффициент запаса. Обязательно нужно понимание, зачем использовать именно эту схему. Без этого крайне затруднительно качественно реализовать проект.