oleg_190182

Обработка остаточных припусков

15 posts in this topic

Pinned posts

Здравствуйте уважаемые коллеги!

 Помогите понять почему не обрабатывается область (см. Рис 1, Рис 2.), ведь там остался необработанный материал после сферической фрезы D8 ?

Пример обработки (файл mfg) прилагаю в архиве.

1.JPG

2.JPG

el_1.part1.rar

el_1.part2.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Проблема в окне.

New_Wind_el_1.rar

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Но логику поведения  Creo я так и не понял. Чем не подходит мое первоначальное окно? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, oleg_190182 сказал:

Спасибо. Но логику поведения  Creo я так и не понял. Чем не подходит мое первоначальное окно? 

При создании окна рисованием через скетчер, ориентация его со стороны подхода инструмента (направление взгляда). В вашем окне оно обратное. Система переориентирует окно и в этом случае его форма меняется:

 

Wind_Flip.jpg

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понял спасибо огромное! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Вторая проба использования метода обработки "Обработка остаточных припусков".

Можно ли добиться изменением параметров обработки плавной и непрерывной траектории движения фрезы в ниже приложенном примере (El_6) без лишних подъемов и переездов, как в примере  New_Wind_el_1.rar   из 4-го поста ?

3.JPG

el_6.part1.rar

el_6.part2.rar

el_6.part3.rar

3.JPG

Edited by oleg_190182

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, oleg_190182 сказал:

Вторая проба использования метода обработки "Обработка остаточных припусков".

Зачем Вы мучаете это не зная для чего оно? 

Для таких вещей есть "обработка поверхности" или "обработка поверхности по линии реза" будет куда качественнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осваиваю новые методы обработки. 

Не всегда получается быстро и корректно простроить поверхность фрезерования для методов: "обработка поверхности" или "обработка поверхности по линии реза", которая четко соответствует не обработанной области. Покажите на примере из поста 6 или 1 как это сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поменяйте значение параметра MAX_CORNER_ANGLE = 165 (по умолчанию он такой).

179 это слишком много - система будет пытаться обработать материал даже в зонах с почти параллельными поверхностями.

MAX_CORNER_ANGLE - "Будут найдены только углы, расположенные ниже указанного угла"

Это из Help.

 

P.s.

А стратегия удобная. На некоторых деталях позволяет сэкономить прилично времени.

el_6_new_max_corner_ang165.rar

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

@Guest_by,

деталь так и должна выглядеть после выполнения всей операции «OP010 [PICOMAX_80_100]» (в файле «EL_6.ASM»)???

 

 

Screenshot_OP010_[PICOMAX_80_100].PNG

Edited by zelinder
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет деталь выглядит нормально. У вас что то не так с Creo. Может версия не удачная.

В моей практике было такое, что в более поздних модификациях Creo появлялись ошибки, которых не было в ранних.

Сейчас пользуюсь Creo 3.0 M160.

Также нормально работают M100 - M160.

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь знает почему Creo 5.0 «обрабатывает» так, как отображено в сообщении ID:10?
(а в Creo 3.0  и  Creo 4.0 - нормально...)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4 часа назад, zelinder сказал:

Кто-нибудь знает почему Creo 5.0 «обрабатывает» так, как отображено в сообщении ID:10?
(а в Creo 3.0  и  Creo 4.0 - нормально...)

С4М90 1й переход фреза ф16 также как и у Вас.

Но подгрузив свой шаблон параметров заработало, чем объяснить не знаю, работает именно так

ARC_ONLY

Скрытый текст

5d57f054a35cb_.thumb.png.82bcd64a94e04c331571c0f42cf65399.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, иногда симулятор «ModuleWorks» работает в Creo NC правдоподобно, а иногда
вот так (Сreo 5.0.4.0;  CIRC_INTERPOLATION = POINTS_AND_ARC):

 

 

Screenshot.PNG

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.08.2019 в 18:34, Guest_by сказал:

P.s.

А стратегия удобная. На некоторых деталях позволяет сэкономить прилично времени.

Эта стратегия для "добрать остаточные припуска", для чистовых обработок существуют свои стратегии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Ветерок
      Да, не всегда. Когда не совпадает, можно проставить размер прямо на чертеже. Но то, что совпадает, второй раз рисовать не надо. А совпадать может до ста процентов (разумеется зависит от сложности модели, методов построения и прочего). Но может быть деталь, в которой вообще нет ни одного размера, поскольку вся геометрия получена из других деталей. Всякое бывает. Речь про возможности. Или про их отсутствие в данном случае.
    • Claus
      Да, но это только в том случае если модель сделана эскизами как виды на чертеже, обычно я сначала делаю модель, а потом разбираюсь как ее лучше показать на чертеже, мягко говоря не всегда совпадает. 
    • Ветерок
      Да. Это тоже важный момент. Но также важно и другое - значение задается только ОДИН РАЗ - в модели. На чертеже не надо вообще никакую геометрию указывать, не надо заново проставлять размеры. Достаточно просто отобразить размеры из модели. Не указывая никакую геометрию для привязок. Да, потом их надо будет немного подвинуть для "оформления по ЕСКД". Но суть не в этом. Суть в том, что их не надо рисовать заново на чертеже. Это во-первых. Во-вторых, когда на чертеже много ребер, осей и прочего, при ручной простановке размеров очень легко выбрать в качестве привязки не ту геометрию. Зачатую ребра могут совпадать на виде а при изменении размеров уже  не совпадать.   Мне кажется, ступор здесь у многих вызывает именно осознание того, что размеры на чертеже вообще не надо рисовать. Вообще. Поверьте, так бывает.
    • drion
      Как я понял ,прямая и обратная связь. Изменения размеров можно делать как в модели,так и в черчеже. Одно будет меняться в зависимости от изменинй другого.
    • Ветерок
      Нет. Вы так и не поняли. Я говорил вообще не про оформление. Не о том, в каком месте чертежа и каким шрифтом отображается размер. Не об этом речь. Значит не сумел объяснить. Или Вы не сумели понять.
    • Claus
      Да вот это я тоже не понимаю как у вас так получиться. Ну и опять же, речь про что то что имеет один эскиз? Ну пусть даже со сложной геометрией... Или вы и делаете модели как чертеж, вид с переди, сверху и т.п. жесть.
    • Rimzen
      Для переключения отображений с различными типами элементов, к этим элементам относят: плоскости,оси исходные точки и т.п. Чтоб выполнить данную функцию нужно перейти в подпункт "Скрыть/отобразить объекты"  она расположена на панели с инструментами под названием "Отображения поверх окна вида". 
    • АлексейХР
      Может как-то так?!
    • kot_1982
      Давно так и сделал ;) ППР вовремя проводить и все будет хорошо. 
    • Ветерок
      Ну, с этим я разобрался. Но эти цифири, как выяснилось, на чертеже не отображаются. И на чертеже их придется рисовать повторно. Разве не так?   Ок. Попробую объяснить. Если я задал какую-то цифирь при построении модели (будь то размер или параметр или ещё что), эта цифирь управляет моделью и её же я могу отобразить на чертеже. Именно эту цифирь. И если я задал размеру предельное отклонение, то именно с таким отклонением он будет отображаться и в модели, и на чертеже потому что это один и тот же размер, а не два разных в разных местах. Мало того, я могу в чертеже изменить значение размера или предельного отклонения и модель перестроится с новым размером. Потому что это один и тот же размер. И на чертеже мне не надо думать какие привязки назначить размеру - достаточно просто высветить его на чертеже. Во-первых, это быстрее - я не рисую заново размеры, которые уже есть в модели, во-вторых я не ошибусь с привязками на сложной геометрии. При необходимости я могу поставить на чертеже размер, которого нет в модели. При необходимости.