Sign in to follow this  
Followers 0
Asio

Динамические нагрузки SOLIDWORKS

Pinned posts

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Хотелось бы в SOLIDWORKS посчитать следующее. Картинка-схема прилагается. Есть Фундамент. На него установлены Рельсы фундамента. По Рельсам фундамента параллельно Х ходят Тележки. На Тележки закреплена Балка. На Балке установлены Рельсы балки. По Рельсам балки параллельно Y ходит Блок. Задача: Тележки с Балкой движутся вперед, а Блок тем временем ездит влево-вправо; мы хотим видеть напряжения и деформации в системе. Это мой первый проект с движением. Буду рад любой помощи – ссылки на видео, статьи и прочее. Ну и готовые решения, конечно же, приветствуются. Спасибо.

Расчет. Motion-min.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

@Asio Дам общую рекомендацию - в сети есть много пособий Алямовского в которых разобрано множество прочностных задач в SolidWorks.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.08.2019 в 23:47, Asio сказал:

Блок тем временем ездит влево-вправо; мы хотим видеть напряжения и деформации в системе.

Вы в SW такое не посчитаете, насколько я знаю. Такое даже в ANSYS быстро не решить. В какой-нибудь LS-Dyna - запросто.

Подход к решению задачи здесь другой:

1) либо обычный сопромат, т.к. станок для сопромата довольно простецкий, пара-тройка формул с достаточным запасом и больше ничего;

2) либо сначала rigid-body хоть в SW, хоть в ADAMS - здесь находятся только силы и моменты;

3) затем на основе rb в узлах считают напряжения и деформации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, AlexKaz сказал:

 либо сначала rigid-body хоть в SW, хоть в ADAMS

А существуют ли задачи rigid body, которые нельзя бы было решить врукопашную ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Борман сказал:

нельзя ... решить врукопашную

Всё что сложнее простейших механизмов из ТММ: станки, машины, артсистемы, подвижная техника. Рамы простейших грузовичков с подвеской пилили и пилят численными методами (хотя бы просто свести систему до уравнений лагранжа 2-го рода и решить) - находят отклик и подбирают параметры подвески.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делал фундаменты для таких штук. Если ускорения и есть то они в горизонтальной плоскости, соответственно и усилия. А интересовали прогибы и от производителя оборудования были ограничения на них . Обычно величина прогиба на метр при такой конструкции. Иногда и общий прогиб при приложенной нагрузке в некоторых точках относительно краев. Потом приезжали представители завода мы им нагружали и они меряли. Если все нормально по их требованиям то поставляли станки немецкие , итальянские. Но все вполне квазистатическое было. Просто нагрузки прикладывал в разных точках. Можете при желании по ускорениям найти инерционные силы и оценить их возможное влияние :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Борман сказал:

А существуют ли задачи rigid body, которые нельзя бы было решить врукопашную ?

а где тут риджид боди?

В 10.08.2019 в 21:47, Asio сказал:

мы хотим видеть напряжения и деформации в системе.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для 4 узлов это билинейное уравнение. И в формате Настран только списки узлов. Информации по элементам уже нет. Поэтому и получаются вот такие заклепки. )  
    • fantom.ul
      Вот пример ёмкого, самодостаточного и понятного поста. Браво!
    • chatjokey
         серьезно, заканчивай с этим. а то попахивает тоже сумасшествием. 
    • Крутой инвестор из ЕС
      Это не анализ, а наблюдение) За пару лет. Просто интересно, как такие персонажи как Турта мыслят. Даже читал на эту тему.   Кстати, слово ШАНС из предыдущего поста надо заменить на НАМЕРЕНИЕ - я перепутал. Турта не различает фактический результат и намерение этот результат получить. Он ставит равно между этими понятиями.   Смотрите, как интересно, у него на аватарке (которую лепит куда не попадя) написано "создатель ПИИ" уже много лет, но он ничего не создал, а только НАМЕРИВАЕТСЯ создать. Он называет себя ведущим разработчиком ПИИ, но ничего не разработал и никем не был признан, а только намеревается им стать и получить признание. Но ведущим разработчиком называет себя уже сейчас.   Он не заработал и 100 рублей на своих "прорывных технологиях", а только намеревается заработать триллионы, но уже сейчас заявляет, что его время стоит дороже зарплат всех директоров, назначил триллионную стоимость своего "интеллектуального капитала" и требует уступить место в поликлинике вне очереди (очень показательная и смешная история, я голосину орнул с нее).   Из-за психического расстройства у Турты искаженная логика восприятия реальности.   Турта не видит разницы между достижением и намерением достижения. И из этого у него следует классический бред величия: он восхищается самим собой за НАМЕРЕНИЕ сделать что-то сверхсложное и глобальное, так, как если бы это уже сделал. И искренне не понимает, почему это восхищение им никто больше не разделяет)))   И поэтому легко верит в любую чушь про инвесторов из ЕС и США, китайцев из Хуавея и профессоров из Оксфорда)) Все это нормально в его картине мира, где он великий изобретатель и открыватель с уникальным багажом знаний и опыта, который будет очень востребован за пределами "немытой рашки". И очень глупо, наивно и смешно в картине мира психически здорового человека.
    • MiLloeDelo
      @tm-ares , все просто ))))) ?  СПАСИБО за ссылку !  Но нельзя сделать немного , удобнее : смотрите на скрин .  Скрин
            X
       
    • Артемке
      Ребят помогите пожалуйста и подскажите,как нарезать резьбу га саморезе,саморез спресшайбой, если можно скинте пример программы.
    • karachun
      Я тоже не могу, спросили бы про Nastran - я бы мог подсказать.
    • a_schelyaev
      1. Должны учитываться. Уравнения в документации посмотрите. 2. Документацию откройте. Это задание столба гидростатики.
    • a_schelyaev
      Через весовые коэффициенты с несколькими узлами.
    • jumper99
      @karachun исправил ошибки, осталась одна не могу понять где 118 берется?  The user defined result might not be calculated successfully wholly or in some areas.
          There are some elements (or nodes) which do not contain
          data for the expression in: 118 = CONTAREA     Note that the result data may not be contained in the result file
          or may not be applicable to some element types.
          Also note that the solver module can create elements,
          such as surface effect or interface elements,
          whose results cannot currently be scoped in a contour display. вот архив проекта https://fex.net/s/flry7ae