AIVan

Ansys response spectrum

Pinned posts

Здравствуйте!
Нужна помощь с расчетом.
Суть вопроса - есть прибор на который воздействуют ускорением 12000g длительностью 0.04 с.
Необходимо оценить живучесть данного прибора
Выполняю два расчета - один transient, второй modal + response spectrum с использованием команды RESP для пересчета зависимости ускорение/время в зависимость ускорение/частота.
В теории результат для обоих расчетов должен быть один, на деле расхождение результатов в 1000 раз.
Подскажите пожалуйста где ошибка

файлы проекта:

https://drive.google.com/file/d/18dQ9A7zmLWJJqH8Jsvj1QV6FTgQodinb/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1T_3NfrUpp76kbtkz11caljDLl5Q0H8bx/view?usp=sharing

отдельно вложил файл с командой RESP

 

calcresp_halfsin_29072019_2.inp

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
2 часа назад, AIVan сказал:

В теории результат для обоих расчетов должен быть один

нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

Сравнение transient и spectrum (целиком документ не получается выложить, объём большой): 

 

сравнение.PNG

 

Возможно изначально не правильно выразился. Когда писал что результат должен быть один имел ввиду - результат один с определенной точностью.

Если рассматривать мой проект то расхождение ускорения в 1000 раз говорит об ошибке в одном или сразу обоих результатах. Хотелось бы узнать в чем ошибка.

Edited by AIVan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто-нибудь всё таки подскажет, очень нужна помощь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AIVan сказал:

Может кто-нибудь всё таки подскажет

верьте транзиенту)

у вас на спектре, который получился, есть амплитуды 200 000 м/с2. такие же они получаются и в результате. тут нет ничего удивительного.

а вот откуда они взялись в спектре - видать, resp плохо отработал.

а еще у Вас в области низких частот ни одной формы, а Вы, кажется, ничего по этому поводу не сделали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.08.2019 в 17:32, AIVan сказал:

Сравнение transient и spectrum

для какой модели?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

3 часа назад, soklakov сказал:

видать, resp плохо отработал.

а возможно как-то RESP программу (которую прикладывал) исправить для получения правильного результата или отказаться от REST и считать тупо в лоб через транзиент?

3 часа назад, soklakov сказал:

а еще у Вас в области низких частот ни одной формы, а Вы, кажется, ничего по этому поводу не сделали.

не пойму что в этом плохого, чем это может грозить. Поясните пожалуйста.

3 часа назад, soklakov сказал:

для какой модели?

https://drive.google.com/file/d/1UmUppAAgTX9s9a0MMl8AGhOeGnpT87SY/view?usp=sharing

И вообще правильно ли решать данную задачу удара в transient, может нужно использовать другие модули Ansys? 

Edited by AIVan

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, AIVan сказал:

И вообще правильно ли решать данную задачу удара в transient

да

12 минуты назад, AIVan сказал:

не пойму что в этом плохого, чем это может грозить.

спектралка  - так себе расчет. не расчет на самом деле. методика. а если еще и не выполнять рекомендаций по его настройке, то вообще странно надеяться на получение результата, который с чем-то должен сойтись.

рекомендации приводить не буду, надеюсь вы откажетесь от спектралки просто.

14 минуты назад, AIVan сказал:

может нужно использовать другие модули Ansys?

можно еще explicit dynamics

15 минут назад, AIVan сказал:

а можно  словами описать или картинку показать? я и так уже много ваших файлов накачал, сейчас канал другим занят.

17 минут назад, AIVan сказал:

а возможно как-то RESP программу (которую прикладывал) исправить

возможно, что с ней все-таки все в порядке.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, soklakov сказал:

а можно  словами описать или картинку показать?

Модель по всей видимости представляет собой одиночный стержень.

 

Большое спасибо за ответы, буду пробовать разобраться с explicit dynamics (пока трансиент не устраивает по длительности расчета и объём жесткого диска съедает быстро). Ещё раз СПАСИБО!

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, AIVan сказал:

пока трансиент не устраивает по длительности расчета и объём жесткого диска съедает быстро

Так explicit в этом плане еще требовательнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, AIVan сказал:

Модель по всей видимости представляет собой одиночный стержень.

вот для такой модели только и можно какую-то сходимость получить))) и то не во всем.

19 минут назад, AIVan сказал:

пока трансиент не устраивает по длительности расчета и объём жесткого диска съедает быстро)

это потому что вы разбазарили ресурсы на ненужно мелкую сетку. пластины ваши в оболочках бы посчитать, столбики в beam connection переделать. но даже если останетесь в солидах - загрубите сетку.

а еще можно настраивать как часто сохранять результаты. вам не нужно много данных писать.

и еще можно метод суперпозиции использовать. вот тогда будет быстро.

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, AIVan сказал:

буду пробовать разобраться с explicit dynamics

не стоит) можно - не значит нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

@AIVan а есть конкретные графики, которые вы сравниваете (для тех, у кого нет ансис)? интересно посмотреть

 

Ваша задача рассматривается здесь.

 

Рассматривается ударное воздействие через Transient и сравнение с Response Spectrum. Я согласен с @soklakov что на реальных задачах сойтись сложно, но разница не должна такой большой как у вас - результаты должны быть похожи.

 

Огромный плюс Response Spectrum - это ресурсы - время решения сравнимо с модальным анализом.

Edited by kolo666

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • IgorT
      Выложите STEP детали.    Веселите очень! 
    • Di-mann
      Распознание моделей из СТЭП. Опять элементарная деталь которую компас распознаёт как два пальца об асфальт При чём один из 6ти таких элементов распознал, остальные хрен. Нет уж. проект я добью... И  вынесу здесь всем МОСК. Никакой паники, озвучиваю рабочие моменты. Выражая эмоции по поводу убогости некоторых элементов программы.
    • lexx174
      Уже это фраза говорит о том что это троллинг, учитывая простейшее построение фраз на английском, совершенно не деловой стиль письма. Учить английский надо было хорошо, Виктор, не тратили бы время на гадания троль не троль У вас нет ИИ, о чем вы сами и говорили ранее. Ваша поделка что угодно не это никак под понятия ИИ не подходит. Перестанье употреблять эту абревиатуру
    • MBN
      У меня нормально работает штатное сохранение. "Сохранить как..." и в выпадающем списке есть "сохранить как PDF".
       
    • Chaturanga
      Разобрался. ("Пуск/DP Technology/Settings Manager")
    • Chaturanga
      Здравствуйте, коллеги. Пытаюсь найти расположение файла пользовательских настроек, и как-то безуспешно. Никто не сталкивался?
    • AlexKaz
      Момент инерции бухты 7000 кг не учли что ли? J_бухты=6300 кг*м^2, в 6.5 раз больше того, что Вы привели. Для экстренного останова необходим какой-нибудь тормоз колодочный/дисковый и т.д.. И то не факт, что эту консольную конструкцию не развалит на первой же намотке.
    • Udav817
      Что-то я думаю, вам подшипники придётся каждый день менять. Вращающиеся 7 тонн за 2 секунды остановить... Чем останавливать-то?  Обычная советская кривошипная гильотина, которой сталь до 10-16 мм рубят имеет редуктор, в котором колёсо на одной оси с маховиком. Так там вся гильотина 5 тонн весит, маховик и колесо - значительно меньше, максимум 800 кг. И то когда двигатель выключается, это всё останавливается минуты 2-3. И там тоже обороты примерно такие же. А вам 7 тонн за 2 секунды. Ну это только ломом.  И то я даже не знаю из чего такой лом сделать. И где вы столько одноразовых людей найдёте, которые будут этот лом всовывать.   Техника безопасности важнее, чем выигрыш нескольких минут с технологической паузы.   Кстати, да. Лучше предусмотреть какую-то съёмную опору, которая хотя бы часть нагрузки возьмёт и будет компенсировать момент. Правда, конструкция такой опоры вряд ли будет простой. Первое, что приходит на ум - свободно скользящая в осевом направлении, чтобы можно было сдвинуть, а дальше поворачивается в сторону на шарнире. Проблема в том, что со временем её будет всё труднее надеть и снять с конца вала.    
    • Udav817
      Если создаёшь эскизы, лучше работать с соответствующей вкладкой. Тогда всё находится.  
    • Беляев
      Причем тут система координат ?ты суть проблемы  понял ? Если по простому то фрезеровка кармана на модели делается с право и отверстия резьбовые тоже с право в том самом кармане !!!!! И симуляции показывает ,что сделано все правильно !!! Но по факту в УП выводится код, карман как и положено с право а вот отверстия с лево!!!! Не там где надо !!!