AIVan

Ansys response spectrum

Pinned posts

Здравствуйте!
Нужна помощь с расчетом.
Суть вопроса - есть прибор на который воздействуют ускорением 12000g длительностью 0.04 с.
Необходимо оценить живучесть данного прибора
Выполняю два расчета - один transient, второй modal + response spectrum с использованием команды RESP для пересчета зависимости ускорение/время в зависимость ускорение/частота.
В теории результат для обоих расчетов должен быть один, на деле расхождение результатов в 1000 раз.
Подскажите пожалуйста где ошибка

файлы проекта:

https://drive.google.com/file/d/18dQ9A7zmLWJJqH8Jsvj1QV6FTgQodinb/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1T_3NfrUpp76kbtkz11caljDLl5Q0H8bx/view?usp=sharing

отдельно вложил файл с командой RESP

 

calcresp_halfsin_29072019_2.inp

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
2 часа назад, AIVan сказал:

В теории результат для обоих расчетов должен быть один

нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

Сравнение transient и spectrum (целиком документ не получается выложить, объём большой): 

 

сравнение.PNG

 

Возможно изначально не правильно выразился. Когда писал что результат должен быть один имел ввиду - результат один с определенной точностью.

Если рассматривать мой проект то расхождение ускорения в 1000 раз говорит об ошибке в одном или сразу обоих результатах. Хотелось бы узнать в чем ошибка.

Edited by AIVan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто-нибудь всё таки подскажет, очень нужна помощь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AIVan сказал:

Может кто-нибудь всё таки подскажет

верьте транзиенту)

у вас на спектре, который получился, есть амплитуды 200 000 м/с2. такие же они получаются и в результате. тут нет ничего удивительного.

а вот откуда они взялись в спектре - видать, resp плохо отработал.

а еще у Вас в области низких частот ни одной формы, а Вы, кажется, ничего по этому поводу не сделали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.08.2019 в 17:32, AIVan сказал:

Сравнение transient и spectrum

для какой модели?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

3 часа назад, soklakov сказал:

видать, resp плохо отработал.

а возможно как-то RESP программу (которую прикладывал) исправить для получения правильного результата или отказаться от REST и считать тупо в лоб через транзиент?

3 часа назад, soklakov сказал:

а еще у Вас в области низких частот ни одной формы, а Вы, кажется, ничего по этому поводу не сделали.

не пойму что в этом плохого, чем это может грозить. Поясните пожалуйста.

3 часа назад, soklakov сказал:

для какой модели?

https://drive.google.com/file/d/1UmUppAAgTX9s9a0MMl8AGhOeGnpT87SY/view?usp=sharing

И вообще правильно ли решать данную задачу удара в transient, может нужно использовать другие модули Ansys? 

Edited by AIVan

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, AIVan сказал:

И вообще правильно ли решать данную задачу удара в transient

да

12 минуты назад, AIVan сказал:

не пойму что в этом плохого, чем это может грозить.

спектралка  - так себе расчет. не расчет на самом деле. методика. а если еще и не выполнять рекомендаций по его настройке, то вообще странно надеяться на получение результата, который с чем-то должен сойтись.

рекомендации приводить не буду, надеюсь вы откажетесь от спектралки просто.

14 минуты назад, AIVan сказал:

может нужно использовать другие модули Ansys?

можно еще explicit dynamics

15 минут назад, AIVan сказал:

а можно  словами описать или картинку показать? я и так уже много ваших файлов накачал, сейчас канал другим занят.

17 минут назад, AIVan сказал:

а возможно как-то RESP программу (которую прикладывал) исправить

возможно, что с ней все-таки все в порядке.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, soklakov сказал:

а можно  словами описать или картинку показать?

Модель по всей видимости представляет собой одиночный стержень.

 

Большое спасибо за ответы, буду пробовать разобраться с explicit dynamics (пока трансиент не устраивает по длительности расчета и объём жесткого диска съедает быстро). Ещё раз СПАСИБО!

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, AIVan сказал:

пока трансиент не устраивает по длительности расчета и объём жесткого диска съедает быстро

Так explicit в этом плане еще требовательнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, AIVan сказал:

Модель по всей видимости представляет собой одиночный стержень.

вот для такой модели только и можно какую-то сходимость получить))) и то не во всем.

19 минут назад, AIVan сказал:

пока трансиент не устраивает по длительности расчета и объём жесткого диска съедает быстро)

это потому что вы разбазарили ресурсы на ненужно мелкую сетку. пластины ваши в оболочках бы посчитать, столбики в beam connection переделать. но даже если останетесь в солидах - загрубите сетку.

а еще можно настраивать как часто сохранять результаты. вам не нужно много данных писать.

и еще можно метод суперпозиции использовать. вот тогда будет быстро.

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, AIVan сказал:

буду пробовать разобраться с explicit dynamics

не стоит) можно - не значит нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

@AIVan а есть конкретные графики, которые вы сравниваете (для тех, у кого нет ансис)? интересно посмотреть

 

Ваша задача рассматривается здесь.

 

Рассматривается ударное воздействие через Transient и сравнение с Response Spectrum. Я согласен с @soklakov что на реальных задачах сойтись сложно, но разница не должна такой большой как у вас - результаты должны быть похожи.

 

Огромный плюс Response Spectrum - это ресурсы - время решения сравнимо с модальным анализом.

Edited by kolo666

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AlexKaz
      Сие есть инфа не для моих ушей. Вы можете пробиться через бюрократию сделав официальный запрос в СКБ Мотовилихи. Благо у них всё подсчитано десятилетия назад.
    • maxems
      Человеку интересно понять логику работы стойки :) Это сложный вопрос. Тебе это вряд ли понадобится где либо. Если ты сам не собираешься организовывать компанию и "паять" стойки. Достаточно поискать какой-нить реферат, где вкратце описано, как все работает. А так - качни GOOGLE browser и напиши в нем на english-е, что тебе нужно. И ищи ... ищи ... ищи. На западных ресурсах можно тоже полезную инфу найти. Хотя рунет без бэ самый богатый. Ну или устройся в БАЛТ-систем :)
    • maxems
      То, о чем ты говоришь, я так понял, интересует тебя в случае паузы в обработке (к примеру, для контроля детали или удаления стружки). В  OKUMA этого нет (как в токарном, так и во фрезерном). Поэтому прописывай все вручную. К примеру (для фрезерного станка): Программа ... Z20. Y20. M00 ... Программа   PS. Размеры в инчах. Метрическую систему подзабывать стал.  
    • Мастеровой
      Вы задаёте вопрос на тему "можно ли поднять неподнятное?".Нет таких единых книг . Или пока  сам с ними за 30- летие  ремонта станков с ЧПУ не сталкивался . Разные системы . От разных производителей .  Да даже принципы программирования разные . G -функции и L -циклы . Были книги советские по  приводам станков с ЧПУ . По процессору типовому советскому . Но по всем ЧПУ- устройствам -не видел .Только через руководства по эксплуатации ,  программированию и т.д...
    • arturbd
      Комплект чертежей, в смысле полный пакет конструкторской документации, правильно оформленной, близкой к требованиям ЕСКД, спецификаций, сборочных и рабочих чертежей, чертежа (если есть) изделия с описаниемм, пояснительной записки (желательно, если есть) и прочее о чем я не знаю, но вы можете знать. Что касается на какую деталь данная пресс-форма это - не так важно. Пойдет и  форма, для резины, частично, как я понимаю. Главная цель -- это правильное оформление пакета и его составляющих.   Благодарю
    • FCLM
      Уважаемые коллеги, работаю программистом технологом уже пару лет и всё это время помимо чисто  технологических вопросов о подборе инструмента, оснастки, разработки технологии и УП существует огромный интерес к элементной базе или другими словами архитектуре систем ЧПУ. В связи с этим возникает проблема поиска литературы по данному вопросу. Пока единственное на что я наталкивался были руководства по эксплуатации различных систем, там можно что то подчеркнуть но все же информация там собрана больше практического характера и какие-то общие вопросы подробно не разбираются. Буду очень признателен любым ссылкам на источники, в том числе и на зарубежных авторов. Было бы очень интересно рассмотреть "настольные книги" опытных гуру!) 
    • irbitsky
      Вам как раз и нужно узнать в первую очередь, где установлен и в каком режиме работает редуктор. Исходя из этого установить коэффициент запаса. Обязательно нужно понимание, зачем использовать именно эту схему. Без этого крайне затруднительно качественно реализовать проект.
    • chatjokey
      аа, вы с самим собой? тогда извиняюсь.  только мой ник не трогайте. про опции тоже очень интересно послушать.  появлялась? какая? где? кто здесь? 
    • MiLloeDelo
      Похожая ситуация !@Владимир56      
    • MiLloeDelo
      @nik4 Спасибо тебе ! Сделал я по твоему ролику единственное , что мне нужно было в дальнейшем сделать равностенными 0,25 мм .  Сделал оболочку .  @Ветерок Скругление ребер. (лучше ещё уклоны добавить). ....да согласен сразу не сделал уклоны . Скругление мне надо сделать в эскизе , и не нужно мучить и добавлять в дерево построения .  Создание тонкостенной оболочки из сплошного тела. ....... А есть разница  сделать просто оболочку толщиной везде равной ?на 2 скрине