Ёж 2020 кто уже попробовал?)))

[zerganalizer 570]

3 минуты назад, Udav817 сказал:

32 минуты назад, zerganalizer сказал:

Вам параметризация или чтобы эскизы взрывались?

Меня параметризация интересует.

Просто те же сплайны сложно параметризовать. Там такой дикобраз из управляющих размеров получается. Отрезками и дугами управлять намного легче и то эскизы могут поплыть.

Логично. Но в эскизе линия длиной Х вправо или влево - пофиг, построится, вывернув его наизнанку. Линия как отдельный фичер имеет строго определенное вами направление, и то - направления поверхности, к которой у вас перп-р может на другом профиле инвертироваться (от ядра САПР зависит, от его косячности). И все выворачивается наизнанку. Так что это тяжко - строить чтоб не выворачивало. 100500 связанных каркасов, для управления ими лучше совать их внутрь UDF-модуля и параметризовать там. Чтоб снаружи - всегда работающий элемент каркаса. Невыворачиваемый в принципе. С анализом направления внутри и опциональной инверсией при необходимости, автоматической и/ли параметром.

 

Словом, тяжко это.

9 минут назад, Udav817 сказал:

38 минут назад, zerganalizer сказал:

САПР - любой с достаточными инструментами построений каркасов и поверхностей.

достаточные это как? чем мерять?

Чтобы можно было построить всЁ и всеми возможными в теории алгоритмами. Включая срединные плоскости и поверхности, кривые любого порядка на любой поверхности и ближайшие элементы топологии (вершины, ребра, грани) к нужному объекту. Ассоциативно, разумеется...

[Udav817 285]

@zerganalizer звучит прямо как БКК.

[zerganalizer 570]

59 минут назад, Udav817 сказал:

@zerganalizer звучит прямо как БКК.

Геометрия должна быть построена. Если вы точку не можете поставить между двумя другими посредине или перпендикуляр к кривой в точке, заданной ближайшим пересечением - нафига вам комп? Рисуйте на кульмане...

[Udav817 285]

15 часов назад, zerganalizer сказал:

Геометрия должна быть построена. Если вы точку не можете поставить между двумя другими посредине или перпендикуляр к кривой в точке, заданной ближайшим пересечением - нафига вам комп? Рисуйте на кульмане...

вы о чём? кому? и зачем?

про ББК я вот о чём писал:

17 часов назад, zerganalizer сказал:

Чтобы можно было построить всЁ и всеми возможными в теории алгоритмами.

 

[zerganalizer 570]

4 часа назад, Udav817 сказал:

вы о чём? кому? и зачем?

про ББК я вот о чём писал:

21 час назад, zerganalizer сказал:

Чтобы можно было построить всЁ и всеми возможными в теории алгоритмами.

Вам вывалить весь список алгоритмов построения каркасов??? Мне работать надо.

[Udav817 285]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Мне работать надо.

Работайте. Я ведь вопрос не задавал. Поэтому мне и непонятно, зачем вы решили на никем не поставленный вопрос отвечать.

[zerganalizer 570]

22 минуты назад, Udav817 сказал:

Работайте. Я ведь вопрос не задавал

 

6 часов назад, Udav817 сказал:

22 часа назад, zerganalizer сказал:

Геометрия должна быть построена. Если вы точку не можете поставить между двумя другими посредине или перпендикуляр к кривой в точке, заданной ближайшим пересечением - нафига вам комп? Рисуйте на кульмане...

вы о чём? кому? и зачем?

про ББК я вот о чём писал:

 

[Udav817 285]

В 27.01.2020 в 15:38, Udav817 сказал:

@zerganalizer звучит прямо как БКК.

 

2 часа назад, Udav817 сказал:

Я ведь вопрос не задавал.

 

однако

В 27.01.2020 в 16:39, zerganalizer сказал:

Геометрия должна быть построена. Если вы точку не можете поставить между двумя другими посредине или перпендикуляр к кривой в точке, заданной ближайшим пересечением - нафига вам комп? Рисуйте на кульмане...

 

8 часов назад, Udav817 сказал:

и зачем?

нужно было это писать?