Перейти к публикации

построение графиков по результатам расчета


Mikhail91

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста вроде все правильно делаю с моделью и сетка хорошая в HM делал, и итерации при расчете хорошо идут, но графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные(( С чем это может быть связано?

Job-SOD125.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 hours ago, Mikhail91 said:

и итерации при расчете хорошо идут, но графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные((

Просто так, итереса для: какой материал пытаетесь моделировать с


*Material, name=Material-1
*Elastic
 73.1, 0.33
*Plastic
320., 0.
350.,17.
370.,19.
470.,24.

 

И при этом


*Step, name=Step-1, nlgeom=NO

....

*Dsload
Surf-2, P, 3000.

 

Ну и какие там графики и что с ними не так - лучше детально не рассказывать. Пусть люди код запускают, ждут пока задача решиться, а потом все подряд перебирают, гадая, что же вам надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Просто так, итереса для: какой материал пытаетесь моделировать с

 


*Material, name=Material-1
*Elastic
 73.1, 0.33
*Plastic
320., 0.
350.,17.
370.,19.
470.,24.

 

 

И при этом

 


*Step, name=Step-1, nlgeom=NO

....

*Dsload
Surf-2, P, 3000.

 

 

Ну и какие там графики и что с ними не так - лучше детально не рассказывать. Пусть люди код запускают, ждут пока задача решиться, а потом все подряд перебирают, гадая, что же вам надо.

вроде Д16 был у него где то такие модуль Юнга и коэффициент Пуассона, а пластичность какую смог найти для него. По поводу графиков диаграмма деформирования получается какая то неадекватная

Изменено пользователем Mikhail91
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Mikhail91 said:

вроде Д16 был у него где то такие модуль Юнга

Без обид, но вы с концептом единиц измерения знакомы?


*Elastic

73.1, 0.33

73,1 здесь - это та цифра, которую вы увидели перед словом "гигапаскалей" и забили ее в абакус. А пластичность задана уже в мегапаскалях. Как по-вашему абакус должен об этом узнать?

 

Ладно уже с единицами.. Вы в линейной задаче прикладываете нагрузку, которая гарантированно расплющит ваш микро-объект. 2017 абакус завершает расчет аварийно, ваш 2019 судя по всему что-то считает.

Но вы потом удивляетесь, что

14 hours ago, Mikhail91 said:

графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные((

 

Вы месяц или больше пытаетесь что-то посчитать, не рассказывая, что и для чего. И делая совершенно идиотские феерические ошибки при моделировании. Вам нужны раскрашенные картинки или все-таки какие-то удобоваримые результаты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Без обид, но вы с концептом единиц измерения знакомы?

 


*Elastic

73.1, 0.33

 

73,1 здесь - это та цифра, которую вы увидели перед словом "гигапаскалей" и забили ее в абакус. А пластичность задана уже в мегапаскалях. Как по-вашему абакус должен об этом узнать?

 

Ладно уже с единицами.. Вы в линейной задаче прикладываете нагрузку, которая гарантированно расплющит ваш микро-объект. 2017 абакус завершает расчет аварийно, ваш 2019 судя по всему что-то считает.

Но вы потом удивляетесь, что

 

Вы месяц или больше пытаетесь что-то посчитать, не рассказывая, что и для чего. И делая совершенно идиотские феерические ошибки при моделировании. Вам нужны раскрашенные картинки или все-таки какие-то удобоваримые результаты?

Прежде всего, я искренне рад что вам настолько запал в память)) второе что я пытаюсь сделать? Есть некая методология построения таких объемов за счет фасетов в stl формате, за счет этой методологии мы хотим получить минимальные поверхность, но там есть свои подводные камни надо которыми сейчас кипит работа. И тут мы пришли к одному заключению чем больше использовано этих фасетов тем более сглаженный получается объем, отсюда вопрос как это повлияет на механические свойства, хотя бы для начала на примере Д16 а потом уже можно посмотреть какие нибудь полимеры, еще вопросы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно ли я понимаю что Abaqus считает эти все величины (Модуль Юнга, предел текучести) в кг/м3?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Mikhail91 said:

Правильно ли я понимаю что Abaqus считает эти все величины (Модуль Юнга, предел текучести) в кг/м3?

Нет.

 

кг/м3 это вообще единица измерения плотности. Одна из.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Mikhail91 said:

за счет этой методологии мы хотим получить минимальные поверхность

Тут уже было похожее

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Тут уже было похожее

 

Моя задачу тут "корректный" расчет механических свойств на Abaqus...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Mikhail91 said:

Моя задачу тут "корректный" расчет механических свойств на Abaqus...

Примечательно, что ничего полезного для себя и своей задачи в том топике вы не заметили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Примечательно, что ничего полезного для себя и своей задачи в том топике вы не заметили.

я не говорил что полезного там нет, про mathmood интересно....просто как я понимаю в моем случае все упирается именно в материал, или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Нет.

Немного разверну ответ - все решатели безразмерные, они работают только с числами, о том чтобы эти числа были согласованы должен заботится пользователь. В некоторых препроцесорах можно управлять единицами измерения но это все на уровне графического интерфейса.

Гугл выдает множество картинок по запросу "FEA consitstent units".

 

Consistent_Units_-_Stress_Analysis.png

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Немного разверну ответ - большинство решателей безразмерные, они работают только с числами, о том чтобы эти числа были согласованы должен заботится пользователь.

Гугл выдает множество картинок по запросу "FEA consitstent units".

 

Consistent_Units_-_Stress_Analysis.png

Спасибо большое да я находил эту информацию, просто вопрос уже опубликован к тому времени((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но даже если перевести все как тут написано в Паскали из ГПа и МПа то графики лучше не выходят(

 

Graph.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Графики чего? Это кривая напряжения-деформации или результаты в каком-то узле.

Чего Вы вообще пытаетесь добиться с сеткой из линейных тетраэдров с одним элементом на толщину стенки?

1.png

Линейные тетры не умеют гнуться (сжиматься и растягиваться одновременно), с нимиможно ошибиться в жесткости конструкции на 50-100% а по напряжениям запросто можно промахнуться на 200-300%.

https://support.ansys.com/staticassets/ANSYS/staticassets/resourcelibrary/confpaper/2004-Int-ANSYS-Conf-9.PDF

Вот взял исходную модель и сделал копию со срединными узлами и посчитал оба варианта в линейной статике (приложил вертикальную силу). Feel the difference...

Перемещения увеличены для наглядности, модель с линейными тетрами слева, разница по перемещениям почти трехкратная.

3.png

А вот распределение напряжений (деформация отключена).

4.png

И еще объемные КЭ не имеют вращательных степеней свобод и по этому фиксировать узлы этих элементов по вращениям не нужно, только по перемещениям.

2.png

И вообще такую конструкцию намного проще моделировать оболочками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...