Перейти к публикации

построение графиков по результатам расчета


Mikhail91

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста вроде все правильно делаю с моделью и сетка хорошая в HM делал, и итерации при расчете хорошо идут, но графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные(( С чем это может быть связано?

Job-SOD125.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 hours ago, Mikhail91 said:

и итерации при расчете хорошо идут, но графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные((

Просто так, итереса для: какой материал пытаетесь моделировать с


*Material, name=Material-1
*Elastic
 73.1, 0.33
*Plastic
320., 0.
350.,17.
370.,19.
470.,24.

 

И при этом


*Step, name=Step-1, nlgeom=NO

....

*Dsload
Surf-2, P, 3000.

 

Ну и какие там графики и что с ними не так - лучше детально не рассказывать. Пусть люди код запускают, ждут пока задача решиться, а потом все подряд перебирают, гадая, что же вам надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Просто так, итереса для: какой материал пытаетесь моделировать с

 


*Material, name=Material-1
*Elastic
 73.1, 0.33
*Plastic
320., 0.
350.,17.
370.,19.
470.,24.

 

 

И при этом

 


*Step, name=Step-1, nlgeom=NO

....

*Dsload
Surf-2, P, 3000.

 

 

Ну и какие там графики и что с ними не так - лучше детально не рассказывать. Пусть люди код запускают, ждут пока задача решиться, а потом все подряд перебирают, гадая, что же вам надо.

вроде Д16 был у него где то такие модуль Юнга и коэффициент Пуассона, а пластичность какую смог найти для него. По поводу графиков диаграмма деформирования получается какая то неадекватная

Изменено пользователем Mikhail91
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Mikhail91 said:

вроде Д16 был у него где то такие модуль Юнга

Без обид, но вы с концептом единиц измерения знакомы?


*Elastic

73.1, 0.33

73,1 здесь - это та цифра, которую вы увидели перед словом "гигапаскалей" и забили ее в абакус. А пластичность задана уже в мегапаскалях. Как по-вашему абакус должен об этом узнать?

 

Ладно уже с единицами.. Вы в линейной задаче прикладываете нагрузку, которая гарантированно расплющит ваш микро-объект. 2017 абакус завершает расчет аварийно, ваш 2019 судя по всему что-то считает.

Но вы потом удивляетесь, что

14 hours ago, Mikhail91 said:

графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные((

 

Вы месяц или больше пытаетесь что-то посчитать, не рассказывая, что и для чего. И делая совершенно идиотские феерические ошибки при моделировании. Вам нужны раскрашенные картинки или все-таки какие-то удобоваримые результаты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Без обид, но вы с концептом единиц измерения знакомы?

 


*Elastic

73.1, 0.33

 

73,1 здесь - это та цифра, которую вы увидели перед словом "гигапаскалей" и забили ее в абакус. А пластичность задана уже в мегапаскалях. Как по-вашему абакус должен об этом узнать?

 

Ладно уже с единицами.. Вы в линейной задаче прикладываете нагрузку, которая гарантированно расплющит ваш микро-объект. 2017 абакус завершает расчет аварийно, ваш 2019 судя по всему что-то считает.

Но вы потом удивляетесь, что

 

Вы месяц или больше пытаетесь что-то посчитать, не рассказывая, что и для чего. И делая совершенно идиотские феерические ошибки при моделировании. Вам нужны раскрашенные картинки или все-таки какие-то удобоваримые результаты?

Прежде всего, я искренне рад что вам настолько запал в память)) второе что я пытаюсь сделать? Есть некая методология построения таких объемов за счет фасетов в stl формате, за счет этой методологии мы хотим получить минимальные поверхность, но там есть свои подводные камни надо которыми сейчас кипит работа. И тут мы пришли к одному заключению чем больше использовано этих фасетов тем более сглаженный получается объем, отсюда вопрос как это повлияет на механические свойства, хотя бы для начала на примере Д16 а потом уже можно посмотреть какие нибудь полимеры, еще вопросы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно ли я понимаю что Abaqus считает эти все величины (Модуль Юнга, предел текучести) в кг/м3?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Mikhail91 said:

Правильно ли я понимаю что Abaqus считает эти все величины (Модуль Юнга, предел текучести) в кг/м3?

Нет.

 

кг/м3 это вообще единица измерения плотности. Одна из.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Mikhail91 said:

за счет этой методологии мы хотим получить минимальные поверхность

Тут уже было похожее

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Тут уже было похожее

 

Моя задачу тут "корректный" расчет механических свойств на Abaqus...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Mikhail91 said:

Моя задачу тут "корректный" расчет механических свойств на Abaqus...

Примечательно, что ничего полезного для себя и своей задачи в том топике вы не заметили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Примечательно, что ничего полезного для себя и своей задачи в том топике вы не заметили.

я не говорил что полезного там нет, про mathmood интересно....просто как я понимаю в моем случае все упирается именно в материал, или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Нет.

Немного разверну ответ - все решатели безразмерные, они работают только с числами, о том чтобы эти числа были согласованы должен заботится пользователь. В некоторых препроцесорах можно управлять единицами измерения но это все на уровне графического интерфейса.

Гугл выдает множество картинок по запросу "FEA consitstent units".

 

Consistent_Units_-_Stress_Analysis.png

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Немного разверну ответ - большинство решателей безразмерные, они работают только с числами, о том чтобы эти числа были согласованы должен заботится пользователь.

Гугл выдает множество картинок по запросу "FEA consitstent units".

 

Consistent_Units_-_Stress_Analysis.png

Спасибо большое да я находил эту информацию, просто вопрос уже опубликован к тому времени((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но даже если перевести все как тут написано в Паскали из ГПа и МПа то графики лучше не выходят(

 

Graph.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Графики чего? Это кривая напряжения-деформации или результаты в каком-то узле.

Чего Вы вообще пытаетесь добиться с сеткой из линейных тетраэдров с одним элементом на толщину стенки?

1.png

Линейные тетры не умеют гнуться (сжиматься и растягиваться одновременно), с нимиможно ошибиться в жесткости конструкции на 50-100% а по напряжениям запросто можно промахнуться на 200-300%.

https://support.ansys.com/staticassets/ANSYS/staticassets/resourcelibrary/confpaper/2004-Int-ANSYS-Conf-9.PDF

Вот взял исходную модель и сделал копию со срединными узлами и посчитал оба варианта в линейной статике (приложил вертикальную силу). Feel the difference...

Перемещения увеличены для наглядности, модель с линейными тетрами слева, разница по перемещениям почти трехкратная.

3.png

А вот распределение напряжений (деформация отключена).

4.png

И еще объемные КЭ не имеют вращательных степеней свобод и по этому фиксировать узлы этих элементов по вращениям не нужно, только по перемещениям.

2.png

И вообще такую конструкцию намного проще моделировать оболочками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации.
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
×
×
  • Создать...