Орбита

[karachun 2 038]

1 час назад, Pumpov сказал:

Вы имеете в ввиду склеить сетки подложки и покрытия без объединения в Part, чтобы узлы на границе были без сдвига?

Да.

1 час назад, Pumpov сказал:

Это не только в последних версиях возможно?

Я не могу утверждать, но предположу что этот функционал существовал еще до эпохи исторического материализма. В смысле еще когда воркбенча и в помине не было и все работали только в Черном Экране.

@Борман, верно я говорю? Bonded контакт, для несвязанных сеток был еще в доворкбенчевские времена?

 

1 час назад, Pumpov сказал:

Я вместо Part при помощи Multizone обошёлся: если кольцо лежит на диске, то диск делил линияни с помощью FaceSplit, чтобы поверхность диска была из двух частей - под кольцом и центральная.

Мне это ничего не говорит, картинки нужны, на слух это описание плохо воспринимается.

Лучше скажите - можно ли задачу свести к осесимметричной? (геометрия, нагрузки, закрепления осесимметричны) Тогда можно все разрешить сеткой - сделать ее мелкой со стороны с напылением и обычной со стороны без напыления.

[piden 2 874]

31 minutes ago, karachun said:

@Борман, верно я говорю? Bonded контакт, для несвязанных сеток был еще в доворкбенчевские времена?

Борман все еще в этих временах и живет) Только начинает свой ВБ писать...

[karachun 2 038]

5 минут назад, piden сказал:

Только начинает свой ВБ писать...

С черным экраном и ALLSEL?

[Борман 2 375]

38 минут назад, karachun сказал:

@Борман, верно я говорю? Bonded контакт, для несвязанных сеток был еще в доворкбенчевские времена?

ХЗ, я со школы знаю только один тип контакта - правильный, правда он еще бывает со смазкой и без :)

Все остальное - от лукавого.

 

8 минут назад, piden сказал:

Борман все еще в этих временах и живет) Только начинает свой ВБ писать...

Да.. пребываю в сладостном предвкушении.

[piden 2 874]

28 minutes ago, Борман said:

правильный, правда он еще бывает со смазкой и без :)

Правильный контакт без смазки? Хмм.. звучит не очень правильно)

[Борман 2 375]

1 час назад, piden сказал:

Хмм.. звучит не очень правильно

Мне годков то сколько...

[Борман 2 375]

6 часов назад, piden сказал:

Только начинает свой ВБ писать...

Дописал только препроцессор еще пару лет назад. Чисто под построение трубных систем. Потом времени не было... но логический этап закончен почти.

[Борман 2 375]

1 час назад, Борман сказал:

Дописал только препроцессор еще пару лет назад

А нет, нихрена. Уже почти 5 лет прошло...

 

@piden, зацени в HD.

Спойлер

 

 

 

 

[piden 2 874]

41 minutes ago, Борман said:

зацени в HD.

Блин, круто очень!

Еще не досмотрел до конца - почти на каждом кадре паузу нажимаю))

Спасибо, что показал!

 

PS Почему TRIFLESS? Tube Routing Interactive... F*-less?

[Maik812 288]

3 часа назад, Борман сказал:

зацени в HD.

мог бы к тоталу поставить и плагин просмотра пдф  еще 1200 форматов Ulister.wlx, да и  вывести в столбцы данные по файлам что и для чего они...

[Борман 2 375]

6 часов назад, piden сказал:

Блин, круто очень!

 

Спасибо.

 

6 часов назад, piden сказал:

PS Почему TRIFLESS? Tube Routing Interactive... F*-less?

Нет. Это было бы слишком круто. У нас есть трубо-балочная прога http://www.pipingsolutions.com/triflex/ которая со мной не совместима по идеологическим соображениям. Так вот мне нужно меньше ее :)

[Pumpov 14]

Ближе к теме. )

Подскажите, пожалуйста, вот если у нас есть диск и тонкое покрытие на нём - формы кольца (внешний радиус кольца равен радиусу диска) - какие напряжения на контактной поверхности отвечают за отслоение покрытия от диска при НДС? Рассматривается нагрев и отслоение из-за разности ТКЛР.

Maximum Shear Stress в плоскости контакта, который равен полуразности Maximum Principal Stress и Minimum Principal Stress (проверил совпадение)? Вот такая картина получилась:

Есть ещё Shear Stress, который можно выбрать в плоскости контакта (XY). Вот что получилось:

Неясно, откуда такие значения и зависимость от азимутального направления. Как тут учитываются направления осей? Не нашёл пока в Help конктретно про Shear Stress.

Пробовал также построить Shear Stress в цилиндрической системе координат, надеясь избежать знаки осей ДСК, но получилось непонятно что:

Я пока в процессе изучения сопромата и мне сложно до конца понять.

[статист 608]

17 часов назад, Pumpov сказал:

Ближе к теме. )

Подскажите, пожалуйста, вот если у нас есть диск и тонкое покрытие на нём - формы кольца (внешний радиус кольца равен радиусу диска) - какие напряжения на контактной поверхности отвечают за отслоение покрытия от диска при НДС?

Вот здесь хорошо описан механизм отслаивания https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-periodicheskoy-deformatsii-sistemy-plenka-podlozhka-pod-deystviem-szhimayuschih-napryazheniy

[статист 608]

18 часов назад, Pumpov сказал:

 

Неясно, откуда такие значения и зависимость от азимутального направления. Как тут учитываются направления осей? Не нашёл пока в Help конктретно про Shear Stress.

Оси нарисованы рядом, а, как изменить: посмотрите на вашей картинке, есть много опций в Details, там и выбираете. Напряжения сдвига парные, действуют одинаково, что от площадки X в направлении Y, что от площадки Y в направлении X. Поэтому плоскости и выбираются, а не направления.

[soklakov 1 475]

В 23.09.2020 в 16:47, Pumpov сказал:

какие напряжения на контактной поверхности отвечают за отслоение покрытия от диска при НДС?

по факту - и те и другие. можно оторвать, а можно срезать.

рассмотрите технологию CZM

там вы дадите возможность реально отслаиваться материалу и перераспределять напряжения. возможно, это избыточно, но еще ближе к реальности. и там как раз будете задавать и предельные напряжения на отрыв и предельные на свдиг.

В 08.09.2020 в 18:54, Pumpov сказал:

Правильно ли я понимаю, что ANSYS намеренно отказывается генерировать слишком вытянутую сетку неудовлетворительного качества с огромным Aspect Ratio?

так точно. а в последних версиях по умолчанию еще и aggressive shape checking стоит, то есть еще более жесткие требования к сетке. shape checking можно отключать, но совсем кривые элементы все равно не пропустит.