Jesse

Диковинка! Сталь контактные напряжения 4000 МПа.

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Гуглил на досуге типовую формулу контактных напряжений, неважно.. наткнулся на это
http://www.soprotmat.ru/concentrate.htm

Цитата

Материал, расположенный непосредственно под зоной контакта, находится в объемном напряженном состоянии, так как сжатие в направлении нормали к площадке контакта (напряжение image066.gif на рис.21.7) вызывает расширение объема материала в направлениях, параллельных площадке.

Ocr0180

Рис.21.7

 

Поскольку рассматриваемый объем окружен недеформированным материалом, сопротивляющимся расширению, по граням рассматриваемого элемента возникают сжимающие напряжения image070.gif и image072.gif. Эти напряжения, конечно, меньше основных сжимающих напряжений image066.gif, но все же достаточно велики, чтобы оказывать влияние на местную прочность в зоне контакта. В частности, наличие image070.gif и image072.gif, имеющих тот же знак, что и image066.gif, ведет к уменьшению касательных напряжений image074.gif и повышению сопротивления материала развитию пластических деформаций. В связи с этим материалы в состоянии выдерживать контактные напряжения, в несколько раз превышающие предел прочности image054.gif при простом сжатии. Для некоторых сталей разрушающие контактные напряжения достигают 3000-4000 МПа при image054.gif=500-800 МПа.

то есть при НДС, близком к всестороннему сжатию, предел прочности в месте контакта возрастает в 5 раз! Какого, а?) то ли на сайте чушь написана, то ли я не понимаю чего-то..
понятно, что при таком внешнем давлении будет тенденция к сильному пластическому деформированию даже у хрупких материалов. Но блин.. такие напряжения и в такой малой области!! Как разрушение то не происходит.. Тем более в пластичных в обычных условиях металлах есть механизм перераспределения напряжений. По идее при таких огромных напряжений на всё сечение условного бруса должна пройти пластическая деформация.. а не проходит получается.
Не знаю, мб сайт фальшивит.. я тут уже натыкался на один такой крупный популярный сайт по физики с псевдонаучными эфирными теориями, мб этот из той же оперы?:biggrin:да и глючит как-то подозрительно..

Edited by Jesse

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

В ГОСТ 18854-94 есть такие строки

5d31e90dcc1b8_.PNG.1122bd8717e1bbce98dddf219fbb743e.PNG

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

@k_v о, даже в госте есть. гуд!)

28 минут назад, averome сказал:

можно ознакомиться

меня вообще говоря более всего взволновал тот факт, что напряжения в металле в несколько раз выше предела прочности, а разрушения нет.. видимо это особенность сжимающих напряжений)
не сталкивался просто, вот и диву даюсь:scare:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

1 час назад, Jesse сказал:

то есть при НДС, близком к всестороннему сжатию, предел прочности в месте контакта возрастает в 5 раз! Какого, а?)

как выглядит поверхность текучести Мизеса представляете?

рамномерное всестороеннее растяжение или сжатие, не может сломать материал по этой теории. предел прочности вырастает в бесконечность.

при слишком большом растяжении порвутся атомные связи, а при слишком большом сжатии могуть начать термоядерные реакции, но все это за пределами теории.

и хотя теория не идеально описывает реальность, она делает это все же хорошо. материал действительно рушится не от объемной деформации, а от сдвиговой.

 

возьмите формулу Мизеса и начните подставлять туда три сигмы. что описано в Вашем примере, так это то, что наличие двух других сжимающих сигм уменьшает эквивалентные напряжения, и материал не рушится.

не совсем верно здесь говорить, что предел прочности как-то поменялся. изменились максимальные нормальные напряжения, они вместо 1000 стали 4000. но эквивалентные-то в пределах прочности.

34 минуты назад, Jesse сказал:

что напряжения в металле в несколько раз выше предела прочности, а разрушения нет..

какие напряжения? теории прочности нам зачем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

52 минуты назад, Jesse сказал:

@k_v о, даже в госте есть. гуд!)

меня вообще говоря более всего взволновал тот факт, что напряжения в металле в несколько раз выше предела прочности, а разрушения нет.. видимо это особенность сжимающих напряжений)
не сталкивался просто, вот и диву даюсь:scare:

Ну... посмотрите критерий Бао-Вербицкого. В крайнем случае рассматривается вариант гидростатического сжатия. Там разрушающие напряжения - улетают в почти  бесконечность. И ведь - не врут в общем..

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

16 минут назад, soklakov сказал:

акие напряжения? теории прочности нам зачем

Максимальное главное имеется ввиду наверно..

Да кстати,)

эквивалентные напряжения то небольшие будут до начала текучести..

Не подумал про экв напряжения и теории прочности., у нас то глубокая пластика... 

Вообще экв напр-я экстраполируются как-нибудь на пластическую область?) Там теория пластичности уже..

11 минуту назад, FSA-FSA сказал:

критерий Бао-Вербицкого

Чё т нет в гугле.. быть может с фамилией ошиблись?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

10 минут назад, Jesse сказал:

Вообще экв напр-я экстраполируются как-нибудь на пластическую область?) Там теория пластичности уже..

что бы значил этот вопрос... переведёте?

11 минуту назад, Jesse сказал:

у нас то глубокая пластика... 

в вопросе о контактных напряжениях нет глубокой пластики. не в этом суть) а в том, первая теория прочности, теория максимальных нормальных напряжений, не верна.

п.с. но может быть удобно использована в частных случаях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

22 минуты назад, Jesse сказал:

 

Чё т нет в гугле.. быть может с фамилией ошиблись?)

https://web.mit.edu/icl/

 

https://web.mit.edu/icl/People/people.html

 

Equivalent-strain-to-fracture-as-a-funct

 

 

Цитата

 

Typical Bao-Wierzbicki fracture locus for ductile metals. 

 

 

 

 

Edited by FSA-FSA
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, soklakov сказал:

что бы значил этот вопрос... переведёте?

имел ввиду, что когда контактные напряжения приводят к пластическому течению, то каким образом эквивалентные напряжения с теориями прочности нам помогут? последние устанавливают лишь факт начала наступления текучести для пластического материала .. 
чтобы узнать напряжения в металле когда G>[G]т  уже теория пластичности нужна..

15 часов назад, FSA-FSA сказал:

в БМВ мужик работал даже. Красаучиг)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Jesse сказал:

имел ввиду, что когда контактные напряжения приводят к пластическому течению, то каким образом эквивалентные напряжения с теориями прочности нам помогут?

они помогают нам еще до того, как наступает пластика. помогают понять, почему 4000 МПа в одном направлении, а мы все еще в упругой области.

1 час назад, Jesse сказал:

последние устанавливают лишь факт начала наступления текучести для пластического материала .. 
чтобы узнать напряжения в металле когда G>[G]т  уже теория пластичности нужна..

да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

типовую формулу контактных напряжений

https://www.twirpx.com/file/122222/  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • igor95_64rus
      Всем привет. Месяц назад начал работать оператором ЧПУ и возник вопрос по привязки инструмента и ноля детали на станках haas st 10 и st20y. (стойка фанук) щупы не работают и поэтому привязываем протачиванием и подрезом торца, получается по X привязываем только при установке инструмента, а Z привязываем  каждый используемый в программе инструмент кажый раз когда начинаем делать другую деталь, а ноль детали (g54-g59 в графе x и  z стоит 0) не используем, единственное когда это задействуется это когда обрабатываем 2 сторону, то в g55 корректируем Z чтоб вышел габаритный линейный размер, собственно вопрос такой, это правильная привязка? а то во всех книгах пишут что надо инструмент привязывать и  ноль детали, но при такой привязке как делаем 0 детали не надо привязывать, и еще вопрос можно ли как то привязать инструменты, а потом просто привязывать 0 детали а инструменты уже трогать не надо( к примеру проходным резом точить торец и диаметр привязать x и z, а остальные инструменты будут как то от этих значений "плясать"  
    • ShadoWofXaoS
      Приветствую. У стойки 802D довольно корявый и неудобный интерфейс. После некоторых мучений пришел к выводу, что подпрограммы из вкладки "Циклы" нельзя ни отредактировать, ни скопировать обычным, привычным способом. Поэтому предлагаю следующий способ: скопировать/выгрузить (аля "Считывание") на комп требуемую программу из вкладки "Циклы" через интерфейс RS232, отредактировать, потом обратно скопировать/загрузить (аля "Запись") во вкладку "Циклы". Для данных целей рекомендую программу WinPCIN (желательно последней версии). P.S. Лично я крайне НЕ рекомендую редактировать стандартные циклы Siemens. Только дубликаты/копии следует редактировать, а потом сохранять во вкладку "Программы" (или даже лучше в "Циклы пользователя"). Думаю, проблем с конфликтностью одноименных программ быть не должно. Если память не подводит, поиск и последующее выполнение программы происходит в определенной последовательности: 1. _N_MPF_DIR 2. _N_SPF_DIR 3. _N_CUS_DIR 4. _N_CMA_DIR 5. _N_CST_DIR
    • chatjokey
      если интересно, то вот https://journal.tinkoff.ru/dubai/ и вот https://pora-valit.livejournal.com/1248449.html
    • AlexKaz
      собственно, а что мне дадут эти цифры? интересно сравнивать медианную зарплату и расходы. в оаэ хороший инженегр получает в районе 3.5 тыс дол и выше при стоимости жилья выше 1 тыс дол., еда дорогая, вода дорогая, медицина сверхдорогая. Учитель в оаэ получает 500 баксов. И на что интересно он живёт? Учителя в оаэ не нужны. Как и здесь. Как и в США что уж молчать.
    • chatjokey
      я бы на вашем месте про экономику стран вообще не рассуждал.  вы не понимаете значение терминов ввп на душу населения и уровень жизни. 
    • Plumber
      У меня был один прецедент - файл открылся, но с ограничениями, а потом как-то не было оказии 
    • ShadoWofXaoS
      Вообще, после столкновения шпинделя прямо или косвенно (через инструмент, например) с чем-либо его следует проверить. Любой дефект или простое смещение шпиндельного блока однозначно будут влиять на его точность и работоспособность. P.S. Поправлюсь: не M17, а M19. Значение для M19 - MD43240 $SA_M19_SPOS.
    • Plumber
      Наверное последовать рекомендации и обратиться к реселлеру 
    • Semen_sg
      неа Блаватскую читал и Рерихов, рен тв странный канал чет прут явно по мозгам ездящее
    • AlexKaz
      То что кто-то где-то строит отель вообще не означает каких-нибудь прибылей для обывателя == народа. Судя по статьям в инете, жизнь в ОАЭ не из дешёвых.