Jesse

Диковинка! Сталь контактные напряжения 4000 МПа.

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Гуглил на досуге типовую формулу контактных напряжений, неважно.. наткнулся на это
http://www.soprotmat.ru/concentrate.htm

Цитата

Материал, расположенный непосредственно под зоной контакта, находится в объемном напряженном состоянии, так как сжатие в направлении нормали к площадке контакта (напряжение image066.gif на рис.21.7) вызывает расширение объема материала в направлениях, параллельных площадке.

Ocr0180

Рис.21.7

 

Поскольку рассматриваемый объем окружен недеформированным материалом, сопротивляющимся расширению, по граням рассматриваемого элемента возникают сжимающие напряжения image070.gif и image072.gif. Эти напряжения, конечно, меньше основных сжимающих напряжений image066.gif, но все же достаточно велики, чтобы оказывать влияние на местную прочность в зоне контакта. В частности, наличие image070.gif и image072.gif, имеющих тот же знак, что и image066.gif, ведет к уменьшению касательных напряжений image074.gif и повышению сопротивления материала развитию пластических деформаций. В связи с этим материалы в состоянии выдерживать контактные напряжения, в несколько раз превышающие предел прочности image054.gif при простом сжатии. Для некоторых сталей разрушающие контактные напряжения достигают 3000-4000 МПа при image054.gif=500-800 МПа.

то есть при НДС, близком к всестороннему сжатию, предел прочности в месте контакта возрастает в 5 раз! Какого, а?) то ли на сайте чушь написана, то ли я не понимаю чего-то..
понятно, что при таком внешнем давлении будет тенденция к сильному пластическому деформированию даже у хрупких материалов. Но блин.. такие напряжения и в такой малой области!! Как разрушение то не происходит.. Тем более в пластичных в обычных условиях металлах есть механизм перераспределения напряжений. По идее при таких огромных напряжений на всё сечение условного бруса должна пройти пластическая деформация.. а не проходит получается.
Не знаю, мб сайт фальшивит.. я тут уже натыкался на один такой крупный популярный сайт по физики с псевдонаучными эфирными теориями, мб этот из той же оперы?:biggrin:да и глючит как-то подозрительно..

Edited by Jesse

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

В ГОСТ 18854-94 есть такие строки

5d31e90dcc1b8_.PNG.1122bd8717e1bbce98dddf219fbb743e.PNG

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

@k_v о, даже в госте есть. гуд!)

28 минут назад, averome сказал:

можно ознакомиться

меня вообще говоря более всего взволновал тот факт, что напряжения в металле в несколько раз выше предела прочности, а разрушения нет.. видимо это особенность сжимающих напряжений)
не сталкивался просто, вот и диву даюсь:scare:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

1 час назад, Jesse сказал:

то есть при НДС, близком к всестороннему сжатию, предел прочности в месте контакта возрастает в 5 раз! Какого, а?)

как выглядит поверхность текучести Мизеса представляете?

рамномерное всестороеннее растяжение или сжатие, не может сломать материал по этой теории. предел прочности вырастает в бесконечность.

при слишком большом растяжении порвутся атомные связи, а при слишком большом сжатии могуть начать термоядерные реакции, но все это за пределами теории.

и хотя теория не идеально описывает реальность, она делает это все же хорошо. материал действительно рушится не от объемной деформации, а от сдвиговой.

 

возьмите формулу Мизеса и начните подставлять туда три сигмы. что описано в Вашем примере, так это то, что наличие двух других сжимающих сигм уменьшает эквивалентные напряжения, и материал не рушится.

не совсем верно здесь говорить, что предел прочности как-то поменялся. изменились максимальные нормальные напряжения, они вместо 1000 стали 4000. но эквивалентные-то в пределах прочности.

34 минуты назад, Jesse сказал:

что напряжения в металле в несколько раз выше предела прочности, а разрушения нет..

какие напряжения? теории прочности нам зачем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

52 минуты назад, Jesse сказал:

@k_v о, даже в госте есть. гуд!)

меня вообще говоря более всего взволновал тот факт, что напряжения в металле в несколько раз выше предела прочности, а разрушения нет.. видимо это особенность сжимающих напряжений)
не сталкивался просто, вот и диву даюсь:scare:

Ну... посмотрите критерий Бао-Вербицкого. В крайнем случае рассматривается вариант гидростатического сжатия. Там разрушающие напряжения - улетают в почти  бесконечность. И ведь - не врут в общем..

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

16 минут назад, soklakov сказал:

акие напряжения? теории прочности нам зачем

Максимальное главное имеется ввиду наверно..

Да кстати,)

эквивалентные напряжения то небольшие будут до начала текучести..

Не подумал про экв напряжения и теории прочности., у нас то глубокая пластика... 

Вообще экв напр-я экстраполируются как-нибудь на пластическую область?) Там теория пластичности уже..

11 минуту назад, FSA-FSA сказал:

критерий Бао-Вербицкого

Чё т нет в гугле.. быть может с фамилией ошиблись?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

10 минут назад, Jesse сказал:

Вообще экв напр-я экстраполируются как-нибудь на пластическую область?) Там теория пластичности уже..

что бы значил этот вопрос... переведёте?

11 минуту назад, Jesse сказал:

у нас то глубокая пластика... 

в вопросе о контактных напряжениях нет глубокой пластики. не в этом суть) а в том, первая теория прочности, теория максимальных нормальных напряжений, не верна.

п.с. но может быть удобно использована в частных случаях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

22 минуты назад, Jesse сказал:

 

Чё т нет в гугле.. быть может с фамилией ошиблись?)

https://web.mit.edu/icl/

 

https://web.mit.edu/icl/People/people.html

 

Equivalent-strain-to-fracture-as-a-funct

 

 

Цитата

 

Typical Bao-Wierzbicki fracture locus for ductile metals. 

 

 

 

 

Edited by FSA-FSA
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, soklakov сказал:

что бы значил этот вопрос... переведёте?

имел ввиду, что когда контактные напряжения приводят к пластическому течению, то каким образом эквивалентные напряжения с теориями прочности нам помогут? последние устанавливают лишь факт начала наступления текучести для пластического материала .. 
чтобы узнать напряжения в металле когда G>[G]т  уже теория пластичности нужна..

15 часов назад, FSA-FSA сказал:

в БМВ мужик работал даже. Красаучиг)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Jesse сказал:

имел ввиду, что когда контактные напряжения приводят к пластическому течению, то каким образом эквивалентные напряжения с теориями прочности нам помогут?

они помогают нам еще до того, как наступает пластика. помогают понять, почему 4000 МПа в одном направлении, а мы все еще в упругой области.

1 час назад, Jesse сказал:

последние устанавливают лишь факт начала наступления текучести для пластического материала .. 
чтобы узнать напряжения в металле когда G>[G]т  уже теория пластичности нужна..

да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

типовую формулу контактных напряжений

https://www.twirpx.com/file/122222/  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • IgorT
      Выложите STEP детали.    Веселите очень! 
    • Di-mann
      Распознание моделей из СТЭП. Опять элементарная деталь которую компас распознаёт как два пальца об асфальт При чём один из 6ти таких элементов распознал, остальные хрен. Нет уж. проект я добью... И  вынесу здесь всем МОСК. Никакой паники, озвучиваю рабочие моменты. Выражая эмоции по поводу убогости некоторых элементов программы.
    • lexx174
      Уже это фраза говорит о том что это троллинг, учитывая простейшее построение фраз на английском, совершенно не деловой стиль письма. Учить английский надо было хорошо, Виктор, не тратили бы время на гадания троль не троль У вас нет ИИ, о чем вы сами и говорили ранее. Ваша поделка что угодно не это никак под понятия ИИ не подходит. Перестанье употреблять эту абревиатуру
    • MBN
      У меня нормально работает штатное сохранение. "Сохранить как..." и в выпадающем списке есть "сохранить как PDF".
       
    • Chaturanga
      Разобрался. ("Пуск/DP Technology/Settings Manager")
    • Chaturanga
      Здравствуйте, коллеги. Пытаюсь найти расположение файла пользовательских настроек, и как-то безуспешно. Никто не сталкивался?
    • AlexKaz
      Момент инерции бухты 7000 кг не учли что ли? J_бухты=6300 кг*м^2, в 6.5 раз больше того, что Вы привели. Для экстренного останова необходим какой-нибудь тормоз колодочный/дисковый и т.д.. И то не факт, что эту консольную конструкцию не развалит на первой же намотке.
    • Udav817
      Что-то я думаю, вам подшипники придётся каждый день менять. Вращающиеся 7 тонн за 2 секунды остановить... Чем останавливать-то?  Обычная советская кривошипная гильотина, которой сталь до 10-16 мм рубят имеет редуктор, в котором колёсо на одной оси с маховиком. Так там вся гильотина 5 тонн весит, маховик и колесо - значительно меньше, максимум 800 кг. И то когда двигатель выключается, это всё останавливается минуты 2-3. И там тоже обороты примерно такие же. А вам 7 тонн за 2 секунды. Ну это только ломом.  И то я даже не знаю из чего такой лом сделать. И где вы столько одноразовых людей найдёте, которые будут этот лом всовывать.   Техника безопасности важнее, чем выигрыш нескольких минут с технологической паузы.   Кстати, да. Лучше предусмотреть какую-то съёмную опору, которая хотя бы часть нагрузки возьмёт и будет компенсировать момент. Правда, конструкция такой опоры вряд ли будет простой. Первое, что приходит на ум - свободно скользящая в осевом направлении, чтобы можно было сдвинуть, а дальше поворачивается в сторону на шарнире. Проблема в том, что со временем её будет всё труднее надеть и снять с конца вала.    
    • Udav817
      Если создаёшь эскизы, лучше работать с соответствующей вкладкой. Тогда всё находится.  
    • Беляев
      Причем тут система координат ?ты суть проблемы  понял ? Если по простому то фрезеровка кармана на модели делается с право и отверстия резьбовые тоже с право в том самом кармане !!!!! И симуляции показывает ,что сделано все правильно !!! Но по факту в УП выводится код, карман как и положено с право а вот отверстия с лево!!!! Не там где надо !!!