Помогите выбрать тяжелый САПР!

[evgw 22]

Надо делать штампы. У нас хотят купить TFlex, потому что говорят, что дешево. Так ли это, или стоит брать UG, Catia? Денег мало.

[IBV 112]

evgw

Надо делать штампы.

Ну во-первых - какие штампы, как много их нужно делать?

Во-вторых - одна только CAD-система, пусть даже самая распрекрасная, особо погоды не сделает. Нужно современное производительное оборудование и, главное, хорошая Команда.

Так что, раз тем более денег не густо, подумайте где у вас самое узкое место в производстве и начинайте с него. Иначе постигнет вас жестокое разочарование.

P.S.

А вообще-то TFlex сравнивать с такими системами, как UG, Catia даже не корректно.

[evgw 22]

Делать все будут на мосштампе. Мы будем только проектировать.

А есть ли какая-нибудь альтернатива TFlexy в его ценовой категории?

[ssn 1]

Попробуйте КОМПАС-ШТАМП

[Елена 116]

Делать все будут на мосштампе. Мы будем только проектировать.

А есть ли какая-нибудь альтернатива TFlexy в его ценовой категории?

<{POST_SNAPBACK}>

Если предприятие специализированное под оснастку и объемы предполагаются большие, то попробуйте что-нибудь из тяжелых с комплексом специализированных модулей. Вы же в Москве. Сходите в представительства, сравните. А если выбирать между Компасом и T-Flex, то лучше параметрический T-Flex. Наши штамповщики проектируют в T-Flex и в общем-то довольны.

[SHARit 2 808]

Денег мало.

Выбирать по деньгам - дело неблагодарное. Главный вопрос - что вы решите, прикупив программ. Согласен с IBV - пляшите от проблемы.

В чем проблема или задача? В том, чтобы проектировать штампы в трехмере?

Поверьте - это не постановка задачи.

[URI-I-I 10]

evgw, понятия "тяжелые САПР"/"легкие САПР" чем дальше в лес, тем больше размываются и на поверку оказываются больше мифами, чем реалиями.

ВЫРЕЗАНО

Что касается более практичной альтернативы Вашего дешевого (во многих смыслах) выбора... Как бы по-мягче... Э-э... У Вас имеются люди, которые принимают финансовое решение по данной покупке. Эти люди приезжают в Ваш офис на своих личных автомобилях. И они, значит, говорят, что софт за 20...25 процентов цены их авто - это дорого? Да-а-а... Как-то тяжеловато начинаете.

Не хотел выступать в роли свахи. Однако: утонения при вытяжке и карты раскроя (ежели таковые интересуют) будете на счётах считать? Если нет - рассмотрите (в числе других хороших вариантов) спарку SolidWorks + BlankWorks. Первично посмотреть можете здесь:

вырезано. Линки недопускаются.

Изменено 2 февраля 2006 пользователем sapr2000

[KurS 0]

ВЫРЕЗАНО

Система T-FLEX очень сильна в типовом параметрическом проектировании.

ВЫРЕЗАНО

При проектировании пакетов штампов дейтвительно хорошим решением может быть T-FLEX. Помимо того, что Вы получите готовые параметрические элементы по этой области - у вас будет возможность легко и просто создавать любые свои параметрические элементы штампов и создавать из них свои типовые или уникальные штампы. Плюс к этому автоматические деталировочные чертежи ... :)

Изменено 1 февраля 2006 пользователем SHARit

[SHARit 2 808]

Чтобы не было надоевших и повторяющихся в тысячный раз споров - отредактировал ссобщения. Полезной информации они не потеряли, а источники намечающихся склок и раздоров вырезаны.

По-моему - неплохо получилось....

[evgw 22]

Тогда следующий вопрос. Я умею работать в Кате 5R14. Насколько тяжело мне после этого будет перейти на TFlex?

Может подойдет Inventor? Я в нем немного работал.

[jkc 2]

Попробую ответить без рекламы. Хотя упоминать названия пакетов придется.

Для выпуска пакета тех. документации на штампы - оптимально будет именно тфлекс. В сравнении с компасом посильнее будет в плане параметризации.

В плане формообразующих поверхностей штампов:

Если будут браться из более тяжелых ситем (Катия, ПроЕ, ЮГ), то тфлекс также менее проблематичен чем Компас. Все же парасолид для него родной формат.

За свои слова отвечаю, т.к. работал на предприятии, где это все работает в полный рост.

Сравниваю только с Компасом, т.к. в этой ценовой группе это наиболее распространненный софт.

Заморачиваться в Инвертором, Адамсом и пр. - нет никакого смсла.

Все будет дороже и геморойнее. Ну разве что если все вокруг в них работают и деваться некуда.

Решения на базе тяжелой "импортной" системы будут сильнее только в плане моделирования формообразующих элементов штампа.

Все, что касаемо оформления чертежей будет слабее и не в полной мере будет соответствовать ЕСКД. Если будут сторонние изготовители по Вашей документации проблем добавиться.

ВЫвод:

1. Если ФОД штампа делаются в системе с возможностями SW, то выбирайте то что сказал выше. По деньгам и возможностям будет самый оптимум. Ну на крайний случай добавьте 1 место "тяжелой" системы - исключительно для моделирования формообразующих.

2. Если штампы хотите делать для "кузовов Мерседесов" , то покупайте тяжелую систему. Здесь всё зависит от желания Вашего руководства разводиться на деньги в красивых офисах.

Но судя, что

денег мало.

, это не грозит.

[evgw 22]

Нет. Мерседесы мы не собираемся делать. Надо всего лишь делать какие-то круглые хреновины для истребителей типа МИГ.

[URI-I-I 10]

Надо всего лишь делать какие-то круглые хреновины

<{POST_SNAPBACK}>

Вырезано!

Добрый модератор ART

[DIMA_M 0]

Надо делать штампы. У нас хотят купить TFlex, потому что говорят, что дешево. Так ли это, или стоит брать UG, Catia? Денег мало.

<{POST_SNAPBACK}>

Pro/ENGINEER.

<noindex> Так люди работают!

</noindex>

Линк вырезан. Реклама на форуме платная.

[SHARit 2 808]

Ребяты!

Ну чё вы нарываетесь!

Не будет на форуме беспредметных драк - "кто лучше - кто хуже"!

Пройдено!!!!!!

Советуйте, исходя из личного опыта!

Меньше ссылок - больше текста!

Тема слегонца напряжная, но, плиз, прошу без рекламы обойтится если можно..

Типа - я имярек такой-то проектирую штампы в таком-то X-CAD, в связи с чем имею (головную боль, геморрой, всеобщее счастИе на земле, и т.д... )

ЗЫ....

К сведению - модераторы на форуме толстые, добрые и с пропеллером!!!

Типа - шутка!

Не расстраивайтесь, хлопцы!!!!

[DIMA_M 0]

Ребяты!

Ну чё вы нарываетесь!

Не будет на форуме беспредметных драк - "кто лучше - кто хуже"!

Пройдено!!!!!!

Советуйте, исходя из личного опыта!

Меньше ссылок - больше текста!

Тема слегонца напряжная, но, плиз, прошу без рекламы обойтится    если можно..

Типа - я имярек такой-то проектирую штампы в таком-то X-CAD, в связи с чем имею (головную боль, геморрой, всеобщее счастИе на земле, и т.д... )

ЗЫ....

К сведению - модераторы на форуме толстые, добрые и с пропеллером!!!

Типа - шутка!

Не расстраивайтесь, хлопцы!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Наверно ты прав. Это селзизм в какой-то мере.Но у меня за них (на кого ссылку ты порюхал) чуйство законной гордости, как говаривал Ильич.

первый и последний раз настойчиво прошу избегать излишнего цитирования

Admin sapr2000

[Chaynik 0]

Н-да, раньше я такого за этим форумом не замечал, чё, так сильно ангажированны прошкой? Видимо мородерам не пох кто какую веру исповедует? Инакомыслящих режут Неужели все так плохо?

За обсуждение действий модераторов и администрации форума выписываю вам награду. Admin sapr2000

Не будет на форуме беспредметных драк - "кто лучше - кто хуже"!

А почему? это очень даже оживляет этот тухлый форум

Если вам здест неинтересно - просим на выход. Забанить Ip Ваш адрес мне много труда не составляет. Флуд в тематическом форуме и мерянье пиписьками уже достало. Admin sapr2000

Изменено 3 февраля 2006 пользователем sapr2000

[ASW 0]

Как видится, утверждение URI-I-I "понятия "тяжелые САПР"/"легкие САПР" чем дальше в лес, тем больше размываются" не совсем точно. У всякого САПРа есть, образно говоря, "сердце программы" - Математическое Ядро, которое пишут несколько лет не один десяток профессиональных математиков (и улучшают от версии к версии) и оно определяющим образом влияет на производительность и на функциональные возможности пакета - в такой степени, что как ни будут упираться "оппоненты тяжелых кадов", подсчитывая клики и сравнивая (что есть негодное занятие , всякая прога - для своих целей! ) функционал "средних" и "тяжелых" САПРов (и к тому же, говорить о каком-то "размытии" ), все равно это сути дела не меняет, так как по-любому "средние" и "тяжелые" есть две большие разницы...

Конкретно по вопросу: все зависит от того какие штампы evgw собирается проектировать...

[Jumper 0]

Для ASW:

Наверно тогда T-FLEX - это самое "Оно".

Потому как ядро-то у него на данный исторический момент самое продвинутое - Parasolid.

И в UG оно используется, и в Solid Edge, и в SolidWorks. И много ещё где...