Перейти к публикации

Постпроцессор


error1412

Рекомендованные сообщения

Стоика fanuc 0i mf. нужен постпроцессор 5 осей. Не могу найти.

Или похожий мож у кого есть.

Или подскажите что нужно допилить в трех осевом.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если не хотите покупать постпроцессор. То нужно использовать стандартный из библиотеки NX. А шапки-тапки забивать руками, согласно документации на станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например вот этот постпроцессор можно допилить ручками 

.................\MACH\resource\library\machine\installed_machines\sim05_mill_5ax\postprocessor\fanuc\

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, 5axisCNC сказал:

Например вот этот постпроцессор можно допилить ручками 

.................\MACH\resource\library\machine\installed_machines\sim05_mill_5ax\postprocessor\fanuc\

То что надо.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, как сделать чтоб g 150 команды выводились над g 300.

42BB8B01-C3A0-44C5-93D2-1E6FA8AFE615.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, error1412 сказал:

Подскажите пожалуйста, как сделать чтоб g 150 команды выводились над g 300.

местами поменять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, grOOmi сказал:

местами поменять?

ага

Только что, 5axisCNC сказал:

В постбилдере жмете крысой на G150 и тащите выше G300

Тож так думал даже вырезать вставить делал, но нет почему то не хочет.

Новый точечный рисунок.bmp

Короче они вообще пропадают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колхоз конечно но так вот работает.

1.jpg

Есть другая проблема.

Не могу прибить G69

Вообще не могу её найти чтоб прибить.

Мож кто подскажет где копать.

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

открыл файл в текстовом редакторе sim05_mill_5ax_fanuc_mm.tcl и закоментировал (mom_output_literal G69) в текстовом редакторе. Тобишь, вместо mom_output_literal G69 пропиши #mom_output_literal G69. И будет тебе щастье. Только я бы оставил эту команду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посоветуйте пожалста хороший редактор, то у меня один вообще не находит а второй только с большими буквами в начале.

12.jpg

13.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, 5axisCNC сказал:

открыл файл в текстовом редакторе sim05_mill_5ax_fanuc_mm.tcl и закоментировал (mom_output_literal G69) в текстовом редакторе. Тобишь, вместо mom_output_literal G69 пропиши #mom_output_literal G69. И будет тебе щастье. Только я бы оставил эту команду.

У меня другая команда на стоике (G350). А на G68-69 G53 ругается.

Станок мудреный:

Изменено пользователем error1412
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, error1412 сказал:

Посоветуйте пожалста хороший редактор, то у меня один вообще не находит а второй только с большими буквами в начале.

Geany. Есть подсветка. Проверка кода на ошибки.

 

Geany.png

Изменено пользователем drion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, 5axisCNC сказал:

открыл файл в текстовом редакторе sim05_mill_5ax_fanuc_mm.tcl и закоментировал (mom_output_literal G69) в текстовом редакторе. Тобишь, вместо mom_output_literal G69 пропиши #mom_output_literal G69. И будет тебе щастье. Только я бы оставил эту команду.

Не могу найти эту строку. есть вот таких несколько строк MOM_output_literal "G69". Пробовал во всех проводить данную манипуляцию, но к сожалению эффект нулевой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста где копать постпроцессор?

Есть проблема с пересчетом координат при смене плана.

Конкретней - когда меняю план обработки по А и С поворотным осям, то Y и X просчитывает значения зеркально.

А если меняю план только по A оси то все просчеты по осям правильные.

Думаю что не правильно отрабатывает смену плана ось (С).

 

0.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалста как сделать чтоб команда (D) выводилась в данной строке?

Вместе с командами G41  G42.

 

1.jpg

Пробовал лепить это, но не выводит все равно.

1.jpg

Может можно куда нить в тексте написать (cutcom_adjust_register)?

 

Или чего то надо еще добавить чтоб это команда выводилась?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, error1412 сказал:

Подскажите пожалста как сделать чтоб команда (D) выводилась в данной строке?

Вместе с командами G41  G42.

 

1.jpg

Пробовал лепить это, но не выводит все равно.

1.jpg

Может можно куда нить в тексте написать (cutcom_adjust_register)?

 

Или чего то надо еще добавить чтоб это команда выводилась?

 

Вообще для вопросов по посту есть отдельная тема...

Нужно именно при каждом вызове G41?

Изменено пользователем bri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...