Sign in to follow this  
Followers 0
Алексей0905

Тверской завод

7 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted

Доброго всем здоровья. Может кто сталкивался со станками производство Тверь. Нужны отзывы конкретных пользователей. Хотим купить 2 станка

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

Здравствуйте. Что именно вы хотите точить на этих станках - какой материал, количество, сложность, да и какой именно станок? Токарный, фрезерный? Если для ширпотреба (не воен-ОТК), то сойдет.

 А так что вам сказать - станины льют в Тайване( с их слов, может и в Китае), сборка - Тверь. Револьверка (токарному)на выбор - 4, 6, 8 инструментов. Не нравится только мне,что направляющие скольжения и не под углом - стружки много собирается.

 Ездили к одним пользователям (частнику) в самой Твери, у них самый малый токарник 16А16 и 16К20 с ЧПУ от Siemens 828, ну так они довольны(изготавливают лебёдки). Для гаража самое то - дешёвый, неприхотливый, на донора много чего найти можно из б/у СССР. 

 Решитесь брать - торгуйтесь как на базаре турецком, скинут малость - хоть набор реж.инструмента прикупите на скидку.:biggrin: 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

спасибо Вам!

Буду ждать еще мнения. Хотелось бы составить более целостную картину. Завтра скину что за станки и коммерческие предложения.

Да хотелось бы взять оборудование с Европы. Но пока на новый денег нет а бу.... всякое может быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

Видимо не кто не сталкивался. Думал отзывов будет намного больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

День добрый, ну а что Вы хотите услышать: какие они прекрасные и дешёвые?

насчет прекрасного - обычные китайские станки, которые сюда везут в разобранном виде, что бы не попадать в просак с проходной ценой ( открою может быть для кого-то секрет,мы таможем не товар целиком,а товар как нечто определенного веса)!. В разобранном от слова совсем- ЧПУ к ним скорее всего везется другой гдтшкой и другим постом ;)) А потом они «дружно» и «красиво» собираются у нас! Шкаф управления с целью сохранения своей колоссальной маржи собирают из самого Г! ( сравнивал шкафы и на чистокровных китайцах и тверские тоже видел!) Потом эти чудаки на простой горизонтальный станок пихают 828 стойку ( что непомерно дорого для такого плана станков, хватило бы и 808д адвансд. Разница в таких стойках в России выходит где-то к 500) , и револьверную головку vdi ( вот тут тоже бред - сам по себе станок рассчитан на более легкую голову на 6 или 8. И электрическую! И это простая BOT башка с дешёвыми держателями инструмента, что расточные, канавочные или простые клинья) ! Но при это оставят простой 3-х кулачковый ручной патрон :))))) А поставить гидравлику,да ещё сквозную трубу считается очень дорого-отдельно такой навес в России стоит до 1000! 

Ну а теперь о дешёвом !

станок с диаметром обработки над направляющими ф500,ф300 над люнетом,РМЦ 1000,менанический патрон 250,Сименс 828,vdi башка - стремиться к 3000!

При этом:

-техподдержки толком нет

-ПНР делают сами заказчики и с привлечением сторонних организаций

-приемка по геометрии станка - да Вы что,точит и это главное ;))))

Так что это морока за очень много денежек!

 

Все цены приведены в 1000 рублях!

 

П.С. Это мое личное мнение, потому что сам покупал себе чистокровного китайца и сравнивало с Тверскими у коллег! 

П.П.С. Брать в России матушке китайский станок с 100% навара  торгашей считаю жлобством!

П.П.П.С. Вожу себе сам,где и как не расскажу - я вредная баба яга ;))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

огоооо!!!!

в общем буду думать как стп апргрейдить 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

судя по отзывам лучше взять солекс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      А вы потом куда модель совать будете, в какой CAM?    Ну и смущает немного обилие «**» на чертеже. Вам все же повторить в точности чертеж или все же не совсем?
    • 12Х18Н10Т
      Допустимо только для валов с круглым или кольцевым сечением.
    • chatjokey
      ха ха. нее. ну турта кто кто, но не подстилка это точно. 
    • Iliut
      @Orchestra2603 Приятно читать Ваши ответы, видно что Вы понимаете и думаете по вопросу, в отличие от местного "спавкамэна"   Это не просто, тут надо немного переосмыслить модальный метод: представим переход в модальные координаты как переход в новую ортогональную систему координат, при этом пока забудем о том, что нам "должен" классический метод модальной суперпозиции. В системе где имеются вязкие демпферы, переведя матрицу С в модальные координаты, мы увидим ее абсолютную недиагональность (внедиагональные члены могут даже превышать диагональные). В этом легко убедиться на простых моделях с пружинками и демпферами, выводя нужные матрицы. Эти внедиагональные члены действительно очень сильно перевязывают формы. Классический подход тут не работает, нельзя просто взять и отбросить эти члены и решать несвязную систему. Поэтому тут два пути: 1. Путь в Ансис - вязкое затухание в классическом методе недопускается => система распадается и т.д.  2 путь - Путь Настран - Так, у нас в системе вязкое затухание, матрица С недиаганализируется => будем решать связную систему методом ППИ (это все Настран решает сам, по умолчанию).   Тут все просто, по накоплению масс и частотному составу воздействия. При этом легко проверить влияние отброшенных форм на результат путем увеличения числа учитываемых форм в 2 , 4 раза. И для контроля просчитав direct transient с полноценной матрицей демпфирования для одного из вариантов.  Только решение не в комплексном виде! Думаю оно, как минимум, быстрее (не проверял пока) Тоже польза для Вас) Подумаю еще над обходными путями, спасибо. Я тоже про NX. На самом деле это не так важно. Работает успешно и пусть работает. Вот в Абакусе тоже не припомню проблем с заданием акселерограмм в modal  transient(хотя давненько было дело), поэтому тут удивился увидев это ограничение в справке Ансиса Да задача уже решена. Я сделал как планировал, через матрицы (но в физ. пространстве). Также вижу что из коробки, может получиться QRdamped transient, но пока не успел проверить + невозможность использования ускорений. Да, это один из способов. Их там много. Примерно то, что Вы написали в Абакусе гордо называется SIM архитектурой)  
    • karachun
      Так это все в линейной постановке, малые перемещения и все такое, изменением положения можно пренебречь. Модальное решение вообще менее точное чем прямое. И к тому же - а разве транзиент прямым методом будет учитывать изменение жесткости системы из-за больших перемещений? Это же эффекты второго порядка а у нас все линейно. А может мы говорим о разных Настранах, скрины из хелпа к NX Nastran. Я закрепил один конец по всем степеням свободы и приложил к нему перемещение (фича решателя - для включения вынужденного движения надо закреплять узел по направлению этого движения, иначе не заработает). Второй конец свободен и с него я и снимал перемещения. @soklakov @Iliut @Orchestra2603 Я думаю что мы решаем не ту задачу которую нужно. Как я понял - изначально нужно просто сделать так чтобы у двух материалов в трансиенте ансиса были разные к-ты демпфирования и чтобы это демпфирование не изменялось от частоты. Уже другой вопрос как этого добиться. Возможно никакие матрицы вообще не нужны, возможно там все работает из коробки. В Настране для этого можно посчитать модальный транзиент и задать таблицу модального демпфирования. Если взять побольше частот и включить Residual Vectors то результат будет почти такой что и в дайректе. Скорее всего все то же самое можно проделать и в ансисе.
    • Инженеротбога
      Возможно вы имеете в виду кромко-строгальный.   В общем @KorovnikovAV верно указал, действительно устоявщиеся названия это нотчер или торцеватель.
    • BSV1
      А что говорят по этому поводу на асконовском форуме?
    • BSV1
      В SpaceX заявили, что «результат не стал абсолютной неожиданностью» ...    https://iz.ru/945679/2019-11-21/prototip-starship-mk1-kompanii-spacex-vzorvalsia-na-ispytaniiakh?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews Что так закончится, всем было известно заранее.
    • BSV1
    • Fedor
      Да и тут r - просто вектор r={x,y,z}  для сокращения записи ( см. ID: 1871) . К полярной буду наверное переходить позднее когда займусь преобразованием Ханкеля для задачи Буссинеска   и всех фундаментальных решений которые около :) Американцы обещали лимон бакинских рублей тому кто найдет фундаментальные решения для Навье - Стокса. Решил для начала потренироваться на более привычных и линейных Навье-Коши, а там чем черт не шутит, срубить по легкому и потягивать пивко на рыбалке  :) :) :)