Механизм в WF, шестеренки.

[zelinder 25]

5 часов назад, Pubzor сказал:

Аааа... Я использовал индивидуальные определения привязок. Спасибо, попробую.

Ох уж эти "новобранцы"..., еще не успел толком ознакомиться с САПР-ом а уже начинает захламлять форум вопросами...
Когда-то в армии наш командир роты, увидев в ленкомнате новобранцев в трусах и майках за просмотром телепередач,
пришел в ярость: «Ленкомната, б@дь, это - святое место, нах@й..., а вы сюда, б@дь, - в гандонах и без гандонов!!!»

[RadonVRN 11]

4 часа назад, Pubzor сказал:

Блин, но это хмммм... Глупо? что ли. Интерфейс и так местами не шибко понятен на интуитивном уровне. А тут я считал, что "Штифты, шарниры и т.п." просто вынесены в отдельную графу как шаблоны соединений, чтобы пользователю было быстрее назначать желаемые соединения.

Наследие, тянущееся из темного средневековья. Так исторически сложилось, что у Creo(Pro/ENGINEER) есть два типа привязок, для жесткого закрепления и для "мягкого"(подвижного), хотя логичнее было бы просто в механизме задавать движения в рамках оставшихся степеней свободы, несмотря на тип привязок.

 

Работая в крео, некоторые вещи надо просто принять как они есть и все будет хорошо)))

Изменено 17 июля 2019 пользователем RadonVRN

[fenics555 210]

16 минут назад, RadonVRN сказал:

Работая в крео, некоторые вещи надо просто принять как они есть и все будет хорошо))

Ну ты то уж не будь валенком! 

Изменено 17 июля 2019 пользователем fenics555

[Pubzor 0]

47 минут назад, zelinder сказал:

Ох уж эти "новобранцы"..., еще не успел толком ознакомиться с САПР-ом а уже начинает захламлять форум вопросами...
Когда-то в армии наш командир роты, увидев в ленкомнате новобранцев в трусах и майках за просмотром телепередач,
пришел в ярость: «Ленкомната, б@дь, это - святое место, нах@й..., а вы сюда, б@дь, - в гандонах и без гандонов!!!»

Форумы иногда читают разработчики САПР, т.ч. возможно некоторые идеи/пожелания они увидят и воплотят в жизнь. Не претендую, чтобы выше мной написанное воплотилось в жизнь, может оно действительно так и лучше как есть сейчас.
Форумы для того и существуют, чтобы делится вопросами и проблемами. Для некого Х1 они покажутся детскими, для кого-то Х2 вопросы от Х1 покажутся детскими. Всё опыт.

Во многих уроках (по любым САПР) "учитель" рассказывает про свои действия, а зачем он делает именно ЭТО, почему нельзя (или как можно) по-другому умалчивается.
По поводу этих двух видов (а может их более двух, но я пока про них ничего не знаю) привязок: пользователю должно быть максимально понятно назначение и применение тех или иных команд, без каких-то углублений в историю по версиям данного САПРа. 
И как сказали чуточку выше, некоторые вещи нужно просто принять как данность. К сожалению, это не только Крео касается.

Изменено 17 июля 2019 пользователем Pubzor

[fenics555 210]

53 минуты назад, Pubzor сказал:

Форумы иногда читают разработчики САПР

Сам Сема Гейзберг почитывает .... 

[RadonVRN 11]

20 часов назад, fenics555 сказал:

Ну ты то уж не будь валенком!

Я тебя умоляю, речь не о конвертации, а о том что с конструкторской незамутненной точки зрения не логично иметь два отдельных типа привязок. У любого конструктора, кто впервые сталкивается с крео, логика вполне здравая -  мы просто собираем детали с остаточными степенями свободы, в рамках которых эти детали могут потом двигаться. Ан нет!

 И приходиться объяснять, что это не совсем так, что есть свой отдельный набор привязок.

[fenics555 210]

33 минуты назад, RadonVRN сказал:

что есть свой отдельный набор привязок

Я думаю это связано с параметризацией механизма. При выборе нужного появляются разные дополнительные параметры и ограничения, ведь КРЕО то параметрический (вдруг).

[Pubzor 0]

В 17.07.2019 в 14:36, fenics555 сказал:

Сам Сема Гейзберг почитывает .... 

Ну да, ну да...
На одном из семинаров (по другому САПР) правду сказали, что почему-то в русскоговорящих странах пользователи боятся обсуждать проблемы и пожелания для усовершенствования программ. И да, разработчики тусуются и на форумах.
Из разряда мыслей "Всё это (плохое ли, хорошее ли) может произойти с кем-то, где-то, но не со мной".