Sign in to follow this  
Followers 0
scorpion1007

Очередность обрезки

9 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Доброго времени суток народ)

 Подскажите пожалуйста, как заставить PM вырезать детали согласно забитой иерархии, а не как ему вздумается?

Манипулирование галочками ничего не дает, может у меня PM кривой?

Может есть ли какой-либо способ выставить иерархию, может макросом?

 

2019-06-08_234331.thumb.png.b0b792638a096d277694403feba52752.png

Архив ZIP - WinRAR.zip

 

 

Сорри за две темы, комп вроде как завис. Случайно создалась ещё одна, не знаю как удалить

Edited by scorpion1007

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Ну что парни, есть соображения, как заставить РМ вырезать детали согласно порядку, а не хаотично? Если их резать согласно порядка в листе, они держаться друг за друга, и поочередно отрезаются. Иначе, отрезаются в хаотичном порядке,вываливаются раньше времени попадают под фрезу и в результате куча брака

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

Можно в редактировании траектории переместить траектории как вам надо но это руками и придется повозиться еще бы Ваш проект чтоб можно было посидеть подумать чтоб не изобретать свое

Здесь не ставили сортировку элементов

Снимок.PNG

Edited by PNM

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня работает единственное что выделил на снимке согласно справки, 

Снимок.PNG

в моем варианте тестовом, начало определила система координат поставил систему координат к ближе к первому элементу и все нормально

Share this post


Link to post
Share on other sites

@scorpion1007

Прикрепите еще раз проект, модератор темы объединил и ссылка не работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, PNM сказал:

У меня работает единственное что выделил на снимке согласно справки, 

 

в моем варианте тестовом, начало определила система координат поставил систему координат к ближе к первому элементу и все нормально

Переставил вручную начальную точку ближе к первой детали, результат не изменился(траектория****_ver2).

Порядок установлен в списке элементов. Изначально начальная точка была установлена к первая точка на безопасной высоте. Результат одинаковый,-вырезает шопопало

345ver2.zip

5 часов назад, PNM сказал:

Можно в редактировании траектории переместить траектории как вам надо но это руками и придется повозиться еще бы Ваш проект чтоб можно было посидеть подумать чтоб не изобретать свое

Здесь не ставили сортировку элементов

 

Руками не вариант. Зря чтоли у меня макрос работает? У меня такого раскрой в день херова туча. Задолбался уже руками. Хочу всё-таки довести макрос до логического конца

Share this post


Link to post
Share on other sites

@scorpion1007

Видимо это глюк стратегии PM.

Можно использовать стратегию "Чистовая обработка элементов". При этом, порядок по иерархии элементов работает только если выбрано Порядок-Область и в стратегии только один слой.

Показать содержимое  

7.thumb.jpg.af3f8dbb0fbe68ea46b081f165007793.jpg

Hide  

При обработке по профилю кривой порядок иерархии шаблона работает. Или шаблон вам не подходит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

11 час назад, mannul сказал:

@scorpion1007

Видимо это глюк стратегии PM.

Можно использовать стратегию "Чистовая обработка элементов". При этом, порядок по иерархии элементов работает только если выбрано Порядок-Область и в стратегии только один слой.

Показать содержимое

 

Hide

При обработке по профилю кривой порядок иерархии шаблона работает. Или шаблон вам не подходит?

 

 

Кароч,   It is a bug.   Мне ответили разработчики

 

 

 

2019-06-13_234638.png.a0c46554eeabe8f3fa7ecf8a14138063.png

 

Про вариант по профилю кривой я думал. В принципе он как бы работает, но непонятно как набивать кривые макросом Размеры прямоугольников явным образом задать нельзя, а через PICK команду я хз как. У меня все кривые экспортируются в нужной очередности на Слое в модели, однако при импорте Модели, -Выбрать кривые-Вставить в шаблон,-они вставляются тоже криво, не по порядку. Как там дальше сортировать, упорядочивать макросом я не знаю,а ручками тоже нет желания.

 

Как вариант, можно сделать НС-шку в другой проге и вставить в дерево НЦ-файла, такое возможно? Выполнить макросом сторонний скрипт и добавить в НЦ-файл

Edited by scorpion1007

Share this post


Link to post
Share on other sites

@scorpion1007

Попробуйте стратегию "Чистовая обработка элементов". С одним слоем и группировкой по области, работает нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Кот-Васька
      Лучше почитать паспорт станка. Обычно там написано какие таймеры за него отвечают...
    • ShifuCheng
               Постараюсь ответить более точно, думаю я теперь полностью в теме разобрался, касательно данного чертежа так точно.            Размеры в прямоугольниках называются базовыми размерами, другими словами номинальные или еще можно сказать, идеальные размеры. Если речь идет про отверстие или вал (круглую бобышку), то нельзя в замен базовых размеров с указанием геометрического допуска позиционирования использовать размеры с допусками, почему нельзя? Потому, то в таком случае поле допуска для отверстия примет квадратную или прямоугольную форму и смысла в нем не будет, так как биение сверла/фрезы по огружности идет, потому и нагородили весь этот огород с позиционными допусками, для того, что бы поле допуска было кругом, что соответствует производственной реальности. Для понимания того, что я тут написал см. эти 2 видео, в них очен наглядно показано, что такое поля допуска и зависимое поле допуска: 1.   2.   Это было лирическое отступление, надеюсь эти базовые понятия точно всем тут понятны, без них просто нет смысла дальше двигаться :)   "1. Какой позиционный допуск (число) имеют размеры в скобках?" - чисто для базового восприятия можно так говорить, но это не корректно по существу, почему, я выше пояснил, видео это так же поясняет.         Начнем со шпоночного паза,       Базовая плоскость "B" - это ось вала, тут возникает вопрос, как же относитально оси задавть сдвиг паза (меня лично это в ступор ввело), но на данном чертеже работает все так как я опишу ниже.      При ширине паза от 18.0 до 18.2 его ось может смещаться по оси Y (по вертикали) на 0.1 вверх и на 0.1 вниз (поле допуска 0.2). Или еще можем сказать, что если мы можем обеспечить поле допуска 0.2 то ширина паза может быть 18.0. Буква "М" после значения допуска говрит, нам, что это зависмый допуск по принципу "Максимум Материала", в данном случае это значит, что при технологической необходимости нам разрещается увеличить значение поле допуска с 0.2 до 0.4, т.е. можем ось паза смещать по оси Y (по вертикали) на 0.2 вверх и на 0.2 вниз, но при этом ширина паза уже обязана быть 18.2. На этом чертеже не указано, но вообще возможно ограничить верхний порог поля допуска, например сказать, что отверстие может быть увеличено на +0.2 (до 18.2) но допуск только на +0.1 может быть увеличен (до 0.3) и не больше.       После указания базовой плоскости "B" (оси, в нашем частном случае на этом чертеже) стоит буква "М" в круглешке, что это? Это означает, что нам разрешен сдвиг этой базовой плоскости по принципу максимум материала (разрешен сдвиг для паза с шириной 18, а если бы стояла буква "L" в круглешке, то разрешалось бы сдвинуть паз только если бы он был шириной 18.2), это никак вообще не влияет на цифры, которые я приводил выше, они остаются теми же самыми в любом случае, воспользуемся ли мы разрешенным нам сдвигом базовой плоскости или нет (это просто разрешение сдвинуть базовую плоскость, мы ее не обязаны сдвигать, если не хотим этого делать, а точнее если можем это не делать). Зачем с практической точки зрения в реальной жизни разрешать сдвиг? - потому, что на реальном производстве может быть крайне сложно привязаться к виртуальной базовой плоскости, такой как, базовая плоскость "B" в нашем случае, потому разрешается дополнительная погрешность, далее мы будем привязывать отвертия уже к центральной плоскости паза, на практике к его стенкам и это уже в гораздо проще сделать, но мы базовые размеры уже относительно паза должны будем считать, но это я забегаю в перед.  И так как это читать? - Если мы обеспечим диаметр центрального вала 25 то в этом случае мы имеем право сдвинуть базовую плоскость "B" (относительно базового/идеального центра вала) по оси Y (по вертикали) на 0.05 вверх и на 0.05 вниз (в поле допуска 0.1).            Еще я пропустил описание первичной базовой плоскости "А", она задает перпендикулярность стенок паза к базовой плоскости "А" на тоде поле допуска 0.2 (отклонение центральной вертикальной плоскости паза может составить 0.2), поскольку это зависимый допуск, то так же мы имеем право увеличить этот допуск до 0.4 если увеличим ширину паза до 18.2. И да сразу скажу, отдельно указывать знак перпендикулярности не нужно, позиционный допуск вполне успешно управляет перпендикулярностью. Вообще по большому допуск формы со згнаком перпендикулярности имеет смысл исполльзовать только для стенок.         Буква "M" в круглешке = MMC =  Максимум материала - для отверстия означает, что это минимальный диаметр отверстия, для вала все наоборот.       Буква "L" в круглешке = LMC = Минимум материала - для отверстия означает, что это максимальный диаметр отверстия, для вала все наоборот.          Тема достаточно обширная, совсем кратко тут ответить не возможно. Очень много текста получилось, далее нужно описать, как теперь прочитать позиционные допуски 3х отвертий, ответом будет опять много букв, переварите это описание, напишите если нужно продолжение про отверстия, я допишу.    
    • FAHRENHEIT
      Ясно , никак не получу одну поверхность ,видимо мозгами никак не дойду ,как все это сделать , другой стратегией обойдемся 
    • Claus
      Обычно что понятно будет редактироваться ставишь переменную и меняешь ее хоть в сборке, остальное да в эскизе.
    • Krusnik
      Да я и не спорил об этом. Так оно и есть. И второй плюс - можно создавать ну ООООЧЕНЬ сложные эскизы. Оффтоп. Так вот в соседней теме как раз и спрашивали: как в ТФ создать другим способом...   В SW - да. Но для SW - это как почесать левой рукой правое ухо. Там легче просто выдавить по отдельности а потом в сборке добавить такую же взаимосвязь. Так в SW не будет циклических ссылок типа: сборка>модель детали>эскиз (в сборке, который управляет динамически)>сборка. А значит меньше тормозов и перестроений.
    • Ветерок
      А как изменить размеры в уже построенном и завершенном эскизе? Надо обязательно войти в редактирование эскиза? Или можно добраться до размеров, не входя в редактирование эскиза?
    • Claus
      Я обычно нажимаю правую кнопку и свойства, но кому как.
    • mechanical stranger
      Это как говорится дело вкуса и привычки, Вы пользуетесь тем с чем Вы работаете и к чему привыкли))  
    • Ветерок
      Как-то двойной щелчек не всегда срабатывает однозначно. Вот это очень бесит - не понимаешь что от чего происходит и каким образом что-то получилось, если вообще получилось. Чаще не получается. Да и по одинарному щелчку тоже каждый раз разный результат. И по ПКМ тоже. Когда что срабатывает понять не могу.
    • Krusnik
      Ну я не супер спец в ТФ. Там тыкаешь на линию, и в окне слева - то что было введено. 8/2 например. И также меняешь, скажем на 10/2.   Но на мой взгляд удобнее навводить параметров (D1, D2, D3 и т.д.). Когда строишь линии вводить D1/2, D2/2 и т.д. А потом в редакторе переменных менять эти самые D1, D2, D3... Там уже будут нормальные диаметры (5, 8, 10...)