Потеря устойчивости от собственного веса.

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, Борман сказал:

найди собственную частоту для 4,4м

положительная

[Борман 2 375]

3 минуты назад, soklakov сказал:

положительная

А еще лучше построить ее график в зависимости от длины. Люблю такие графики :)

[ДОБРЯК 602]

39 минут назад, piden сказал:

Изначально в статике гружу ускорением + 1 Н в поперечном направлении

А почему + 1 Н, а не 10 или 20. ))

Ты решаешь какую-то свою, другую задачу. Поэтому и получаешь другой график. ))

Задай дополнительное ускорение 29 Н получишь третий график. 

 

30 минут назад, soklakov сказал:

положительная

А для 6 метров первая собственная частота будет отрицательная. )

Изменено 2 июня 2019 пользователем ДОБРЯК

[piden 2 874]

36 minutes ago, Борман said:

И вот как только добавить длины не надо будет, ну т.е. нулевой множитель к 1Н- нагрузке.. вот тогда мы в нужном месте.

Блин, Борман... Неприятно это признавать, но ты прав! 

 

Да, в "нелинейном баклинге" Fcritical = Frestart + lambda * Fpertutrbation

И поскольку у нас по-умолчанию стояла галка keep pre-stress load pattern, то Fperturbation у нас = Frestart. И фактически тогда Fcritical = Frestart * (1 + lambda). Только отличия, что используется деформированная форма конструкции, а не изначальная.

И ты прав, в "нелинейном баклинге" тогда нужно искать, когда коэф. нагрузки = 0.

 

Вот тебе за это график с частотами для "Nonlinear" perturbation modal analysis:

 

[ДОБРЯК 602]

18 минут назад, piden сказал:

Вот тебе за это график с частотами для "Nonlinear" perturbation modal analysis

Для 7 метров собственная частота должна быть отрицательной.

[ДОБРЯК 602]

34 минуты назад, piden сказал:

Вот тебе за это график с частотами для "Nonlinear" perturbation modal analysis:

Для 4 м черный ящик выдал правильный результат.

Матрица жесткости для 6 м, 6.5 и 7 м будет отрицательно определенной.

Поэтому и собственные частоты будут отрицательные.

Ты хоть иногда проверяй какие результаты выдает черный ящик. )  

 

[AlexKaz 1 822]

Ну и что теперь делать? Отзывать ансисы как в автопроме ведра?

Два метода, оба линейные...

lambda какая-то... В LS-DYNA решили не усложнять и выводят решения модального уравнения, а юзер сам находит критическую нагрузку.

 

А ну я понял, заюзаете частотный. Так и до переходного доберётесь. ;) Не буду мешать

[piden 2 874]

13 minutes ago, ДОБРЯК said:

Поэтому и собственные частоты будут отрицательные.

 

Однако, иногда и от мухи польза бывает!

14 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты хоть иногда проверяй какие результаты выдает черный ящик. )  

Да, стоит.

NEGATIVE FREQUENCY OF -0.1684E+00 SET TO ZERO
NEGATIVE FREQUENCY OF -0.1684E+00 SET TO ZERO

6 minutes ago, AlexKaz said:

В LS-DYNA решили не усложнять и выводят решения модального уравнения, а юзер сам находит критическую нагрузку.

На примере с балкой этой покажешь?

[ДОБРЯК 602]

1 минуту назад, piden сказал:

Да, стоит.

Для 5.5 метров проверь

 Собственные значения (Гц).
 1          0.0432
 2          0.0432
 3          1.5746
 4          1.5746
 5          4.6234
 6          4.6234
 7          9.1699
 8          9.1699
 9         15.2368
 10         15.2368
 

5 минут назад, piden сказал:

Однако, иногда и от мухи польза бывает!

Хамить-то ты умеешь. )

А знания у тебя нулевые. ))

[Борман 2 375]

1 час назад, piden сказал:

Вот тебе за это график с частотами для "Nonlinear" perturbation modal analysis:

Сделай еще один маленький шаг для человека, и построй такой же график по кухне "Prestressed QRDAMP Linear Perturbation MODAL Analysis". Там будет 2 числа для одной формы.

Не настаиваю.

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, piden сказал:

примере с балкой этой покажешь?

Недавно залил ролик на свой канал на ютубе. Похожий балочный вертикальный штырь несколько метров высотой.

 

Нашел

 

 

Изменено 2 июня 2019 пользователем AlexKaz

[piden 2 874]

10 minutes ago, AlexKaz said:

Недавно залил ролик на свой канал на ютубе.

Запостил бы уже ссыль заодно...

10 minutes ago, AlexKaz said:

Нашел

Дзенькс!

 

Вспомнил, что видел его. И смущало вот это:

Quote

Real_Critical_Force = (User_Load_Force * Results_LS_DYNA_Buckling_Force)^(1/2)

Предположим, что под Results_LS_DYNA_Buckling_Force имеется ввиду все же коэф. нагрузки, а не сила. Но откуда этот корень? Скачала гайд по дайне иплисит, там для баклинга такая же логика, как в ансисе:

 

 

 

19 minutes ago, Борман said:

Сделай еще один маленький шаг для человека, и построй такой же график по кухне "Prestressed QRDAMP Linear Perturbation MODAL Analysis"

in process)

Изменено 2 июня 2019 пользователем piden

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, piden сказал:

Предположим

Опровергни, у нас тут научно-прикладной кружок.

В дайну криворуких третьекурсников не садят в отличие от ансис. Левел подготовки должен быть иной, соответственно вопросов почему корень у меня лично не возникает.

[piden 2 874]

2 minutes ago, AlexKaz said:

Опровергни,

Ну как бы вот, прямо перед тобой цитата из мануала. Там совсем другие формулы написаны.

Но может, я смотрю не туда? Вот, прошу пояснения, почему так.

30 minutes ago, Борман said:

Сделай еще один маленький шаг для человека, и построй такой же график по кухне "Prestressed QRDAMP Linear Perturbation MODAL Analysis".

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, piden сказал:

смотрю не туда

подпись к форме "обобщённая проблема собственных значений" говорит о корне прямо если знаешь что это за проблема.

[ДОБРЯК 602]

12 минуты назад, piden сказал:

Вот этот график похож на правду. 

[piden 2 874]

18 minutes ago, AlexKaz said:

В дайну криворуких третьекурсников не садят в отличие от ансис. Левел подготовки должен быть иной,

У тебя "особенные дни"? Или это самокритика? А то наблюдаю, что по поводу решения задач ты в теме дайны не особо отписываешься.

Да и в теме ансиса как-то все больше про римлян...

[ДОБРЯК 602]

38 минут назад, piden сказал:

Но откуда этот корень? Скачала гайд по дайне иплисит, там для баклинга такая же логика, как в ансисе:

Присоединяюсь к вопросу. Откуда в начальной потери устойчивости появился этот корень? )))

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, piden сказал:

У тебя "особенные дни"? Или это самокритика? А то наблюдаю, что по поводу решения задач ты в теме дайны не особо отписываешься.

Да и в теме ансиса как-то все больше про римлян...

Че т ты такой серьёзный...

Ансис это конвейер с кучей туториалов на ютубе. То что к ансису подпускают порою слабоподготовленных  - это для тебя секрет? Писать код и повторять туториалы - это разное. Спроси у Добряка.

Жизнь порою заканчивается быстрее чем хочется. Торчать в софте больше не прёт. Вселенная бесконечна, а ансис конечен.

[piden 2 874]

2 minutes ago, AlexKaz said:

Вселенная бесконечна, а ансис конечен.

И дайна походу еще конечнее...

Quote

It's near the analytical solution

Да... вери ниар... 

4 minutes ago, AlexKaz said:

Торчать в софте больше не прёт.

"Лучше торчать во флейме"