Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, soklakov сказал:

было трудно это заметить.

Ты и то что исчезло, в процессе решения, 1.5 метра балки не заметил. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 minute ago, ДОБРЯК said:

5.5 метров.

Но это ж весьма приблизительно..

И то, только для неконсервативного линейного подхода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

линейного подхода.

Не смеши народ. А лучше объясни откуда у тебя в линейной постановке появляется матрица начальных напряжений. Если понимаешь о чем я говорю.)

Или напиши очередной хамский стишок, если формул не знаешь. )))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Не смеши народ. А лучше объясни откуда у тебя в линейной постановке появляется матрица начальных напряжений. Если понимаешь о чем я говорю.)

Ой б###, опять за свое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А вот этим 

ок. и то хлеб.

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ты и то что исчезло, в процессе решения, 1.5 метра балки не заметил. ))

я до сих пор не пойму, почему полтора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Ой б###, опять за свое.

А как ты хочешь. Напиши ты за него откуда появляется матрица начальных напряжений в линейной постановке. 

Или очередное нецензурное слово. )) 

Хоть это у тебя хорошо получается. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, soklakov said:

я до сих пор не пойму, почему полтора.

Типа 6 - 4.5 = 1.5

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Напиши ты за него откуда появляется матрица начальных напряжений в линейной постановке.

Из решения предыдущего линейного анализа. В Избе иначе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, piden сказал:

Ну тип того. Только еще про коэф. нагрузки помни.

Если правда интересно - have a look.

Теперь главный вопрос.. Это какая-то специальная кнопка в ворчуне.. типа "тип анализа", или просто последовательность неких шагов из других анализов, который потом пользователь сам назыает "нелинейный баклинг" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если уж переходить на уровень формул, то в линейном матрица жесткости напряженного состояния K_sigma не зависит от lambda, в нелинейном - зависит, т.е. K_sigma(lambda).

 

Почему эту ерунду не добавят в туториалы - наверное сами пейсатели туториалов не понимают как оно работает. Хотя в Хэлпе всё четко и на месте. Хэлп и туториалы писали в разное время разные люди.

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Борман сказал:

Теперь главный вопрос.. Это какая-то специальная кнопка в ворчуне.. типа "тип анализа", или просто последовательность неких шагов из других анализов, который потом пользователь сам назыает "нелинейный баклинг" ?

nlgeom,on

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Из решения предыдущего линейного анализа.

В линейном анализе никаких матриц начальных напряжений нет. 

Ты решил задачу в линейной постановке и всё. 

Зачем дальше решать задачу в линейной постановке? ))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ты решил задачу в линейной постановке и всё. 

а иногда и в нелинейной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

9 minutes ago, Борман said:

Теперь главный вопрос.. Это какая-то специальная кнопка в ворчуне.. типа "тип анализа", или просто последовательность неких шагов из других анализов, который потом пользователь сам назыает "нелинейный баклинг" ?

 

4 minutes ago, soklakov said:

nlgeom,on

и потом

/solu
antype,,restart,,,perturbation
perturb,buckle,,current,allkeep      ! nonlinear buckling analysis, keep loads from pre-stress analysis
solve, elform                        ! Generate matrices needed for perturbation analysis
bucopt,subsp,2,,,center

13 minutes ago, Борман said:

который потом пользователь сам назыает "нелинейный баклинг" ?

Теперь в ансисе, кстати, нет "линейного баклинга". Как и "нелинейного". А есть "eigenvalue buckling" - что, по мнению разработчиков, лучше отражает суть происходящих процессов.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, piden сказал:

и потом


/solu
antype,,restart,,,perturbation
perturb,buckle,,current,allkeep      ! nonlinear buckling analysis, keep loads from pre-stress analysis
solve, elform                        ! Generate matrices needed for perturbation analysis
bucopt,subsp,2,,,center

Ну теперь понятно, сразу бы так и написал. Странно, что Черный Плащ об это не написал, а решил (опять) выставить меня идиотом.

 

Фактически это обычная нелинейная статика... ну если решать по правильному. Если при некой нагрузке мы не в точке бифуркации, то та добавка, кооторая будет найдена в результате "нелинейного баклинга" якобы должна указывать в эту точку. Но по смыслу - это тот же линейный баклинг, и првильный ответ может быть получен только тогда, когда добавка будет равна нулю.

 

Просто некую, абсолютно непонятную обывателю, процедуру разрекламировали под именем "нелинейная потеря устойчивости". Я аплодирую лёжа.

 

Джокеру спасибо.

 

 

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Борман said:

Джокеру спасибо.

Не надо сентиментов. Я себя неловко чувствую)

 

Мы стараемся, как можем, подтянуть уровень махровых апдлщиков :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

подтянуть уровень махровых апдлщиков

К чему подтянуть ??? Оно пахнет ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Борман said:

К чему подтянуть ???

К Абсолютному Совершенству, конечно Же.

 

3 minutes ago, Борман said:

Оно пахнет ???

Сие мне, увы, не ведомо(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

Сие мне, увы, не ведомо(

Тогда откуда ты знаешь, что ты подтягиваешь именно туда ? 

 

В целом, конечно же, "делай что должно, и будь что будет".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, Борман said:

Тогда откуда ты знаешь, что ты подтягиваешь именно туда ? 

Ну что за мнительная натура? Расслабься и внимай!) @piden  плохого не посоветует.



Ну разве что разочек)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...