Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

@piden Немного выпал из жизни. Попробую на днях добыть верифицированное решение и эксперимент. Пока доступ к той инфе у меня пропал.

Жесть тут понаписали. Хотя я догадываюсь о чем и ком, но все равно будет хоть почитать что))

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


В 20.10.2019 в 12:53, hr4d сказал:

Немного выпал из жизни.

интересно, куда можно выпать из жизни?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
В 20.10.2019 в 12:53, hr4d сказал:

Жесть тут понаписали. Хотя я догадываюсь о чем и ком, но все равно будет хоть почитать что))

Да капец просто. Попробовал начать читать, но количество полезной информации на одну страницу со временем упало до таких величин, что бросил.

Причём все хороши.

 

В 29.10.2019 в 15:51, soklakov сказал:

интересно, куда можно выпать из жизни?

В 90% случаев - в работу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Graf Kim сказал:

Да капец просто. Попробовал начать читать, но количество полезной информации на одну страницу со временем упало до таких величин, что бросил.

+1

Ну ты понел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
01.06.2019 в 11:53, karachun сказал:

fff.jpg

МКЭ действительно демонстрирует отличное совпадение с данной формулой для критической высоты балки под собственным весом.
Но что интересно, для кольцевого сечения при малых толщинах критическая сила/высота практически не зависят от толщины трубы. К примеру, у меня труба D550мм и высотой 30 метров. При толщинах от 1 до 8 мм примерно одинаковые результаты получаются. 

buckl.jpg

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Jesse Если взять приблизительные формулы площади и момента инерции для тонкостенной трубы F=pi()*D*t, I=pi()*D^3*t/8. Получается что толщина в числителе и толщина в знаменателе формулы критической длинны сокращаются.

Можно и через точные формулы выразить (через D^2-d^2) но там нужно больше преобразований а тут сразу видно что в обе формулы толщина входит в первой степени и ее можно сократить.

 

Image-002.png

P.S. Но у тебя на картинке другая схема, с дополнительными опорами.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, karachun сказал:

 Получается что толщина в числителе и толщина в знаменателе формулы критической длинны сокращаются.

точняк)) можно на множители разложить разности квадратов, и потом при допущении малой толщины она исчезает.

 

9 минут назад, karachun сказал:

P.S. Но у тебя на картинке другая схема, с дополнительными опорами.

да, аналитическая формула для консоли. Прост независимость от толщины заметил и для других расчётных случаев под собственным весом))

З.ы.: вообще эта дымовая труба на ферму опирается, в местах опирания задал безмоментное опирание. По факту трубу держат хомуты, которые кой-как ограничивают боковые перемещения. И то чрез теплоизоляцию..)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...