Sign in to follow this  
Followers 0
ONICKS

Чистовая проэкция к кривой - помогите ограничить траэкторию

Pinned posts

ID: 1   Posted

Приветсвую уважаемые форумчане! 

Возможно  ли (и как ) ограничить траэкторию на модели, чтобы небыло зарезов в заготовку при стартегии чистовой, проэкция к кривой?

В начале и в конце как бы не боролся не получается :(

как при такой стратегии ограничить траэкторию? Сама стратегия хорошо лягла на сложную модель, но зарезы.... 

 

Спасибо всем кто откликнется!

123.png

1234.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

12 часа назад, ONICKS сказал:

Приветсвую уважаемые форумчане! 

Возможно  ли (и как ) ограничить траэкторию на модели, чтобы небыло зарезов в заготовку при стартегии чистовой, проэкция к кривой?

В начале и в конце как бы не боролся не получается :(

как при такой стратегии ограничить траэкторию? Сама стратегия хорошо лягла на сложную модель, но зарезы....

Как я правильно понял, вам надо удалить часть траектории по краям модели? Тогда просто уменьшите размеры заготовки по краям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

9 часов назад, mannul сказал:

Как я правильно понял, вам надо удалить часть траектории по краям модели? Тогда просто уменьшите размеры заготовки по краям.

Если уменьшить размеры заготовки траэктория все равно пересчитывается за заготовку. 

 

Нужно по точкам уменьшить кривую и тогда все пересчиталось хорошо. Заготовка все равно запоролась но уже по другим причинам :))) 

 

Спасибо что отткликнулись

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • HE3BAHHUI_GHOST
      Пользуюсь своим крепежом. Вопрос. Как кто решил вопрос с отверстиями под крепеж? Кто делал свой и как это правильно делать. Просто перешел наконец на SW2017, а старые ГОСТовские отверстия под крепеж остались под SW2015...
    • valeo-ua
      А какая тогда форма ответной детали? 
    • Vadoss4
          вроде решил! поставил совместимость с вин 7
    • rtm-34-65
      Спасибо, изучаю сейчас конверты. Не пользовался. В общем стандартные средства САПР в приоритете перед макросами. Как аналогия,бывают  случаи когда учёный пользуется эмпирической формулой собственной разработки вместо того чтобы увидеть что  зависимость шероховатости от скорости резания поддаётся формулам общей физики.
    • vad0000
      Электросхемы есть? Если да, то выкладывайте.
    • Павелwergilii
      Добрый день товарищи. возникла новая проблема версия 2012 перестала быть достаточной(периуд знакомства прошол удачно необходим дальнейший рост). Решено перейти на последнюю доступную версию. Зашол на сайт производителя и немного охренел(там спецификаций столько что голова закружилась) Подскажите где можно скачать взломаную версию 2019
    • rtm-34-65
      Чтоб использовать метод "сверху-вниз" не перегружаюсь эскизами. На ходу леплю деталь как сборку - и к ней привязываю сопряжениями нижние детали. Если надо на базе уже готового изделия сделать что-то другое - сохраняю как одну деталь базовую сборку - и в этой детали средствами детали производятся бобышки, вращения и т.п. Когда в целом картина ясна - что делать с изделием - можно наложить на эту деталь уже нормальные отдельные детали. Нужно разделить процесс разработки изделия и разработки файлов для изготовления. А если "снизу- вверх" делать - то по факту сначала занимаешься не конструированием, а файлами для производства деталей.
    • malvi.dp
      Попробуйте использовать конверты. Связи будут на месте и в специи они не фигурируют.
       
    • NX_mill
      На ST-20 нормально выйдет, если не расшатанный еще. HAAS все-таки) Но я б просто пальцем придержал.
    • dreamingCapfenbor