Sign in to follow this  
Followers 0
F1del

Безвозвратные потери стружки

5 posts in this topic

Pinned posts

Здравствуйте, уважаемы знатоки.

Извините, не уверен, что правильно выбрал подтему для вопроса.

Если ошибся, буду благодарен модератору, который перенесет вопрос в правильный раздел. :)

 

Вопрос состоит в следующем - предприятие выполняет детали из заготовок, поставляемых заказчиком (давальческий материал).

Согласно условию договора мы должны, кроме выполненных деталей, предоставить обратно всю стружку (материал непростой).

Однако, МАССА ЗАГОТОВКИ =/= МАССЫ ДЕТАЛИ + МАССА ПОЛУЧЕНОЙ СТРУЖКИ.

Всегда есть какой то (какой?) процент, остающийся на СМП режущего инструмента (адгезия) в фильтрах системы СОЖ станка и прочая и прочая...

Мне бы узнать, где, в каких стандартах можно найти это процент невозвратных потерь материала.

Я понимаю, что он не большой. Но вот какой?

Может кто-нибудь поделится информацией, а то интернет не дает ответа (либо я разучился пользоваться поисковиками).

Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

На сколько я понял из этого ГОСТ 14.322-83, конкретных цифр нет, так как каждый конкретный случай имеет свои особенности, по этому и в бухгалтерии данная ситуация отпущена на договоренность между заказчиком и подрядчиком 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я  думаю, нужно самим сделать замеры потерь материала. Я могу только сказать, что ни кто не стремится собрать всё до пылинки. Молибден собирается по мере накопления в простые ящики, которые потом сдаются по весу. Какой-то процент допускают на потери, тем более съёмы стружки бывают большие. А в весе может присутствовать и эмульсия, если обдирка, сверление. Другие металлы даже не сдавались, не помню - тантал, ниобий. Поскольку очень малые отходы. Проблемы учёта другие, были: с завода украли 5 тонн меди, за раз. Или, пропала партия танталовых деталей.  Подсобники скрывают стружку в мусоре, чтобы не таскать её на другой конец цеха. 

После определённого времени, заполнение стружкой труднодоступных мест потери сведутся к минимуму. Фильтры нужно прилагать к отходам, если драгметалл. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, F1del сказал:

Может кто-нибудь поделится информацией, а то интернет не дает ответа (либо я разучился пользоваться поисковиками).

и не даст. Это всё определяется опытным путем. О подводных камнях уже сказали. К тому же, вот пришел другой инструмент или кто-то захотел увеличить режимы и стружка стала просто выгорать побольше. Что делать в таком случае? При больших объемах обработки это может и значительную сумму составить по цене материала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

В 26.05.2019 в 17:42, F1del сказал:

Здравствуйте, уважаемы знатоки.

Извините, не уверен, что правильно выбрал подтему для вопроса.

Если ошибся, буду благодарен модератору, который перенесет вопрос в правильный раздел. :)

 

Вопрос состоит в следующем - предприятие выполняет детали из заготовок, поставляемых заказчиком (давальческий материал).

Согласно условию договора мы должны, кроме выполненных деталей, предоставить обратно всю стружку (материал непростой).

Однако, МАССА ЗАГОТОВКИ =/= МАССЫ ДЕТАЛИ + МАССА ПОЛУЧЕНОЙ СТРУЖКИ.

Всегда есть какой то (какой?) процент, остающийся на СМП режущего инструмента (адгезия) в фильтрах системы СОЖ станка и прочая и прочая...

Мне бы узнать, где, в каких стандартах можно найти это процент невозвратных потерь материала.

Я понимаю, что он не большой. Но вот какой?

Может кто-нибудь поделится информацией, а то интернет не дает ответа (либо я разучился пользоваться поисковиками).

Спасибо

4%. Это бухгалтерия для складского хранения. НПА сам ищи. Проще это всё в договоре прописать.

 

ИМХО - заказчику работа от вас не нужна, они вас разводят как телят. А юристы ваши или на откате или просто мYдаки.

 

Edited by 4arlik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Елена
      Китайцем виднее, кто у них Отец. А вот интересно, сколько стоит доставка тонны груза  например к устью реки Лена (море Лаптевых) обычным способом? Илон Маск сажает на платформу первую ступень, а при запуске например с Тополя (отслужившего свой срок на благо Родины) нужно развернуть и аккуратненько посадить в заданную точку последнюю (точнее сам груз-контейнер).
    • vl_cnc
      Батарейку уже заменили. Можно подробнее про инициализацию и восстановление с бэкапа? Есть пошаговые описания процедур? Не хочется сделать хуже)
    • MotorManiac
      Так и в солиде-флоусиме вы это сможете сделать, и даже потом задать частицы, если известен их фракционный состав.
    • a_schelyaev
      Да, сможете. Более того, я думаю, что именно в такой постановке - двухкомпонентное течение - задача решаема практически во всех коммерческих кодах.
    • karachun
      Ну и где результаты? С чем сравнивать расчеты?
    • mestnyi
      Не в той ветке форума задаете вопрос. Ждать ответа можно о-о-о-о-о-о-чень долго.    
    • Anat2015
      Бывают такие ленивые разработчики, а в старых устройствах частенько программно-аппаратных ресурсов не хватает, чтобы какое-то лишнее сообщение на экран вывести. Удачи в работе.
    • Ferumxrom
      Нет к сожалению не капролон и даже не фторопласт, с этими разобрался быстро однопёрыми фрезами на ура, чистота идеал, а тут заказали детали из блоксополимера материал крайне неприятный + сож нет возможности использовать ( остаются следы ), с воздухом идёт нормально, но деталей партия большая хотел посмотреть в Imashining, что он предложит. Кстати на канал твой подписался, много полезного, по инструменту пообщался бы. Удачи и почаще видосики хотелось бы видеть, особенно по инструменту.
    • frei
      Инвентор сейчас весьма быстр в 3Д моделировании.
    • andrey2147
      Для параметров надо было L52, раз автор пытался вбить L50 ( то-ли люфт, то-ли корректоры) надо в книжке читать про синтаксис L50 и вбивать по новой то-ли с начала то-ли с середины.