Перейти к публикации

Моделирование термоусадки


Рекомендованные сообщения

Есть каркас, на который натягивается лавсановая пленка.

Требуется определить, выдержит ли он нагрузку?

Как в этом случае действовать?

 

Вариант 1. Предварительно решаем нестационарную тепловую задачу, принимая в качестве начальных условий исходную геометрию, обтянутую "горячим" лавсаном. Даем ему время "остыть".

    Явный недостаток -- это можно посчитать только как "переходной процесс", а промежуточные результаты нас не интересуют.

 

Вариант 2. Задаем "Замораживание" лавсана, т.е. начальная температура у всего каркаса одинаковая, а конечная температура пленки -- глубокий "минус". Выглядит как-то "не кошерно".

 

Вариант 3. Задаем коэффициент расширения лавсана отрицательным. По идее это должно приводить к усадке материала при нагреве. Только вот насколько реально посчитать такую постановку? У меня результаты получились неадекватными. :sad:

 

И еще один вопрос. Конструктивно обшивка построена из нескольких "лоскутов", граница которых "висит в воздухе". Как задать условие "сшивки" этих деталей? Глобальный контакт "Связать" не сработал, а в набор контактов выбрать детали - поверхности (оболочки) не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 minutes ago, KSVSVK said:

У меня результаты получились неадекватными.

т.е. в том, что применяемая вами расчетная модель тонкой пластины подходит для описания лавсана и в его свойствах, которые вы задали при всем диапазоне температур, вы точно уверены, а вот результаты вызывают сомнение? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, KSVSVK said:

У меня результаты получились неадекватными. :sad:

Поскольку в "методиках" ни слова нет про нелинейность, то даже как-то не удивительно, почему..

Ну и плюс сказанное выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, KSVSVK сказал:

Есть каркас, на который натягивается лавсановая пленка.

Требуется определить, выдержит ли он нагрузку?

Как в этом случае действовать?

Если вы не знаете силы натяжения, то вы не решите эту задачу.

Если знаете силы натяжения, то начните с простого теста.

С квадратной или прямоугольной рамки. Попробуйте для простой рамки правильно промоделировать внешнюю нагрузку.

Для начала решите линейную статическую задачу.

Если будете моделировать с использованием температур, то решайте стационарную тепловую задачу.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, KSVSVK сказал:

Вариант 1. Предварительно решаем нестационарную тепловую задачу, принимая в качестве начальных условий исходную геометрию, обтянутую "горячим" лавсаном. Даем ему время "остыть".

    Явный недостаток -- это можно посчитать только как "переходной процесс"

Не обязательно, 2-й вариант по-сути аналогичен, но нужна небольшая правка.

16 часов назад, KSVSVK сказал:

Вариант 2. Задаем "Замораживание" лавсана, т.е. начальная температура у всего каркаса одинаковая, а конечная температура пленки -- глубокий "минус". Выглядит как-то "не кошерно".

Физично задать начальный "глубокий плюс" плёнки, а конечную выбрать как "температура каркаса". КТР сильно зависит от температуры, забейте табличный.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎25‎.‎05‎.‎2019 в 12:17, AlexKaz сказал:

Не обязательно, 2-й вариант по-сути аналогичен, но нужна небольшая правка.

Физично задать начальный "глубокий плюс" плёнки, а конечную выбрать как "температура каркаса". КТР сильно зависит от температуры, забейте табличный.

Так и не понял, как можно посчитать тепловые напряжения в моем случае.

 

В "статическом анализе" "справочная температура при нулевой деформации" едина для всей сборки, т.е. задать разные начальные температуры каркаса и обшивки не получается.

 

В "Устойчивом состоянии" термического анализа начальные условия отсутствуют, а время, необходимое для "Переходного процесса" мне неизвестно.

 

Получается, что задачу теплового "установления" в Simulation не решить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, KSVSVK said:

Получается, что задачу теплового "установления" в Simulation не решить?

Ну так выложи геометрию и свойства - узнаем. Или тебя предположения и домыслы интересуют?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, KSVSVK said:

Так и не понял, как можно посчитать тепловые напряжения в моем случае.

 

В "статическом анализе" "справочная температура при нулевой деформации" едина для всей сборки, т.е. задать разные начальные температуры каркаса и обшивки не получается.

 

В "Устойчивом состоянии" термического анализа начальные условия отсутствуют, а время, необходимое для "Переходного процесса" мне неизвестно.

 

Получается, что задачу теплового "установления" в Simulation не решить?

В статическом анализе есть нагрузка "Температура". Там надо задать соответствующее значение для лавсана и каркаса. Разница между "справочной при нулевой" и "Температурой" и будет тепловой нагрузкой.

Тепловой здесь считать не надо от слова совсем.

 

Другой вопрос в том, что ваша задача обтяжки модели лавсановой пленкой несколько сложнее чем кажется. Начиная с нормального задания тепловых зависимостей для материала, свойств древесины, и заканчивая возможной нелинейностью решения. Особенно с учетом того, что реальные модели при сборке ведет, и сборщик просто подогревает лавсан где надо, чтобы крыло выправить в плоскость.

Идея полностью промоделировать самолет конечно красивая, но по моему опыту даже сад-модель потребует столько же времени, сколько сборка реальной вручную. Для проектирования там достаточно простейшей 2д рисовалки типа автокада.

Ну и обтекание потом во флоу нормально не посчитать, т.к. нет выбора моделей турбулентности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Koels
      Кнопкой overtravel пробовали?
    • karlf
      Тут красная не должна гореть   А тут должна зелёная гореть    Есть ещё самый первый бэкап, который со станком приехал, но он в формате .ВСК, не пойму чем и как его открыть. Он гарантированно рабочий.  
    • tompsongun
      Коперник 4.4.2 - исправил регресс - свойство Наименование из имени файла при запуске затиралось, если в свойстве конфига модели его не было, но если ввести символ при переименовке, то считывание из имени файла происходило. сделал проверку, и если Наименование и Обозначение в свойствах модели иные чем имя файла - включится чек-бокс Своё;  - считывание свойств Формат, Примечание, Раздел, Наименование из свойств общих, если они не обнаружены в конфиге. Коперник 4.4.2.zip  
    • adolf80
      А реально ЛИР-390Ф кто ни будь ставил вместо РОН285? Работает на хенде?
    • Larionov
      Доброго дня, коллеги! Подобная беда. Настроил по инструкции Fanuc Oi-mf. Пинг есть. Но при смене устройства. Ищет папку и не выдает ошибку поиска. Подскажите в какую сторону копать? Где может быть проблема?  
    • Koels
      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве. Дк меняли целиком привод новый, я писал, до меня ещё дело было. Меняли привод каждые пол года
    • Anat2015
      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
    • Anat2015
      @Madmax70 Это клон уже обсуждаемого. Админу надо просто удалить это.
×
×
  • Создать...