Sign in to follow this  
Followers 0
OWGrant

Чертеж стандартного изделия

Pinned posts

ID: 1   Posted

Здравствуйте! Столкнулись на своем предприятии с такой проблемой:
Создали например втулку для одного заказа, хотим её заимствовать в другом заказе.
Но если заказчик изымет всю документацию на первый заказ, то втулка нам уже принадлежать не будет.
Как вообще выходят из таких ситауций?
Как грубо говоря создать стандартное изделий для своего предприятия?
На подобие бывают ещё втулки (стандартные из ОСТов).

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

Можно создать СТП свое с отдельными обозначениями и туда занести часто используемые. А можно не заморачиваться и использовать один и тот же чертеж с разными обозначениями, чтобы с заимствованием проблем не было

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

Вот от одного и того же чертежа хотим избавится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

28 минут назад, OWGrant сказал:

Как вообще выходят из таких ситауций?
 

Делайте архивные копии п.3.1.1 ГОСТ 2.501-2013.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

9 минут назад, Niki85 сказал:

Делайте архивные копии п.3.1.1 ГОСТ 2.501-2013.

Но, если изымут чертеж, мы не сможем в него вносить изменения в будущем, и придется создавать новый

И такой момент , при наличии архивной копии мы можем её использовать после изьятия?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

И ещё печаль в том что, абонентам(цехам) выдать копию для дальнейшего изготовления нельзя

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

30 минут назад, OWGrant сказал:

Но, если изымут чертеж, мы не сможем в него вносить изменения в будущем, и придется создавать новый

И такой момент , при наличии архивной копии мы можем её использовать после изьятия?

Придется создавать новый, пользоваться можете.

25 минут назад, OWGrant сказал:

И ещё печаль в том что, абонентам(цехам) выдать копию для дальнейшего изготовления нельзя

Почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

30 минут назад, Niki85 сказал:

Придется создавать новый, пользоваться можете.

Почему?

Так написано в приложении А, ГОСТ 2.501-2013.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted

5 минут назад, OWGrant сказал:

Так написано в приложении А, ГОСТ 2.501-2013.

Саму копию не выдают, но никто не запрещает изготавливать рабочие копии. У вас копии в бумажном виде?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted

У нас и в электронном виде и в бумажном. Но предприятие все делает по ЕСКД, т.е все должно быть типо правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted

В 24.05.2019 в 16:04, OWGrant сказал:

Вот от одного и того же чертежа хотим избавится.

Я два варианта предложил. Значит пойти по первому :smile: С заимствованием же часто проблемы возникают. Даже если человек сам хозяин заимствованного чертежа, то нельзя быть уверенным на все сто, что не потребуется изменить первоисточник без изменения производных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted

23 часа назад, OWGrant сказал:

У нас и в электронном виде и в бумажном. Но предприятие все делает по ЕСКД, т.е все должно быть типо правильно.

В электронном виде подлинники, дубликаты, копии практически всё едино. В бумажном виде нужно изготовить архивную копию и для надёжности контрольную. Поставить на контрольную штамп п.6.13 по ГОСТ 2.501-2013 и снимать  с неё рабочие копии. Всё будет в соответствии с ЕСКД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted

В ‎24‎.‎05‎.‎2019 в 15:53, OWGrant сказал:

... если заказчик изымет всю документацию на первый заказ, то втулка нам уже принадлежать не будет.

Если заказчик обладает правом собственности на документацию, то без его разрешения вы не имеете права производить ее для продажи другому заказчику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted

45 минут назад, BSV1 сказал:

Если заказчик обладает правом собственности на документацию, то без его разрешения вы не имеете права производить ее для продажи другому заказчику.

Если заказчик сможет оформить  свое право на интеллектуальную собственность. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted

28 минут назад, Niki85 сказал:

Если заказчик сможет оформить  свое право на интеллектуальную собственность.

Заказчику достаточно быть собственником КД (о чем упоминал ТС). И уже на основании этого нельзя производить и продавать без его разрешения (т.е. заимствовать, о чем тоже упоминал ТС) то, что разработано по договору с данным заказчиком.

Что касается стандартных изделий предприятия, то в ситуации, когда заказчик хочет быть собственником КД, вряд ли он согласится  (если он серьезный заказчик) на использование в изделии чужой документации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16   Posted

24 минуты назад, BSV1 сказал:

Заказчику достаточно быть собственником КД (о чем упоминал ТС).

Собственность на КД это несколько иное, Ст. 1227 ГК РФ .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      У вас модель в габаритах нескольких метров, а вы двигаете трубу на 0,2м, при этом требуете от роликов поворота в 180 град. У вас не согласованы перемещения трубы и роликов. И вообще...   Как тебе такое @Илон Маск ?
    • karachun
      это погрешность и есть, аналитическое решение не идеально. Там даже два момента, рассчитанных по двум формулам. Прикрепляю ексель файл и сам сборник работ, откуда взяты формулы. Со страницы 188 идет сравнение с экспериментом. Даже на малых углах закрутки теоретические результаты не совпадают со 100% точностью. Но точности достаточно для практических задач. В аналитике одна формула выведена на основе опыта и теории до угла 60 градусов. И в самой формуле есть  много допущений чтобы сократить формулу до приемлемого вида. Торсион сделан не из абы чего а из стали 65Г, которую можно закалить до неимоверных значений. σ0,2 гуляет в пределах 785-1790 МПа. http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/65G Скорее всего при соответствующей закалке пластики не будет. И скорее всего этот торсион так и работает в реальности, он же не с головы взят, а с настоящего танка! Это вопрос к @AlexKL - скручивается ли этот торсион на 100 градусов в реальности? Я краем уха слышал что небольшая пластика это не сразу поломка после десяти циклов. Но это тема сложная а я не владею усталостью, ни многоцикловой ни тем более малоцикловой. По этому ответить на этот вопрос не могу. Да, пластика не нужна, только геометрическая нелинейность и контакт. Трение не нужно, считаем торсион из 11 листов 2х21х620 мм, с одного конца фиксируем, с другого паук/жесткие балки, свободный конец не закрепляем по осевым перемещениям, модуль сдвига 82052 МПа, к-т Пуассона 0.3, листы без зазоров (были в оригинальной модели но от них никакой пользы), в посте #33 есть готовая геометрия в нейтральном формате а в посте #40 есть сетки в разных форматах. Torsion.xlsx Избранные труды по строительной механике lib2220.djvu
    • impact
      Работает. Только строка не первая найденная, а вторая, если открывается через ленту или через Ctrl+O полностью строка OPEN 10347 260 1824 10070 0 1 0 8498 0 0 "FILEPATU" "" "" "" 0 "PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15 Если же через "Файл->Открыть", то там другая строка, но принцип тот же. Project 10425 260 1811 10161 0 1 0 0 0 0 "OPENPROJ" "" "" "" 0 "FORM RIBBON BACKSTAGE CLOSE BackstageOpen PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15  
    • TBC
      Зато у него все хорошо и никакие прорывы ему не нужны.  
    • Eraser174
      @soklakov https://fex.net/s/bl7yo1t
    • TBC
      Какие то детали уже можно делать на ГЦ, некоторые валы например, какие то еще нет. Доделаю внутренние канавки, фаски и скругления на них, галтели и буду считать что первая версия кибера готова. С инвестором похоже не договорились. Предложил вот эти условия:   Посмотрел ролик  Резкий рост банкротств предприятий России: причины и последствия И в комментариях почитал: Это так? Если да, то лучше работать в таких условиях на свое имя, а не на получение прибыли.
    • Victoria
      Хотелось-бы уточнить постановку задачи (что-бы было однообразие) : - сопоставлять будем результаты по линейной модели? - исходные данные по материалу, к-ты трения у всех должны быть одинаковые, - ну и т.д.
    • averome
      Марк зарекомендовал себя не сильно надёжным инструментом. Не в обиду пользователям Марк, сам в нём работаю и по сравнению с Абакус, Марк уступает 
    • Jesse
      а что если будет лишь небольшая пластика? можно ли  будет эксплуатировать торсион с небольшим перенапряжением, скорей всего в районе крайних волокон?) мб он не развалится и будет нормально работать..?
      в посте №113 в первой строке для теории дан момент, расчитанный аналитически, при котором торсион проворачивается на 100 градусов, так? а что если это и есть предельный момент, при котором не возникает остаточных деформаций (с запасом конечно ж расчитынный). 
      Я к тому, что у трёх разных расчётчиков в трёх разных пакетах получились почти одинаковые результаты, но прилично превышающие аналитику.. можно сказать что погрешность, но.. 
      короче. Сможет ли торсион работать с небольшой пластикой?
    • Гранник
      Вот, наконец правильный подход. И еще, если инвестор связан с солид эйдж (израиль, вроде бы), то нужно попросить фотки причинного места. Это важно! Вокруг одни жулики!