Перейти к публикации

Моделирование работы соединения стальных профилей на саморезах


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, piden сказал:

Вы наивный человек. В абакусе уже давно никто не делает. Все это давно и успешно реализовано в IPSA

Так вот и покажите, как вы это делаете, господин большой специалист.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Just now, Борман said:

Так вот и покажите, как вы это делаете, господин большой специалист.

Нет милый сначала ты правильно реши. Есть у меня сомнения, что ты понимаешь как черный ящик под названием http://proektirovanie.gazprom.ru/ решают контактные задачи с учетом силы трения.

Это видно по твоим советам. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:

В абакусе уже давно никто не делает.

Что ты такие глупости на форум гонишь? Речь идет о том способен ли ты в Абакус или Ансис правильно решить эту задачу.

И объяснить что и как ты решаешь. )

А то что ты умеешь кудахтать лишний раз показывать нет смысла. ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, ДОБРЯК said:

Что ты такие глупости на форум гонишь?

Ого! Оказывается, с помощью IPSA можно изучать турбулентности ISP'ы!

 

IPSA - передовой софт. И глупо отрицать очевидное.

 

Правильно решить эту задачу вы сможете только в нем в динамической постановке. Естественно правильно смоделировав предварительный натяг. И проверяя величину силы выдергивания самореза на каждом шаге интегрирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

IPSA - передовой софт. И глупо отрицать очевидное.

 

И что еще умного по теме ты способен сказать?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

И что еще умного по теме ты способен сказать?)

Как называется психическое расстройство, когда человек не узнает себя в зеркале?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Естественно правильно смоделировав предварительный натяг. И проверяя величину силы выдергивания самореза на каждом шаге интегрирования.

Так расскажи, милый, как ты эту задачу в статике умудрился правильно решить? )

Небось хелп перевёл и кнопку нажал?)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Как называется психическое расстройство, когда человек

спрашивает ))))

1 минуту назад, piden сказал:

Четыре буквы, шесть или тринадцать?

Ты об чем говоришь??? Милый.))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, piden сказал:

динамической постановке

Божежтымой.

Цитата

2. Динамика (метод итераций подпространства, алгоритм Ланцоша, модифицированный Ланцош)

http://www.ispa-soft.ru/ceny.htm

ЗВОНИТЕ !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, piden сказал:

Как называется психическое расстройство, когда человек не узнает себя в зеркале?

Чтобы выполнять роль зеркала нужно понимание того как решается контактная задача, а у тебя роль попугая или обезьянки, которая кривляется. ) В данной теме.

Ты прежде чем давать советы как моделировать и решать контактные задачи сам пойми как программа автоматически меняет пятно контакта. 

Начни с простой задачи контакт узел - узел. Потом разберись с контактом узел - конечный элемент. Потом пойми как учитывается сила трения в пятне контакта. Ведь с одной стороны узлы контактируют, а с другой могут скользить друг относительно друга.

Почитай лучше хелп, чем тратить время на пустой треп и кривляния. )

И только после этого ты сможешь объяснить, что тебе автоматически нарешал черный ящик с названием Ансис или Абакус.  И сможешь объяснить правильно ли ты сделал математическую модель.

А пока только кудах-тах-тах слышно с твоей стороны. Видимо хотел увеличить количество просмотров данной темы. ))):5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделаю небольшой вброс.

 

Когда крутят саморезы, то рассчитывают (в смысле надеятся) на прочность самих саморезов, а не трение от прижима деталей. Оно все равно со временем уйдет. В таких задачах вообще можно без трения между соединяемыми деталями считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Борман сказал:

можно без трения между соединяемыми деталями считать

...и самое главное - без самореза!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Борман сказал:

Сделаю небольшой вброс.

 

Когда крутят саморезы, то рассчитывают (в смысле надеятся) на прочность самих саморезов, а не трение от прижима деталей. Оно все равно со временем уйдет. В таких задачах вообще можно без трения между соединяемыми деталями считать.

Тогда нет смысла решать контактную задачу. 

Моделируете саморез и решаете статическую задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Тогда

Что значит "тогда"?

Вы же выступали как светоч, который единственный знает как решать такие задачи. А теперь "тогда"..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

Что значит "тогда"?

Вы же выступали как светоч, который единственный знает как решать такие задачи. А теперь "тогда"..

Вы как-то странно трактуете мои слова. 

Я только сказал своё мнение, что чтобы получить правильное решение этой задачи с учетом преднатяга и естественно сил трения, то задачу нужно решать в динамической постановке.

От величины натяга, силы трения будет зависеть срежет эти саморезы или нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 minutes ago, ДОБРЯК said:

Вы как-то странно трактуете мои слова. 

Я только сказал своё мнение

Т.е., как оказывается, вот это все было просто мнение:

22 hours ago, ДОБРЯК said:

Правильно решить эту задачу вы сможете только в динамической постановке.

А то местами звучит как Абсолютная и Непогрешимая Истина.

 

Хмм.. Мнение чувака, который не решил ни одной нелинейной статической или динамической задачи... 

Наверняка, очень ценное :g: Многие прислушаются.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, piden сказал:

А то местами звучит как Абсолютная и Непогрешимая Истина.

Ну какая может быть для обезьянки Абсолютная и Непогрешимая Истина? 

Аа-а видимо Ансис и Абакус. ))

Нааааажал на кнопочкууууу и получил АААААбсолютную и НеЕЕЕЕпогрешимую Истину.....

 

22 минуты назад, piden сказал:

Мнение чувака, который не решил ни одной нелинейной статической или динамической задачи... 

Я даже с тобой спорить не буду. Ты же у нас знайкин. )

 

Механику ты не знаешь. Начинку Ансиса тоже не знаешь. Что пытаешься доказать, госполин Знайкин. ))

Ааааа ты пытаешься доказать, что я чего-то не знаю. Нууу успехов тебе товарищ в этом нелегком деле. )

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Механику ты не знаешь.

Piden не знает, soklakov - не знает (вы это тоже писали где то). Я так вообще ни в зуб ногой в механике. А кто знает то ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...