Перейти к публикации

Моделирование работы соединения стальных профилей на саморезах


Рекомендованные сообщения

1 minute ago, ДОБРЯК said:

Как ты умудрился решить все это правильно в рамках статической задачи?

Я очень умудреный. И мудро нажимаю на мудреные кнопки.

 

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ведь важно понимание, а не цветная картинка. )

А у тебя же нет ни того, ни другого...

5 minutes ago, ДОБРЯК said:

Как ты умудрился решить все это правильно в рамках статической задачи?

Если б тебе было правда интересно, скачал бы файл выше и посмотрел. Но это ж понимать нужно, что в файле том буквами бусурманскими понаписано :rolleyes:

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ведь важно понимание

О как!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, piden сказал:

Я очень умудреный. И мудро нажимаю на мудреные кнопки.

Очередное кудах-тах-тах. )

Нет смысла продолжать разговор, ты даже не понимаешь вопрос. :5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Для остальных участников повторю, что эта задача правильно решается только в динамической постановке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Очередное кудах-тах-тах. )

Нет смысла продолжать разговор, ты даже не понимаешь вопрос. 

Спасибо. Совершенно эти же слова собирался тебе адресовать)

 

1 minute ago, ДОБРЯК said:

Для остальных участников повторю, что эта задача правильно решается только в динамической постановке.

"... показывать и проверять я это, конечно же, не буду!" :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

показывать и проверять я это, конечно же, не буду

А ты проверь. )

Я же тебе про теорию вопроса говорю, а не про цветные картинки.

У тебя цель собрать побольше просмотров? Или правильно решить задачу? 

Тут дело не в программе в которой решаешь. А в правильном понимании, как правильно решать эту задачу. 

Какой смысл решать не проверяя циферок, которые выдает черный ящик. )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

динамической постановке

Так динамика это когда учитываем силы инерции, а какие здесь силы инерции? Образец ведь не разрушается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, ДОБРЯК сказал:

динамической постановке

в какой именно динамике, явной или неявной?

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, averome сказал:

в какой именно динамике, явной или не явной?

Это не важно каким методом решать явным или неявным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, karachun said:

Так динамика это когда учитываем силы инерции, а какие здесь силы инерции?

Он просто считает, что тут совершенно необходимо за счет сил инерции решение стабилизировать. А чтобы про другие способы узнать - это ж нужно в черных ящиках ансиса и абакуса ковыряться. И хелпы переведенные читать :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вообще не факт что саморез стянет вместе два профиля, это же не болт высокопрочный, с гайкой.

@dk105 а как вообще Вы вкрутили саморез в стальной профиль? он же стальной. Это надо делать саморез из чего-то твердосплавного или рассверливать отверстие почти до диаметра резьбы. Или я что-то недопонимаю.

Мы же говорим о вот такой штучке, сделанной из мягкой (автоматной) стали, или нет?

samorez-po-derevu-expert-35h35-fosfatiro

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

явным или неявным.

такое себе удовольствие руками решать динамику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, karachun сказал:

Так динамика это когда учитываем силы инерции, а какие здесь силы инерции? Образец ведь не разрушается.

Дело не в силах инерции. 

Как программа учитывает силы трения? Если не будет предварительного натяга, то откуда сила трения появится?

Если силу трения не учитывать, то решайте в статике.

Надо понимать теорию вопроса. Как программа считает силу трения?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК Чуть выше я уже написал - возможно натяга не будет вообще, но это пока не точно, давайте дождемся автора и он расскажет нам всю технологию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

Мы же говорим о вот такой штучке, сделанной из мягкой (автоматной) стали, или нет?

https://www.hilti.ru/c/CLS_FASTENER_7135/CLS_METAL_CONSTRUCTION_SCREWS_7135/CLS_METAL_SCREWS_7135/r2452

обычно по металлу саморезы такие юзают или эквивалент, они попрочнее и пожестче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@udlexx спасибо, не знал. Только вопрос все равно остается открытым - создает ли такой саморез существенный натяг? Мне кажется что нет.

@ДОБРЯК Даже в статическом линейном решении с Bolt Preload расчет выполняется в два шага - сперва приложение Bolt Preload и решение контакта, потом приложение рабочих нагрузок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, karachun said:

Только вопрос все равно остается открытым - создает ли такой саморез существенный натяг? Мне кажется что нет.

Создает) Соединяли так два алюминиевых профиля по 1,2 мм. Главное не перетянуть, чтобы "резьбу" не сорвать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК Даже в статическом линейном решении с Bolt Preload расчет выполняется в два шага - сперва приложение Bolt Preload и решение контакта, потом приложение рабочих нагрузок.

Давайте все-таки определимся.)

На первом шаге учитывается сила трения при определении пятна контакта?

Если и на первом и на втором шаге учитывается сила трения, то как эти два расчета соединить в один расчет. Как правильно сложить?

Как одно пятно контакта сложить с другим пятном контакта? Вот в чем вопрос.

Я иначе сформулирую вопрос.

Как одну нелинейную задачу с учетом сил трения разделить правильно на две нелинейные задачи с учетом сил трения? 

58 минут назад, Blurp сказал:

Уси-пуси подтянулись. Количество просмотров будет просто огромное. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оно не складывается, для второго решения используется модель с НДС по результатам первого решения. И эта процедура настолько востребована и стандартна что почти во всех КЭ решателях не требует участия пользователя. А если вспомнить как работает алгоритм Bolt preload то вообще получатся что решаются две модели - на первом шаге жесткость болта уменьшается практически до нуля.

А как считается Bolt Preload в Испа? Там тоже статическое решение разбивается на два этапа или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

Оно не складывается, для второго решения используется модель с НДС по результатам первого решения.

НДС первого расчета складывается со вторым НДС. Для линейных расчетов это будет правильно. 

А для нелинейных контактных расчетов сомневаюсь. )

9 минут назад, karachun сказал:

А как считается Bolt Preload в Испа?

Открывайте отдельную тему обсудим этот вопрос.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Открывайте отдельную тему обсудим этот вопрос.

 

Ваш первый вопрос будето том, как это делается в ансис. Покупайте ансис.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...