Sign in to follow this  
Followers 0
Mazak23

Есть ли подходящая стратегия?

Pinned posts

ID: 1   Posted

Подскажите, есть ли в powermill какая стратегия для обработки таких волн? В арткаме знаю есть, называется "по средней линии". Там фреза, допустим радиусом 25 мм движется между двух векторов заглубляясь и поднимаясь в зависимости от расстояния между векторами. Но если ширина между ними больше радиуса фрезы - она "проваливается". Просто обработать эти волны растром будет очень долго.

волна.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

@Mazak23

Покажите как это выглядит в арткаме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

23 часа назад, Mazak23 сказал:

Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=5YuFM10TM-I

Могу выложить скриншоты с арткама ещё.

Я имел ввиду траекторию инструмента. По видео непонятно как передвигается инструмент, похоже на обычный растр. Если хотите чтобы инструмент двигался вдоль кривой, образующей волну, то можно попробовать "По потоку", "Проекция поверхности", "Обработка поверхности". Да даже "Оптимизированная Z" может подойти, если модель правильно сделана.

Edited by mannul

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

По средней линии нету. Самому бывает нужна(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • HE3BAHHUI_GHOST
      Пользуюсь своим крепежом. Вопрос. Как кто решил вопрос с отверстиями под крепеж? Кто делал свой и как это правильно делать. Просто перешел наконец на SW2017, а старые ГОСТовские отверстия под крепеж остались под SW2015...
    • valeo-ua
      А какая тогда форма ответной детали? 
    • Vadoss4
          вроде решил! поставил совместимость с вин 7
    • rtm-34-65
      Спасибо, изучаю сейчас конверты. Не пользовался. В общем стандартные средства САПР в приоритете перед макросами. Как аналогия,бывают  случаи когда учёный пользуется эмпирической формулой собственной разработки вместо того чтобы увидеть что  зависимость шероховатости от скорости резания поддаётся формулам общей физики.
    • vad0000
      Электросхемы есть? Если да, то выкладывайте.
    • Павелwergilii
      Добрый день товарищи. возникла новая проблема версия 2012 перестала быть достаточной(периуд знакомства прошол удачно необходим дальнейший рост). Решено перейти на последнюю доступную версию. Зашол на сайт производителя и немного охренел(там спецификаций столько что голова закружилась) Подскажите где можно скачать взломаную версию 2019
    • rtm-34-65
      Чтоб использовать метод "сверху-вниз" не перегружаюсь эскизами. На ходу леплю деталь как сборку - и к ней привязываю сопряжениями нижние детали. Если надо на базе уже готового изделия сделать что-то другое - сохраняю как одну деталь базовую сборку - и в этой детали средствами детали производятся бобышки, вращения и т.п. Когда в целом картина ясна - что делать с изделием - можно наложить на эту деталь уже нормальные отдельные детали. Нужно разделить процесс разработки изделия и разработки файлов для изготовления. А если "снизу- вверх" делать - то по факту сначала занимаешься не конструированием, а файлами для производства деталей.
    • malvi.dp
      Попробуйте использовать конверты. Связи будут на месте и в специи они не фигурируют.
       
    • NX_mill
      На ST-20 нормально выйдет, если не расшатанный еще. HAAS все-таки) Но я б просто пальцем придержал.
    • dreamingCapfenbor