Обозначение деталей сборки без № поз.

[red_lion 0]

Периодически встречаю изображения чем-то напоминающие сборочные чертежи в которых обозначения элементов выполнено не с помощью поз. , а наименованием

Интересно допускает ли это ГОСТ и подчиняются ли подобные   ?наглядные рисунки? каким-либо ГОСТам?

Можно ли на простеньком чертеже вместо позиций или рядом с ними писать названия позиций? Как это сделано на одном из чертежей

Показать содержимое  

 

Hide  

Изменено 6 мая 2019 пользователем red_lion

[Bully 1 098]

Такие "рисунки" не являются чертежом и ЕСКД не обговариваются. Во всякие каталоги для клиентов - самое то. То же самое касается разнесенных сборок c 3D.

[Ljo 304]

9 часов назад, red_lion сказал:

Интересно допускает ли это ГОСТ и подчиняются ли подобные   ?наглядные рисунки? каким-либо ГОСТам?

Интересно, а на какой из трёх вопросов отвечать? ;)

 

ГОСТ 2.106-96 пункт 3.10 предусматривает спецификацию комплекта монтажных частей, но ваша "Лента" всё же должна входить в раздел "Материалы".

Изменено 7 мая 2019 пользователем Ljo

[Udav817 285]

В 07.05.2019 в 13:40, Ljo сказал:

"Лента" всё же должна входить в раздел "Материалы"

Да и клей заодно.

 

В примере написано "чертёж общего вида" и насколько я с ними сталкивался, в них нет жесткого соблюдения ЕСКД. Тем более, что такие чертежи используются не для технологических операций, а как раз для всяких каталогов.

Изменено 14 мая 2019 пользователем Udav817

[Bully 1 098]

1 час назад, Udav817 сказал:

"чертёж общего вида" и насколько я с ними сталкивался, в них нет жесткого соблюдения ЕСКД

В ЕСКД есть понятие "чертеж общего вида". Со своими требованиями. И тоже особо не разбежишься, хоть и понятно, что это это не сборка.

[Udav817 285]

53 минуты назад, Bully сказал:

В ЕСКД есть понятие "чертеж общего вида"

Да, само понятие оттуда. Однако я замечаю такую тенденцию: если нужно сделать чертёж, но при этом отойти от требований ЕСКД, то на нём пишут "ВО". И это чертежи 70-х годов с серийного производства.

 

Я просто к тому, что желание что-то сделать удобнее (нагляднее/понятнее) приводит конструктора к такому методу. Хотя ВО и должны соответствовать ЕСКД.

Изменено 14 мая 2019 пользователем Udav817

[Ljo 304]

Только что, Udav817 сказал:

Да, само понятие оттуда. Однако я замечаю такую тенденцию: если нужно сделать чертёж, но при этом отойти от требований ЕСКД, то на нём пишут "ВО". И это чертежи 70-х годов с серийного производства.

В 70-х годах другой ЕСКД был.. нашли с чем сравнивать, ведь ВАШ ВОПРОС был про ГОСТ.

[Udav817 285]

@Ljo так ведь ЕСКД - это группа ГОСТов. Они не так уж и сильно поменялись за эти годы. Так что для меня "требования ГОСТ к чертежу" и "требования ЕСКД к чертежу"- практически синонимы. Я не беру в расчёт ГОСТы РВ и разные специфические частные нюансы отдельных отраслей.

Изменено 14 мая 2019 пользователем Udav817

[Ljo 304]

28 минут назад, Udav817 сказал:

@Ljo так ведь ЕСКД - это группа ГОСТов. Они не так уж и сильно поменялись за эти годы. Так что для меня "требования ГОСТ к чертежу" и "требования ЕСКД к чертежу"- практически синонимы. Я не беру в расчёт ГОСТы РВ и разные специфические частные нюансы отдельных отраслей.

Так, а чертежи у вас разве по нынешнему ЕСКД сделаны, а не в соответствии с "отраслевыми" и "серийными"? Может в этом причина "особенностей"? Это только в качестве предположения.

[Udav817 285]

@Ljo у меня возникает ощущение, что вы меня путаете с ТС.

 

Мои чертежи в серию не шли ввиду специфики производства. Отраслевых стандартов на заводе я в глаза не видел. Их и не упоминал никто. Но я про свои чертежи в данной теме ничего не говорил. Зачем вам они понадобились - не понимаю.

Те чертежи, о которых я упоминал - архивные, полученные заводом от предприятий-производителей скорее всего ещё до моего рождения. И вот там я замечал такую тенденцию к использованию чертежей общего вида. 

[Ljo 304]

15 минут назад, Udav817 сказал:

@Ljo у меня возникает ощущение, что вы меня путаете с ТС.

 

Мои чертежи в серию не шли ввиду специфики производства. Отраслевых стандартов на заводе я в глаза не видел. Их и не упоминал никто. Но я про свои чертежи в данной теме ничего не говорил. Зачем вам они понадобились - не понимаю.

Те чертежи, о которых я упоминал - архивные, полученные заводом от предприятий-производителей скорее всего ещё до моего рождения. И вот там я замечал такую тенденцию к использованию чертежей общего вида. 

Я стараюсь отвечать исключительно по топику. Вопрос был про то, что регламентирует ГОСТ... но даже чертежи ОВ регламентируется.  

[brigval 687]

В 07.05.2019 в 00:01, red_lion сказал:

Можно ли на простеньком чертеже вместо позиций или рядом с ними писать названия позиций?

Приведите пример своего простенького чертежа.

А то не очень понятно, о чем Вы пишите.

Изменено 14 мая 2019 пользователем brigval

[Claus 151]

Не вижу проблемы рядом с позицией дописать номер, но тогда 1 номер будет фигурировать в 2 местах проще ошибиться и сложнее его изменить если что, если в место позиций ставить номера то не нужно писать спецификацию но это не ГОСТ. Могу предложить писать спецификацию на самом чертеже это наглядно и по ГОСТу, при этом сам чертеж будет иметь обозначение без СБ но не везде так принято делать.

[Bully 1 098]

1 час назад, brigval сказал:

Приведите пример своего простенького чертежа.

А то не очень понятно, о чем Вы пишите.

пример же он привел сразу (под спойлером в топике)

[brigval 687]

1 час назад, Bully сказал:

пример же он привел сразу (под спойлером в топике)

Если ему надо оформить данное учебное задание, думаю, и обсуждать нечего. Преподаватель скажет как делать.

Если для производства, можно и посмотреть, что он имел ввиду.

 

[Bully 1 098]

@brigval что смотреть-то? Пример в топике, вопрос (какой ГОСТ допускает) в топике. Ответ был:

В 07.05.2019 в 08:16, Bully сказал:

Такие "рисунки" не являются чертежом и ЕСКД не обговариваются.

 

[brigval 687]

16 минут назад, Bully сказал:

@brigval что смотреть-то?

 

Обращался к топик стартеру. Поэтому, какоевашедело?

[Bully 1 098]

@brigval никакое конечно. Просто указал, что всё указано в вопросе и ответ тоже был. Хотите повторить по второму кругу - тоже не мое дело