Перейти к публикации

Обозначение деталей сборки без № поз.


Рекомендованные сообщения

Периодически встречаю изображения чем-то напоминающие сборочные чертежи в которых обозначения элементов выполнено не с помощью поз. , а наименованием

Интересно допускает ли это ГОСТ и подчиняются ли подобные   ?наглядные рисунки? каким-либо ГОСТам?

Можно ли на простеньком чертеже вместо позиций или рядом с ними писать названия позиций? Как это сделано на одном из чертежей

Показать содержимое  

pic4-3-10.gif Безымянный.png

Hide  
Изменено пользователем red_lion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Такие "рисунки" не являются чертежом и ЕСКД не обговариваются. Во всякие каталоги для клиентов - самое то. То же самое касается разнесенных сборок c 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, red_lion сказал:

Интересно допускает ли это ГОСТ и подчиняются ли подобные   ?наглядные рисунки? каким-либо ГОСТам?

Интересно, а на какой из трёх вопросов отвечать? ;)

 

ГОСТ 2.106-96 пункт 3.10 предусматривает спецификацию комплекта монтажных частей, но ваша "Лента" всё же должна входить в раздел "Материалы".

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.05.2019 в 13:40, Ljo сказал:

"Лента" всё же должна входить в раздел "Материалы"

Да и клей заодно.

 

В примере написано "чертёж общего вида" и насколько я с ними сталкивался, в них нет жесткого соблюдения ЕСКД. Тем более, что такие чертежи используются не для технологических операций, а как раз для всяких каталогов.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

"чертёж общего вида" и насколько я с ними сталкивался, в них нет жесткого соблюдения ЕСКД

В ЕСКД есть понятие "чертеж общего вида". Со своими требованиями. И тоже особо не разбежишься, хоть и понятно, что это это не сборка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Bully сказал:

В ЕСКД есть понятие "чертеж общего вида"

Да, само понятие оттуда. Однако я замечаю такую тенденцию: если нужно сделать чертёж, но при этом отойти от требований ЕСКД, то на нём пишут "ВО". И это чертежи 70-х годов с серийного производства.

 

Я просто к тому, что желание что-то сделать удобнее (нагляднее/понятнее) приводит конструктора к такому методу. Хотя ВО и должны соответствовать ЕСКД.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Udav817 сказал:

Да, само понятие оттуда. Однако я замечаю такую тенденцию: если нужно сделать чертёж, но при этом отойти от требований ЕСКД, то на нём пишут "ВО". И это чертежи 70-х годов с серийного производства.

В 70-х годах другой ЕСКД был.. нашли с чем сравнивать, ведь ВАШ ВОПРОС был про ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo так ведь ЕСКД - это группа ГОСТов. Они не так уж и сильно поменялись за эти годы. Так что для меня "требования ГОСТ к чертежу" и "требования ЕСКД к чертежу"- практически синонимы. Я не беру в расчёт ГОСТы РВ и разные специфические частные нюансы отдельных отраслей.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Udav817 сказал:

@Ljo так ведь ЕСКД - это группа ГОСТов. Они не так уж и сильно поменялись за эти годы. Так что для меня "требования ГОСТ к чертежу" и "требования ЕСКД к чертежу"- практически синонимы. Я не беру в расчёт ГОСТы РВ и разные специфические частные нюансы отдельных отраслей.

Так, а чертежи у вас разве по нынешнему ЕСКД сделаны, а не в соответствии с "отраслевыми" и "серийными"? Может в этом причина "особенностей"? Это только в качестве предположения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo у меня возникает ощущение, что вы меня путаете с ТС.

 

Мои чертежи в серию не шли ввиду специфики производства. Отраслевых стандартов на заводе я в глаза не видел. Их и не упоминал никто. Но я про свои чертежи в данной теме ничего не говорил. Зачем вам они понадобились - не понимаю.

Те чертежи, о которых я упоминал - архивные, полученные заводом от предприятий-производителей скорее всего ещё до моего рождения. И вот там я замечал такую тенденцию к использованию чертежей общего вида. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Udav817 сказал:

@Ljo у меня возникает ощущение, что вы меня путаете с ТС.

 

Мои чертежи в серию не шли ввиду специфики производства. Отраслевых стандартов на заводе я в глаза не видел. Их и не упоминал никто. Но я про свои чертежи в данной теме ничего не говорил. Зачем вам они понадобились - не понимаю.

Те чертежи, о которых я упоминал - архивные, полученные заводом от предприятий-производителей скорее всего ещё до моего рождения. И вот там я замечал такую тенденцию к использованию чертежей общего вида. 

Я стараюсь отвечать исключительно по топику. Вопрос был про то, что регламентирует ГОСТ... но даже чертежи ОВ регламентируется.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.05.2019 в 00:01, red_lion сказал:

Можно ли на простеньком чертеже вместо позиций или рядом с ними писать названия позиций?

Приведите пример своего простенького чертежа.

А то не очень понятно, о чем Вы пишите.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу проблемы рядом с позицией дописать номер, но тогда 1 номер будет фигурировать в 2 местах проще ошибиться и сложнее его изменить если что, если в место позиций ставить номера то не нужно писать спецификацию но это не ГОСТ. Могу предложить писать спецификацию на самом чертеже это наглядно и по ГОСТу, при этом сам чертеж будет иметь обозначение без СБ но не везде так принято делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Приведите пример своего простенького чертежа.

А то не очень понятно, о чем Вы пишите.

пример же он привел сразу (под спойлером в топике)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

пример же он привел сразу (под спойлером в топике)

Если ему надо оформить данное учебное задание, думаю, и обсуждать нечего. Преподаватель скажет как делать.

Если для производства, можно и посмотреть, что он имел ввиду.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval что смотреть-то? Пример в топике, вопрос (какой ГОСТ допускает) в топике. Ответ был:

В 07.05.2019 в 08:16, Bully сказал:

Такие "рисунки" не являются чертежом и ЕСКД не обговариваются.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Bully сказал:

@brigval что смотреть-то?

 

Обращался к топик стартеру. Поэтому, какоевашедело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval никакое конечно. Просто указал, что всё указано в вопросе и ответ тоже был. Хотите повторить по второму кругу - тоже не мое дело :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...