Перейти к публикации

Моделирование линейного сжатия stl модели


Mikhail91

Рекомендованные сообщения

3 hours ago, Mikhail91 said:

файл сам по себе доступен по данной ссылке https://wdho.ru/2CEb , но пока там размеры далеки от размеров КО, но это не критично

И что-нибудь там посчиталось?

Может, 2019 абакус по-могучей будет моего 6.14... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UPD: попробовал на рабочем 2017.. Да, даже такой ужас считает! Продвинулись технологии...

 

С меня причитается)

 

4 hours ago, Mikhail91 said:

stl сетка не тоже самое что сетка конечных элементов, а в чем ее отличие подскажите пожалуйста?

"Есть сливочное, а есть машинное масло. В чем их отличие подскажите пожалуйста?"

Эх... Я из тех, кто в таких случаях советует пихать в движок пачки Селянского, а блины жарить на Лукойле. И оправдывает такое отношение тем, что, мол, раз уж дошло и до таких вопросов, то тут уже опыт - лучший учитель... 

 

Но попробую :sad:

stl сетка:

1. выглядит как сетка

2. смысл существования: с заданной точностью описать границы моделируемого объекта через простейшие примитивы...

3. ... которые обычно треугольники)

4. легко строится автоматом в любом КАДе, главная настройка - точность триангуляции

 

расчетная сетка:

1. выглядит как сетка

2. смысл существования: с подходящей дискретизацией описать область пространства (т.е. не только поверхность объекта, но в общем случае и то, что "внутри"), где численно (т.е. приближенными методами) будут найдены решения дифференциальных уравнений, описывающих поведение моделируемого объекта. Собственно, все последующие особенности - следствие требований решателя (программы, которая будет искать решение дифуров) к топологии области, в которой ищется решение.

3. может состоять из треугольников, четырехугольников, тетраэдров, восьмиугольников, призм, пирамид... даже линий, даже точек... и иногда даже шариков)

4. геометрия элементов должна соответствовать определенным критериям: есть допуски на "вытянутость", "скошенность" и прочие стандарты красоты элементов, важен порядок нумерации узлов, наличие промежуточных узлов на ребрах, отношения размеров соседних элементов...

5. цель расчета определяет топологию сетки. Для различных расчетов для одной детали сетки могут быть совершенно разными по типу, количеству, размеру элементов и.т.п.

6. для простых деталей легко строится в специальных программах (пре-процессорах или мешерах), для непростых деталей очень нелегко строится там же.

7. расчетную сетку легко превратить в стл (скопировать поверхности граничных элементов, прямоугольники разбить на треугольники), стл же превратить в расчетную можно только в продвинутых мешерах (и часто после этого от исходной стл-овской ни остается ни одного узла даже на память)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, piden сказал:

Можно хоть картинку?

Силюсь представить двумерный объект, "соразмерный" трехмерному.

 

Зачем?

01.thumb.png.69584e625c9618e01b1955a5f2451b6b.png

 

abq_hm.zip

В целом отличия stl и КЭ я понял, спасибо)

А скажите в данном случае вы просто выходит разбили имеющуюся stl модель, на конечные элементы задавая, что на каждой гране их должно быть по 10, и все. Правильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Mikhail91 said:

вы просто выходит разбили имеющуюся stl модель

Не очень просто)

Сначала по той сетке из .inp файла вытянул nurbs-поверхности, объединил их в солид, потом солид разбил на партишины, и их уже замешил восьмиугольниками.

6 minutes ago, Mikhail91 said:

на конечные элементы задавая, что на каждой гране их должно быть по 10, и все.

Сколько их там на каждой гране - не особо важно. До тех пор, пока не заморочимся точностью получаемого решения. Но это отдельный разговор.

 

В идеале сразу строить геометрию в abaqus cae или в системе трехмерного моделирования (используйте формат геометрии .sat или .x_b или в крайнем случае .iges).

 

Не используйте .stl! Даже с простыми формами будет много мучений, чтобы получить из него вменяемую расчетную сетку! Настолько много, что эту геометрию проще будет построить с нуля даже инструментами абакуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, piden сказал:

.sat или .x_b или в крайнем случае .iges

обделил вниманием STEP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.04.2019 в 10:43, piden сказал:

Не очень просто)

Сначала по той сетке из .inp файла вытянул nurbs-поверхности, объединил их в солид, потом солид разбил на партишины, и их уже замешил восьмиугольниками.

Сколько их там на каждой гране - не особо важно. До тех пор, пока не заморочимся точностью получаемого решения. Но это отдельный разговор.

 

В идеале сразу строить геометрию в abaqus cae или в системе трехмерного моделирования (используйте формат геометрии .sat или .x_b или в крайнем случае .iges).

 

Не используйте .stl! Даже с простыми формами будет много мучений, чтобы получить из него вменяемую расчетную сетку! Настолько много, что эту геометрию проще будет построить с нуля даже инструментами абакуса.

Спасибо за объяснение, а nurds-поверхности, тогда в какой программе лучше делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Mikhail91 said:

а nurds-поверхности, тогда в какой программе лучше делать?

 

On 4/26/2019 at 9:43 AM, piden said:

даже инструментами абакуса.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где про то как это сделать в Abaqus можно почитать, или там нужен специальный плагин?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто к сожалению нет возможности использовать формат геометрии .sat или .x_b или в крайнем случае .iges, только stl. И как следствие хочется понять цепочку как перейти от этой .stl к адекватной расчетной модели в Abaqus?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде все моменты освоил, единственное что не выходит это разбить на партишены, скажите в данном случае как это лучше сделать?

Job-1.inp

Изменено пользователем Mikhail91
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто как я понял в той модели что вы мне ранее скидывали вы делали через orphan mesh а мне хотелось бы это сделать через Abaqus, или хотя бы узнать как эта orphan mesh делается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Mikhail91 said:

единственное что не выходит это разбить на партишены, скажите в данном случае как это лучше сделать?

Job-1.inp

В файле вообще ничего нету, только свойства материала.

 


*Heading
** Job name: Job-1 Model name: TRUE1001
** Generated by: Abaqus/CAE 2019
*Preprint, echo=NO, model=NO, history=NO, contact=NO
**
** PARTS
**
*Part, name=Geom
*End Part
**  
**
** ASSEMBLY
**
*Assembly, name=Assembly
**  
*Instance, name=Geom-1, part=Geom
*End Instance
**  
*End Assembly
** 
** MATERIALS
** 
*Material, name=Material-1
*Density
2400.,

 

Пожалуйста, откройте в справке Introduction to Abaqus и пройдите его! Или найдите в сети - на сайте Тезиса были даже на русском языке!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я его проходил очень полезная книга, спасибо (если правильно помню, там была балка и колеблющаяся пластина), но в данном файле я просто пытался построить сетку, без задания шагов, граничных условий, нагрузок, так как это достаточно просто делается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял файл который вы выше скидывали файл abq_hm.zip , вы его cделали в HuperMesh ведь, верно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день сделал сеточку получше и все вроде неплохо, но все равно не работает какие то проблемы с set возможно что то лишнее было сделано в HyperMesh, но я не уверен пожалуйста посмотрите https://wdho.ru/1Nws

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 5/17/2019 at 3:44 PM, Mikhail91 said:

возможно что то лишнее было сделано в HyperMesh

Это карго-культ какой-то. Имитация чужих действий без понимания их смысла.

 

Просил построить геометрию в абакус кае. Нет, взяли HM, потому что я переделывал модель в HM...

Снова оболочки вместо твердотельных элементов.  У оболочек акустические элементы, потому что в HM они первые по-алфавиту, поэтому стоят по-умолчанию.. Еще куча мусора в виде других элементов.

 

Если вы считаете, что никогда ранее не имев дело с CAE прогами, можно разобраться просто нажимая кнопки - не буду мешать.

Еще хуже будет потом, когда задача все же не вылетит и досчитается до конца - и вы примете на веру первый полученный результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.05.2019 в 22:00, piden сказал:

Это карго-культ какой-то. Имитация чужих действий без понимания их смысла.

 

Просил построить геометрию в абакус кае. Нет, взяли HM, потому что я переделывал модель в HM...

Снова оболочки вместо твердотельных элементов.  У оболочек акустические элементы, потому что в HM они первые по-алфавиту, поэтому стоят по-умолчанию.. Еще куча мусора в виде других элементов.

 

Если вы считаете, что никогда ранее не имев дело с CAE прогами, можно разобраться просто нажимая кнопки - не буду мешать.

Еще хуже будет потом, когда задача все же не вылетит и досчитается до конца - и вы примете на веру первый полученный результат.

Мдя, ну начнем с того что в HM я сунулся чтобы сетку сделать так как в Abaqus не выходило, а в Abaqus делал я следующее: 

1) импортировал туда stl модель;

2) далее с помощью питоновсого скрипта я из нее делал полноценную геометрию, после чего удаляю старую сетку за ненадобностью;

3) делаю с помощью команды from shell to solid ее твердотельной;

4) задаю свойства материала (density, elastic);

4) далее я оптимизирую топологию;

5) после этого делю сборку в разделе Asambley, не забывая сделать ее независимой;

6) прописываю шаги в разделе Step (увеличивая их на 100);

7) далее в разделе Load создаю нагрузку на узлы находящиеся на вершинах пересечения плоскостей с силой действующей по оси y -3400;

8) далее создаю BC, где фиксирую нижнюю часть;

9) после чего пытаюсь разбить ее на конечные элементы и не выходит (для этого надо эту геометрию по идее разбить на части (partitions), а я ума не приложу как это тут сделать лучше)

***ссылка на файл собственно здесь https://wdho.ru/2DJo правда он в формате cae, по описанным выше причинам

P.S. И да я понимаю что мои вопросы звучат с вашей позиции достаточно глупо, так как мои знания в области моделирования в Abaqus не настолько глубоки как ваши, но я хотя бы пытаюсь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Mikhail91 said:

И да я понимаю что мои вопросы звучат с вашей позиции достаточно глупо

Не вопросы, а действия. Которые выглядят глупо с любой позиции.

Раза четыре написал - сделайте упражнения, стройте геометрию прямо в абакусе!

Упражнения не сделаны. Продолжаются оккультные ритуалы по превращению .stl в твердотел. И это все без объяснения причин.

С какой стороны такие действия не выглядят глупо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, piden сказал:

И это все без объяснения причин.

Причину я указывал выше это научный интерес, в частность провести "linear compression simulation" и "Nonlinear uniaxial simulation", и все работает при использовании К.Э. в виде тетраэдров, но это не есть правильно, нужны параллелепипеды, а вот с ними и проблема, а упражнения я делаю параллельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.05.2019 в 22:00, piden сказал:

Если вы считаете, что никогда ранее не имев дело с CAE прогами, можно разобраться просто нажимая кнопки - не буду мешать.

Еще хуже будет потом, когда задача все же не вылетит и досчитается до конца - и вы примете на веру первый полученный результат.

Вот то же самое ты делаешь решая контактную задачу в параллельной теме. 

Теперь ты понял? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...