Интерпретация результатов расчета крюка

[ДОБРЯК 602]

Вот такие графики более привычно видеть

 

7 минут назад, karachun сказал:

Модулю упругости. Некоторым программам нужна только пластическая часть кривой.

Так дайте ссылку по какой теории эти программы считают пластику. 

Изменено 23 апреля 2019 пользователем ДОБРЯК

[karachun 2 038]

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Так дайте ссылку по какой теории эти программы считают пластику.

Не, я на это не поведусь. Так мы дойдем до ссылок на натуральные и действительные числа. Если хотите тангенс угла, то можете поделить напряжения в первой точке на деформации. Получиться как раз модуль упругости стали.

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вот такие графики более привычно видеть

Картинка не открывается.

Изменено 23 апреля 2019 пользователем karachun

[ДОБРЯК 602]

19 минут назад, karachun сказал:

Картинка не открывается.

Я ее вижу ничего не открывая. 

[soklakov 1 475]

5 часов назад, karachun сказал:

Некоторым программам нужна только пластическая часть кривой.

в смысле?

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Максимальные напряжения будут при 1 сек. Зачем в данном случае решать 10 задач, когда можно решить одну нелинейную задачу, что гораздо быстрее, и получить тот же результат. )

а зачем решать динамическую задачу с грузом и крюком, когда можно получить тот же результат в статике в двадцать раз быстрее?

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, soklakov сказал:

в смысле?

Нет упругой зоны. )

3 минуты назад, soklakov сказал:

а зачем решать динамическую задачу с грузом и крюком

Чтобы учесть силы инерции.

Они же будут для массы 3.4 т. )

[soklakov 1 475]

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем в данном случае решать 10 задач, когда можно решить одну нелинейную задачу

Помимо фиктивного времени есть еще более эфемерное понятие радиуса сходимости. Но если очень грубо говорить, то это шаг, считая с которым в задаче будет получена сходимость.

Мысль первая в том, что измельчение шага может дать сходимость там, где ее не было.

Мысль же вторая в том, что даже если задача решается в один шаг, бывает так, что решая ту же задачу в несколько шагов мы получаем меньшее суммарное количество итераций.

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Они же будут для массы 3.4 т. )

договорились же, что насыпать будем плавно.

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нет упругой зоны. )

а. это да. в принципе, бывает.

[Fedor 1 597]

Вниз кривая не может быть наклонена, это же показывает образование шейки у образца. Посмотрите букварь по сопромату http://techlib.org/books/birger-soprotivlenie-materialov/   :)

[karachun 2 038]

1 час назад, soklakov сказал:

в смысле?

Во входных данных нужна пластическая часть кривой, а упругая считается из модуля упругости и предела текучести. При этом надо следить за тем, чтобы кривая начиналась из предела текучести - данные были согласованы.

В Настране во входных данных задается вся кривая, но до начала пластики модуль упругости берется из линейных свойств материала а не из кривой.

[soklakov 1 475]

4 минуты назад, karachun сказал:

В Настране во входных данных задается вся кривая, но до начала пластики модуль упругости берется из линейных свойств материала а не из кривой.

не, так не считается)). если мы задали модуль упругости, то мы задали модуль упругости. нельзя сказать, что не задавали. то есть задали не только кривую пластичности.

а вот модели без упругости бывают, это да.

[karachun 2 038]

Вопрос был по этой картинке. Как из нее найти модуль упругости.

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Очень странная зависимость. В упругой зоне тангенс угла наклона чему равен? )

[averome 58]

2 часа назад, soklakov сказал:

в смысле?

предположу, что он имел вот это:

 

https://info.simuleon.com/blog/converting-engineering-stress-strain-to-true-stress-strain-in-abaqus

https://cae-club.ru/publications/poleznye-sovety-dlya-resheniya-zadach-s-uchetom-plastiki

53 минуты назад, karachun сказал:

Вопрос был по этой картинке. Как из нее найти модуль упругости.

Возможно, в solidworks значения из базы данных пользователей, которые они сами вносят, и кривая получена на основе экспериментов и не стали осреднять 

Изменено 23 апреля 2019 пользователем averome

[karachun 2 038]

@averome там на картинке у кривой нет точки (0,0) из-за этого и весь сыр-бор.

[soklakov 1 475]

1 час назад, averome сказал:

предположу, что он имел вот это:

да он уж ответил) спасибо

[ДОБРЯК 602]

3 часа назад, Fedor сказал:

Вниз кривая не может быть наклонена,

Эту диаграмму то же забракуете? )))))

[Fedor 1 597]

Конечно. Ее еще надо в истинную переделать. Биргера почитайте, я же дал ссылку. Или кого другого :) 

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, Fedor сказал:

Конечно.

И эту то же? ))))

 

ЕК - зона разрушения. )))))

Изменено 23 апреля 2019 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

https://www.chipmaker.ru/files/file/8267/   почитайте хоть что-нибудь, прежде чем глупости писать :) 

[soklakov 1 475]

25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Эту диаграмму то же забракуете? )

гуглите про инженерные и истинные напряжения что ли

[ДОБРЯК 602]

9 минут назад, Fedor сказал:

https://www.chipmaker.ru/files/file/8267/   почитайте хоть что-нибудь, прежде чем глупости писать :) 

В тех ссылках, которые вы даете, нет никаких диаграмм.

Вы нарисуйте истинную диаграмму по Федору. 

Я уже устал рисовать диаграммы. )))))

ЕК - стадия разрушения. ))))

Изменено 23 апреля 2019 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

Ну посмотрите Биргера начиная с 82 страницы, студент :)