Интерпретация результатов расчета крюка

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, soklakov сказал:

мм, так стало понятно, как именно вы собираетесь дополнительно учитывать инерцию и о чем вообще речь.

ТС изначально приварил крюк к огромной плите.

О какой физичности может идти речь. )

Надо промоделировать трос механизм крепления крюка. А потом прикладывать динамическую нагрузку. 

А иначе это чистая философия. Типа а вот я считаю, что сил инерции нет. ))

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Надо промоделировать трос механизм крепления крюка. А потом прикладывать динамическую нагрузку.

так вы про***те все сроки. и вам никто не заплатит.

[ДОБРЯК 602]

17 минут назад, soklakov сказал:

а это вот вопрос критерия малости. часто меньше 0,2% и за деформацию-то не считают.

Вы где нибудь нелинейную зависимость напряжения-деформации в этой теме видели?

Я много лет работал и продолжаю работать с крановщиками. Вот они будут удивлены, что крюк работает за пределами упругости. )

4 минуты назад, soklakov сказал:

так вы про***те все сроки. и вам никто не заплатит.

Я моделировал. Поэтому не считаю что это очень сложно и долго. 

Гораздо больше времени ушло на философию. Типа а вот я считаю, что нужно провести такой-то расчет ... )))

Изменено 19 апреля 2019 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 475]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вот они будут удивлены, что крюк работает за пределами упругости. )

так у вас по расчету при 34 кН есть превышение предела текучести?

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Я провел линейный расчет для 3.4 тонн.

я бы присоединился, но разве что на следующей неделе. так а где результаты? не могу найти.

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Надо промоделировать трос механизм крепления крюка.

достаточно обеспечить отсутствие момента в реакции.

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

А потом прикладывать динамическую нагрузку. 

имеется в виду расчет на внезапно приложенную нагрузку? во времени и с учетом инерции. так?

[karachun 2 038]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вы число можете написать чему равна величина нагрузки.

60800 Н - с нагрузкой я промахнулся)

[ДОБРЯК 602]

9 часов назад, soklakov сказал:

так у вас по расчету при 34 кН есть превышение предела текучести?

Конечно есть. 

 

9 часов назад, soklakov сказал:

я бы присоединился, но разве что на следующей неделе. так а где результаты? не могу найти.

Результаты в этой теме. Но могу еще раз картинку прикрепить. Мне не сложно.

 

[ДОБРЯК 602]

Если крюк приварен, зачем было все это городить. )

 

[soklakov 1 475]

8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Результаты в этой теме.

я правильно вижу, что максимум 383 МПа, при пределе текучести 250 МПа и пределе прочности 420 МПа?

и эти напряжения соответствуют рабочей нагрузке 34 кН, а вовсе не предельной 68 кН.

ранее было сказано, что при этой нагрузке нет пластической деформации, и это Вас возмущает? ведь есть же превышение предела текучести.

так?

 

[ДОБРЯК 602]

1 час назад, soklakov сказал:

я правильно вижу, что максимум 383 МПа, при пределе текучести 250 МПа и пределе прочности 420 МПа?

Да правильно. Предел прочности вроде у них 450. Но это не принципиально.

1 час назад, soklakov сказал:

и это Вас возмущает? ведь есть же превышение предела текучести.

так?

Все правильно. Меня это удивляет. )

[soklakov 1 475]

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Предел прочности вроде у них 450. Но это не принципиально.

ТС написал 420 МПа.

У меня как-то все больше 420 МПа получается при нагрузке 34 кН. У Вас модуль упругости стали какой задан? ( 2е11 Па)

 

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Все правильно. Меня это удивляет. )

а Вы представьте как они проверяли отсутствие пластичесой деформации, возможно будет не так удивительно. они же не клеели тензодатчик в красное пятно - максимум напряжений. они нагрузили, сняли нагрузку, глянули - вроде цел и как новенький, отлично, нет пластических деформаций. А вот когда 68 кН приложили - он погнулся так, что видно невооруженным глазом. И так же видно, что он все же остался целым, не развалился на две части.

Изменено 20 апреля 2019 пользователем soklakov

[ДОБРЯК 602]

6 часов назад, soklakov сказал:

ТС написал 420 МПа.

У меня как-то все больше 420 МПа получается при нагрузке 34 кН. У Вас модуль упругости стали какой задан? ( 2е11 Па)

На мелкой сетке напряжения равны 4 180.

 

В 19.04.2019 в 10:02, jtok сказал:

Пересчитал на 34кН. У меня проходит, пластических деформаций практически нет (есть, но очень близки к 0):

Меня это удивило. 

напряжения = 4 180 КГ/см**2, а пластических деформаций нет в крюке. )

[soklakov 1 475]

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

На мелкой сетке напряжения равны 4 180.

чет сильно мельчить приходится. первый порядок элементов что ли?

я же правильно понимаю, что 4 180 КГ/см**2 = 418 МПа? а то вдруг нет. с этими Г и г легко запутаться.

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Меня это удивило. 

напряжения = 4 180 КГ/см**2, а пластических деформаций нет в крюке. )

"практически нет". "близки к нулю". это не ноль же.  чего тут удивляться?

[Борман 2 375]

 

Просто захотелось пофлудить. Ничего личного.

[Fedor 1 597]

9 минут назад, soklakov сказал:

чет сильно мельчить приходится. первый порядок элементов что ли?

я же правильно понимаю, что 4 180 КГ/см**2 = 418 МПа? а то вдруг нет. с этими Г и г легко запутаться.

"практически нет". "близки к нулю". это не ноль же.  чего тут удивляться?

Мудро поступают англичане они пишут Н/кв.мм  и не парятся. И удобно и понятно и си соблюдается :)

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, Fedor сказал:

Мудро поступают англичане они пишут Н/кв.мм  и не парятся.

а это не они ли пишут фунты на квадратный дюйм?

[Fedor 1 597]

Американцы :)

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, Fedor сказал:

Американцы :)

они пользуются английским дюймом.

[averome 58]

Сетка

 

Скрытый текст

 

Эквивалентные напряжения по Мизесу:

 

Те же напряжения в разрезе

 

Линия линеаризации:

 

Графики напряжений по лини (в лом было отдельно считать эквивалентные мембранные и изгибные по этому по компонентам ):

 

Упругая деформация:

 

Перемещения по X:

 

 

Перемещения по Y:

 

Гран. услов:

 

 

Видно, что после нагрузки в крюке не остаётся остаточных деформаций, хотя всё зависит от материала..

Большую разницу даёт то, как приложена нагрузка...

Изменено 21 апреля 2019 пользователем averome

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, averome сказал:

Упругая деформация:

=0.2%

@ДОБРЯК , обратите внимание на это число. как-то так договорились и Вас не спросили, что 0.2% за деформации не считается. думаете, надо передоговариваться?

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, averome сказал:

Видно, что после нагрузки в крюке не остаётся остаточных деформаций

Что можно увидеть на картинках на которых нет размерности. ))