Перейти к публикации

Интерпретация результатов расчета крюка


Рекомендованные сообщения

Только что, soklakov сказал:

пригодится образование и опыт. думаю, список может быть неполным.

Неплохо бы его систематизировать для случая МКЭ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, rusl3 сказал:

МКЭ один на все. Пора бы уже и метод разработать.

методичку, наверное, имеется в виду?

пишутся, пишутся нормы. в разных государствах с разной скоростью. где-то уже написаны, где-то ждут внедрения, где-то пока прмиеняются те, что есть. МКЭ - помогает найти напряжения, но это еще не весь расчет. в каждой отрасли свои задачи, свои нормы расчета, свои запасы, свои материалы.

1 минуту назад, rusl3 сказал:

Неплохо бы его систематизировать для случая МКЭ. 

кто-то пишет для морского регистра, кто-то пишет атомки, кто-то для общего машинстроения и так далее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

зачем же вы уподобляете инженера обезьянке.

Потому что обезьянка рядом. Тоже считает себя инженером. ))

1 час назад, Blurp сказал:

@jtok @piden У вас железные нервы :worthy:

  Показать содержимое

D71vY.gif

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А где же новизна и актуальность? )

Для инженеров-постмодернистов новизна не актуальна. :)

Умный в гору не пойдет, умный  гору обойдет и грудью встанет за спину товарища написавшего гост или другой какой стандарт или техническое решение хотя бы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Так пчелы на мед слетаются.

У вас хороший тамада и конкурсы забавные...

 

 

есть интересная книга "Пестриков В.М., Морозов Е.М. - Механика разрушения на базе компьютерных технологий. Практикум - 2007"

Можно применить её для оценки "разрушения" крюка.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@averome Ёу! Cool!

28 минут назад, averome сказал:

интересная книга "Пестриков В.М., Морозов Е.М. - Механика разрушения на базе компьютерных технологий. Практикум - 2007"

Правда достать было сложновато.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor  Блин, шайтан! Сразу нашел, а! Федя, как это у тебя получилось? :flush:

Скрытый текст

Пара местных смайлирующие старпёров вызывают не меньший улыбательный рефлекс. :biggrin:

Ты, Федос, по тамошним ссылкам потыкай. И сообщи об успехах, плиз.

Еще один гуглопрошаренный донельзя. :doh:

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да и бумажных доступных вариантов книг этого автора полным полно
http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%EC%EE%F0%EE%E7%EE%E2+%EC%E5%F5%E0%ED%E8%EA%E0+%F0%E0%E7%F0%F3%F8%E5%ED%E8%FF


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте новый крюк. Иль может старый на устойчивость посчититаем? Вот там весело будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, averome сказал:

есть интересная книга "Пестриков В.М., Морозов Е.М. - Механика разрушения на базе компьютерных технологий. Практикум - 2007"

Можно применить её для оценки "разрушения" крюка.

 

А какое отношение эта книга имеет к программе трехмерного моделирования. )

В мире есть много интересных книг. ))

Крюк не может работать за пределами упругости.  В чем экономия? 

Вы сначала закрепите крюк правильно, а потом проводите расчет для оценки разрушения. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, jtok сказал:

на устойчивость

на устойчивость в такой постановке нет смысла считать, ибо здесь крюк находится в устойчивом положение, т.е. нагрузка растягивает крюк.

 

23 минуты назад, jtok сказал:

весело будет

Решить задачу топологической оптимизации :big_boss:

26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В мире есть много интересных книг. ))

дай ссылку на эти книги, будет интересно ознакомится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, averome сказал:

на устойчивость в такой постановке нет смысла считать, ибо здесь крюк находится в устойчивом положение, т.е. нагрузка растягивает крюк.

Если есть сжимающие напряжения, то будет и потеря устойчивости. )

Вы решите линейную задачу и проанализируйте. 

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, jtok сказал:

Иль может старый на устойчивость посчититаем?


я предлагаю лучше смоделировать разрушение крюка если бы он был сделан из хрупкого материала, например из серого чугуна.
по какой площадке это произойдёт и т.д. Ну и напряжения разрушающие интересны по сравнению с тем что уже посчитали для стального

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

сли есть сжимающие напряжения, то будет и потеря устойчивости.

одно лишь наличие сжимающих напряжений очевидно не есть критерий возможной потери устойчивости)) вот стальной рельс взять: там вообще всестороннее сжатие НДС, и сам по себе он длинный как стержень в отличие от крюка с намного бОльшим отношением сечения к длине - почем бы не считать на потерю устойчивости?!)
но ведь не считают... вроде)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Jesse сказал:

одно лишь наличие сжимающих напряжений очевидно не есть критерий возможной потери устойчивости

Если нагрузку для этого крюка увеличить в 217 раз, то будет потеря устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • karlf
      Тут красная не должна гореть   А тут должна зелёная гореть  Есть ещё самый первый бэкап, который со станком приехал, но он в формате .ВСК, не пойму чем и как его открыть
    • tompsongun
      Коперник 4.4.2 - исправил регресс - свойство Наименование из имени файла при запуске затиралось, если в свойстве конфига модели его не было, но если ввести символ при переименовке, то считывание из имени файла происходило. сделал проверку, и если Наименование и Обозначение в свойствах модели иные чем имя файла - включится чек-бокс Своё;  - считывание свойств Формат, Примечание, Раздел, Наименование из свойств общих, если они не обнаружены в конфиге. Коперник 4.4.2.zip  
    • adolf80
      А реально ЛИР-390Ф кто ни будь ставил вместо РОН285? Работает на хенде?
    • Larionov
      Доброго дня, коллеги! Подобная беда. Настроил по инструкции Fanuc Oi-mf. Пинг есть. Но при смене устройства. Ищет папку и не выдает ошибку поиска. Подскажите в какую сторону копать? Где может быть проблема?  
    • Koels
      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве. Дк меняли целиком привод новый, я писал, до меня ещё дело было. Меняли привод каждые пол года
    • Anat2015
      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
    • Anat2015
      @Madmax70 Это клон уже обсуждаемого. Админу надо просто удалить это.
    • Maks Horhe
      Можно и так сказать) Пока я не выслал бэкап посмотрите пожалуйста, будет работать уп? Станок 3х фрезер, fanuc 0i mf plus. Именно в таком виде, в одном файле, может где ошибся, подскажите. Пока не пробовал. %  O0001(FREZA D40R5) G21 G0 G17 G40 G49 G80 G90 T1 M6 (D40) G0 G90 G54 X0. Y0. S800 M3 G43 H1 Z20. M8 G1 F500. X0. Y0. G66 P8888 X0. Y0. G67 G66 P8889 X0. Y0. G67 G66 P8890 X0. Y0. G67 M5 M9 M30 % O8888 #20=20(RFrezi) #21=63.7(DNach) #22=-121.0(Z) #23=4.5(Angle) #24=1(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z1.0 #11=0 #12=0 #13=1.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N1 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO2 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO3 GOTO1 N2 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N3 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8889 #20=20(RFrezi) #21=45(DNach) #22=-121(Z) #23=0.001(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-113.0 #11=0 #12=0 #13=-113. #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N4 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO5 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO6 GOTO4 N5 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N6 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8890 #20=20(RFrezi) #21=44.969(DNach) #22=-195(Z) #23=-4.5(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-121.0 #11=0 #12=0 #13=-121.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N7 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO8 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO9 GOTO7 N8 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N9 G1 X#11 Y#12  G1 Z[0+10] F2000. X#11 Y#12 M99 %  
×
×
  • Создать...