kseniya1994

Оформление раздела "Комплекты" в спецификации

Pinned posts

Здравствуйте. Вопрос в том, как оформить в спецификации взаимозаменяемые комплекты. Есть 2 комплекта упаковки,можем поставлять как в первом, так и втором, но по-хорошему, мне кажется, что надо указать, что применяется только один из них, а не оба просто вписать. В примечании писать, что допускается замена на и обозначение другого комплекта, как-то не очень красиво. Как лучше сделать?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Вообще-то это получается исполнение сборки. Со всеми вытекающими по оформлению.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kseniya1994 сказал:

Здравствуйте. Вопрос в том, как оформить в спецификации взаимозаменяемые комплекты. Есть 2 комплекта упаковки,можем поставлять как в первом, так и втором, но по-хорошему, мне кажется, что надо указать, что применяется только один из них, а не оба просто вписать. В примечании писать, что допускается замена на и обозначение другого комплекта, как-то не очень красиво. Как лучше сделать?

Данные из раздела "Комплекты" должны записываться в паспорте на изделие. Там как указано?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

Можно воспользоваться п.1.5.4 ГОСТ 2.109 о вариантах:

 

Безымянный.png

Edited by Crankshaft

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Crankshaft сказал:

Можно воспользоваться п.1.5.4 ГОСТ 2.109 о вариантах:

Я бы по такой спецификации решил, что нужно поставлять 2 позиции. Или 2 шт поз.10, или по одной и той и той, или 2шт поз.11

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bully сказал:

Я бы по такой спецификации решил, что нужно поставлять 2 позиции. Или 2 шт поз.10, или по одной и той и той, или 2шт поз.11

Тем не менее, по ГОСТу это нужно понимать, как "1 шт. поз. 10 или 1 шт. поз. 11; всего 1 шт."

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Crankshaft сказал:

Тем не менее, по ГОСТу это нужно понимать, как "1 шт. поз. 10 или 1 шт. поз. 11; всего 1 шт."

По ГОСТ для раздела "Комплекты" графу "Поз." не заполняют...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, brigval сказал:

По ГОСТ для раздела "Комплекты" графу "Поз." не заполняют...

Так она и не заполнена :)


Если принять, что кол-во комплектов всегда 1, то можно убрать фразу "1 шт.".
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Crankshaft сказал:

Так она и не заполнена :)

 

А 10 и 11 в какой графе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@brigval Извиняюсь, с кол-вом перепутал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • solexcnc
      подниму тему...наконец-то нашли решение...всем спасибо за советы ниже привожу отработанную программу для резьбофрезы, может кому понадобится (нарезается резьба М8 с шагом 1.25, резьба режется насквозь, на диаметре 12мм)   #101=54 (G54-G59)
      #120=20. (X BEZOPASNOSTI)
      #115=-10.(KOORDINATA OTVERSTIYA PO Z)
      #107=8.1 (D OTV.)
      #108=6.5 (D FREZI)
      #109=0.5 (UGOL APPROKSIMACII KRATNO 360)
      #102=15. (X VERH)
      #103=-15. (X NIZ)
      #104=2.5 (SHAG PO X KRATNO GLUBINE)
      #105=100(F)
      #106=1000 (S) (NE TROGAT')
      #111=[#107-#108]/2 (R OBRABOTKI)
      #112=#104/[360/#109] (SHAG NA APPR. OTREZKE)
      #113=0 (SCHETCHIK UGLA APPR.) G90G80G40G0
      G#101 
      G0X#120M3
      Y0 Z10. S#106
      Z#115
      G90G0 #110=#102
      X[#110+0.2]
      G1 X#110 F50
      G90G1Z[[#111]+[#115]]Y0F#105 N100 G64
      WHILE[#110 GT #103]DO 1
      #113=#113+#109 (SLED.UGOL APPR.)
      #110=#110-#112 (SLED.GLUB. APPR.)
      Z[[#111*COS[#113]]+[#115]] Y[#111*SIN[#113]] X#110
      END 1  N1000 G60
      N1002 G1Z-10.Y0
      G0X#120
      M5
      M9 
      G91G28Y0Z0
      M30
    • ДУЧ
      Я имел ввиду не должность, а уровень ответственности. Да, согласен, кошмар, строго случайные люди - "строители личного бренда"! На маленьком заводе опытные спецы, бесспорно, но за калейдоскопом интересных решений не просматривается систематизация - просто некогда анализировать, обобщать и делать выводы! С другой стороны хороший спец не потянет рутину большого завода, неизменно погрязнет в мелочах. Заказчиками изменения правил, оформления в нашем случае, могут быть только крупные лидеры отрасли. 
    • Евдокименко Юрий
      Да, я Вас понял, это я затупил с комментарием. Оставил как доп. информацию по системе.
    • karachun
      Я имел в виду что расход на выходе задан отдельно для каждого из двенадцати каналов - по 1/12 от суммарного расхода. Но в реальности где-то будет больше, где-то меньше а в сумме естественно совпадет с расходом на входе, если утечек нет.
    • Евдокименко Юрий
      это замкнутая система работает на одном вентиляторе. соответственно баланс приток=вытяжка
    • catbira
      Добрый день. Появилось дробление при на резании внутренней резьбы м120х2 в цикле G76 Стойка fanuc oi-td  G97 S200M3 GO X 117.Z6. G76 P020060 Q100 R 0.015 G76X120.Z-30. P1254 Q100 F2. Подскажите в чем может быть проблема или ошибка в программе?
    • catbira
      Добрый день. Появилось дробление при на резании внутренней резьбы м120х2 в цикле G76 Стойка fanuc oi-td  G97 S200M3 GO X 117.Z6. G76 P020060 Q100 R 0.015 G76X120.Z-30. P1254 Q100 F2. Подскажите в чем может быть проблема или ошибка в программе?
    • chatjokey
      есть. Вообще не показатель. наоборот отупеть можно на некоторых заводах. я иногда общаюсь... ну вообще кошмар. Самые крутые инженеры на небольших заводиках, на которых нет собственной продукции, а постоянная текучка. "каждый день" новая задача. а теперь представьте за ~20 лет сколько материала можно перелопатить и проверить на практике. все верно
    • Евдокименко Юрий
    • Bot
      Revenue, Operating Margin and EPS at or Above the High End of Guidance BOSTON --(BUSINESS WIRE)--Apr. 24, 2019-- PTC (NASDAQ: PTC) today reported financial results for its fiscal second quarter 2019. Financial Summary - ASC 606 (1) Revenue of  $290 million GAAP net loss was $44 million or ($0.37) Просмотр полной статьи