dopenight

Внедрение БД инструментов с возможностью импорта в CAM

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Добрый день, будущие коллеги.

В рамках выпускной работы занимаюсь созданием БД режущих инструментов предприятия, а также интерфейса, позволяющего сформировать список режущих инструментов из БД в модуль NX CAM.

Поток данных будет такой: Склад > PDM > БД > Технологический отдел.

Напишите, пожалуйста, какие вы видите преимущества внедрения подобной системы на предприятии?

Я вижу следующее: снижение времени на подготовку управляющих программ засчёт снижения времени на ручное создание всех инструментов. Но одного маловато.

Заранее спасибо за ответы :)

Edited by dopenight

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
2 минуты назад, dopenight сказал:

какие вы видите преимущества

Преимущества не бывают сами по себе. Преимущества бывают (если бывают) всегда по сравнению с чем-то другим. С чем хотите сравнивать?

 

4 минуты назад, dopenight сказал:

снижения времени на ручное создание всех инструментов

А каким образом они у Вас будут создаваться в Базе? Усилием мысли? Без приложения рук? Или, упав на полку склада, новый инструмент тут же сам собой появится в Базе?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

6 минут назад, Ветерок сказал:

Преимущества не бывают сами по себе. Преимущества бывают (если бывают) всегда по сравнению с чем-то другим. С чем хотите сравнивать?

 

А каким образом они у Вас будут создаваться в Базе? Усилием мысли? Без приложения рук? Или, упав на полку склада, новый инструмент тут же сам собой появится в Базе?

Преимущества по сравнению с ручным созданием инструмента. Может, не так выразился, какие-либо положительные эффекты от внедрения такой системы :)

6 минут назад, Ветерок сказал:

Преимущества не бывают сами по себе. Преимущества бывают (если бывают) всегда по сравнению с чем-то другим. С чем хотите сравнивать?

 

А каким образом они у Вас будут создаваться в Базе? Усилием мысли? Без приложения рук? Или, упав на полку склада, новый инструмент тут же сам собой появится в Базе?

Предполагается, что существует API, которое позволяет получать данные из PDM-системы. В должностную инструкцию работника склада будет добавлено, что при получении нового инструмента обновлять БД: в интерфейсе будет возможность обновления БД из PDM-системы. Пока так вижу. Что скажете? :)

Edited by dopenight

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, dopenight сказал:

Напишите, пожалуйста, какие вы видите преимущества внедрения подобной системы на предприятии?

Преимущества будут при грамотной постановке задачи. Сейчас у Вас хвост рулит ослом, т.е. склад полностью отвечает за номенклатуру инструмента, которая доступна технологу. А если технологу понадобится, к примеру, сверло, артикула которого нет в базе - то и работать будет нечем. Такая схема имеет право на существование в крайне ограниченных случаях, по большей части идут от обратного - от потребности.

 

У технологов есть некий каталог с ограничительным перечнем инструментов и их типоразмеров, этот инструмент (как правило, вне зависимости от наличия на складе) закладывается в техпроцесс или проект обработки CAM-системы, после чего попадает неким способом (автоматизированным или ручным) в дефицит, по которому склад выдает или проводит закупки нового инструмента.

1 час назад, dopenight сказал:

Преимущества по сравнению с ручным созданием инструмента.

Ручное наполнение базы инструмента будет в любом случае. Наполнение, поддержка, актуализация... Это обычная нормальная работа, если не хочется заниматься бутафорией.

 

1 час назад, dopenight сказал:

Предполагается, что существует API, которое позволяет получать данные из PDM-системы. В должностную инструкцию работника склада будет добавлено, что при получении нового инструмента обновлять БД: в интерфейсе будет возможность обновления БД из PDM-системы. Пока так вижу. Что скажете? :)

Вижу, что у Вас небольшая каша в голове. Возможно, из-за не совсем точного понимания функционала PDM, системы складского учета и взаимодействия между подразделениями предприятия. Это не критично, даже нормально для выпускной работы.

 

Еще раз - зерно здравого смысла в теме есть. Есть куда копать, для многих предприятий тема актуальная. Попробуйте зайти с другой стороны - подумайте, как обеспечить работу различных систем, работающих со своими базами данных (PDM, АСТПП, CAM, склад), с одними и теми же объектами. Возьмите сверло Sandvik CoroDrill 428.5. Какие параметры будут храниться в базе инструмента NX CAM? А в системе складского учета? А что нужно для бухгалтерии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ничего, что создание УП это подготовка производства? Между этапом подготовки и этапом изготовления пройдет время, за которое актуальный на момент создания инструмент может и исчезнуть со склада. А есть он у рабочего в шкафчике или уже отработал жизненный цикл, кто будет следить? И, как правильно заметили, базу кто будет создавать? Тот же программист ЧПУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      На школьной физике это называлось решение в общем виде, но откуда бы вы это узнали. Ох и балабол.
    • vad0000
      В этом контроллере только один аналоговый вход. Поэтому, вытащите только провод Ain, и пробуйте включить контроллер. Если опять возникла ошибка, то вытащите энкодер.  Отпишитесь.
    • Bully
      Пока не вырос, надо отправить на соревнования. Вместо всяких Самариных. А то через годика 3 уже не сможет совладать с телом так.
    • Ogr_zlodei
      Спасибо! Оказывается я просто вокруг этого ходил не понимая что нажать!
    • Bully
      вы описали то же самое двойное сталкивание. Только ненадежное. При хорошем изготовлении и при надежном ТПА да, может и работать. При плохом знак останется на месте и будет рвать отливку
    • ALEKS
      Если не сложно , залей файл с обработкой. Так будет понятнее. А зачем компенсация для подбора углов? Компенсация для чистовой обработки.
    • weekend_loading
      Это здесь нужно менять? Если да, то какие?
    • pavel-kpll
      Был уже подобный вопрос. можно, но придется перелопачивать (не хилый такой объем) структуру поста. как и добавление LOGICAL, чтобы можно было включать и отключать эту возможность. операторы и по сей день используют такую возможность, создавая подобные программы в ручную, потому что коротко-и производительно, понятно его содержание, ну и редактировать (вносить изменения в размерах) легче чем уп с кучей кодов на простейшую операцию типа обработки кармана. Так-что, нема... если тут есть подобные смельчаки на редак такого поста, тогда будет праздник для многих обывателей ветки SolidCAM-а
    • Chubaka
      Здравствуйте.   Кто как обрабатывает / подбирает углы... ? Я прохожу фрезой большего диаметра, а углы потом отрисовываю по отдельности с припуском на заход меньшей фрезы. И обрабатываю меньшим диаметром. Но отрисовка и множество процедур из-за разной высоты углов забирают очень много времени.. Как можно выбрать некоторое количество углов и обработать их одной процедурой и не выбирая десятки нарисованных контуров.. ??? Согласен что есть процедуры способные на это, но мне крайне необходима в данном случае опция компенсации для инструмента. А ее там нет... Может кто подскажет что умное? :)
    • mannul
      Параметрические программы на Fanuc, кстати, хорошо отрисовываются в Cimco.