Перейти к публикации

Высокие напряжения в одном узле


Vega Nouveau

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

 

Обращаюсь к сообществу со следующим вопросом:

 

При расчете сектора компрессорного диска ГТД на статическую прочность возникают какие то невероятные напряжения в одном-единственном узле КЭ сетки в модели. Причем, при расчетах этого же сектора двумя неделями ранее напряжения были гораздо ниже и правдоподобней (самые высокие напряжения были примерно 600 МПа). Прикладываемая нагрузка, материал и геометрические граничные условия идентичны (граничные условия прикладываются не-точечно).

 

Построение конформной гексагональной сетки дает тот же самый результат. Разве что узел с подобным высоким напряжением перемещается в иное место на ступице диска.

 

Развитие геометрии незначительно изменяет результат. Попытки насадить скругления и фаски ничего не дают. Напряжения остаются высокими.

 

Считал множество раз меняя все подряд. Больше всего вводит в ступор то, что считал эту же геометрию без изменений две недели назад и результаты были удовлетворительные.

 

В результате расчета порой выдает следующую ошибку:

"An iterative solver was used for this model.  However, a direct solver may enhance performance.  Consider specifying the use of a direct solver.  Refer to Troubleshooting in the Help System for more details."

Менял метод расчета на direct, машина просто не может провести расчет.

 

Надоело неделю крутить филды в надежде найти, что же изменилось. В сети найти решение сложно. Находил было какую то зарубежную статью, где мимолетом было дано объяснение, но тогда не обратил внимание (так как ситуация еще не проявила себя) и теперь не могу ее найти. Может, кто нибудь встречался с подобным?

 

Буду благодарен за ответ.

1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Vega Nouveau , так выкладывайте архив проекта.

2 часа назад, Vega Nouveau сказал:

Больше всего вводит в ступор то, что считал эту же геометрию без изменений две недели назад и результаты были удовлетворительные.

Если две одинаковые модели дают разный результат, значит это разные модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov

 

Логичный вывод)

Скину ближе к вечеру по московскому времени, если в институте не разберусь.

 

Благодарю за участие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Vega Nouveau сказал:

Логичный вывод)

это не вывод, это догма, аксиома. у одинаковых моделей одинаковые результаты.:smile:

если ваши наблюдения идут в противоречие с ней, то скорее всего у вас кривые наблюдения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov и интересующиеся темой.

 

...либо все же различие моделей.

 

При повторном расчете не была указана цилиндрическая симметрия, в связи с чем моделируемое НДС различается.

 

Тема исчерпана. Приношу благодарность за отклик @soklakov .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Vega Nouveau said:

Тема исчерпана.

И в узле напряжения стали приемлимыми?

 

Давай проект показывай, мы еще косяки найдем! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, уважаемый @piden !

 

Обращаюсь к вам со следующим вопросом:

 

А не иссякло ли у вас благородное желание помочь с определением косяков в проекте, столь сильно замучевшем меня, что я уже лезу на стену(!)?

 

Коль скоро ответ положительный, предлагаю перейти с вами в личную беседу посредством электронной почты, так как вопросов у меня накопилось изрядное количество.

 

В противном случае, приношу благодарность за уже проявленную инициативу!

 

Жду ответа с нетерпением.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Vega Nouveau said:

Коль скоро ответ положительный, предлагаю перейти с вами в личную беседу посредством электронной почты

Тогда это будут индивидуальные консультации. Не будет развлечения для остальных участников форума. А некоторые здесь именно за этим)

Ну и есть надежда, что разбор найденных косяков принесет пользу еще кому-то, кто вдруг наткнется на тему...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

 

Я правильно понимаю, что вы готовы помочь, если я выложу проект сюда?

 

Проект весит около 1.3 Гб. В связи с этим могу дать ссылку на проект в Гугл диске. Как вы можете понять, проект этот не всегда будет в облачном хранилище. Поэтому, я полагаю, разбор найденных косяков не будет так полезен для "будущих поколений" интересующихся.

 

К тому же большое количество вопросов, а также предположение о том, что в процессе разбора возникнет такое же количество дополнительных вопросов заставит разрастись обсуждение.

 

Тем не менее, если вы настаиваете, то я могу лишь смириться, так как это в моих интересах)

 

Прошу ваших комментариев по этому поводу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 minutes ago, Vega Nouveau said:

Проект весит около 1.3 Гб. В связи с этим могу дать ссылку на проект в Гугл диске.

Можно сделать архив (File > Archive) и убрать галочку с Include result files. Тогда будет весить меньше. И лучше использовать не гугл диск, а fex.net. А то у гугла потом вопросы с правами доступа начнутся...

 

31 minutes ago, Vega Nouveau said:

предположение о том, что в процессе разбора возникнет такое же количество дополнительных вопросов заставит разрастись обсуждение.

Это вполне обычное явление. Можно сказать неизбежное)

 

32 minutes ago, Vega Nouveau said:

Тем не менее, если вы настаиваете, то я могу лишь смириться, так как это в моих интересах)

Да, смириться! - одобряю это подход)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/11/2019 в 23:13, Vega Nouveau сказал:

При расчете сектора компрессорного диска ГТД

Геометрия Компаса на кону, однако. :smile:

 

9 часов назад, Vega Nouveau сказал:

Тем не менее, если вы настаиваете, то я могу лишь смириться, так как это в моих интересах)

8 часов назад, piden сказал:

Да, смириться! - одобряю это подход)

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Импортозамещение  
    • vad0000
      Нет, просто отключаете, и забываете о ней   Не надо ничего делать   Откуда приходит сигнал 24 вольта на 7 вход сервоусилителя? Фото другой страницы схемы
    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
×
×
  • Создать...