Перейти к публикации

Вопрос по листовому металлу


freakparty

Рекомендованные сообщения



2 часа назад, Slavdos сказал:

у нас такой же панелегиб. с роботом .

 и подобных проблем нет. а то что в 1 детали толщина меняется - это фантастика, вы что шлифуете металл?

Ну мы делаем двери. Используем в основном от 0,8 до 1,4 холодно катанную сталь листовую, чтобы охватить максимальное число клиентов приходится под них подстраиваться. И погрешности вылетают очень серьёзные если по усреднённому металлу всё делать.

 

40 минут назад, TVM сказал:

Такое ощущение, что одну деталь на разных станках гнут. Дабы избегать перенастройки.

Да в сборке некоторое количество деталей из стали листовой и некоторые делаются на пресс брейке, а некоторые на панелегибе. До панелегиба всё делали на прессбрейках. На прессбрейках можно утягивать некторые размеры и опытные операторы справлялись. А на панелегибе так сделать не вышло. Разница в развёртках к примеру при переходе от стали 1.0 на 1.2 получается 4 мм.

 

 

Ребята эта ветка находится в разделе SolidWorks. Прошу не флеймить по поводу оборудования.

Изменено пользователем freakparty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, freakparty сказал:

Да в сборке некоторое количество деталей из стали листовой и некоторые делаются на пресс брейке, а некоторые на панелегибе. До панелегиба всё делали на прессбрейках. На прессбрейках можно утягивать некторые размеры и опытные операторы справлялись. А на панелегибе так сделать не вышло. Разница в развёртках к примеру при переходе от стали 1.0 на 1.2 получается 4 мм.

Без комментариев. 

P.S. Ну как бы естественно что на каждую толщину должна быть своя развертка. Более того развертка для одной и той же толщины будет разная в зависимости от того на какой матрице вы будете гнуть.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Slavdos сказал:

у нас такой же панелегиб. с роботом .

 и подобных проблем нет. а то что в 1 детали толщина меняется - это фантастика, вы что шлифуете металл?

И своего софта у такого центра нет, что надо всё с Солида тянуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

И своего софта у такого центра нет, что надо всё с Солида тянуть?

Во первых станок покупали подержанный(его тупо заставили работать), во вторых софт 2000-х годов, сломанный переломанный, а в третьих обучали станку только как им пользоваться, то есть обучали работе оператора. А как делать чертежи для него итд итп, типо думайте сами, поэтому прошу не лейте соль на рану.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasyam сказал:

Без комментариев. 

P.S. Ну как бы естественно что на каждую толщину должна быть своя развертка. Более того развертка для одной и той же толщины будет разная в зависимости от того на какой матрице вы будете гнуть.  

Там есть ещё одна фишка. Ты можешь гиб на 90 градусов получить как в прессбрейке на воздушном гибе пуансоном в матрицу, а можешь обкаткой вокруг пуансона, как в ручной гибке. В результате материал один и тот же с тем же углом и радиусом может быть, а влияние на развёртку разное.

1 минуту назад, freakparty сказал:

Во первых станок покупали подержанный(его тупо заставили работать), во вторых софт 2000-х годов, сломанный переломанный, а в третьих обучали станку только как им пользоваться, то есть обучали работе оператора. А как делать чертежи для него итд итп, типо думайте сами, поэтому прошу не лейте соль на рану.

Прошу запустите софт и станок в нужном русле, а не занимайтесь мазохизмом, но можете вручную каждому гибу в Солиде задавать или через К-фактор, или через BD свои значения для подсчёта развёртки... способ для особых желающих поработать, а не оптимизировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется до меня дошло что ТС хочет. У него видимо есть какая-то деталь пусть это будет полотно. Он хочет с одной этой модели получать развертки для разных толщин. Добиться этого он хочет тем чтобы  в модели по щелку менять все коэффициенты@freakparty ,я правильно понял?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vasyam сказал:

Кажется до меня дошло что ТС хочет. У него видимо есть какая-то деталь пусть это будет полотно. Он хочет с одной этой модели получать развертки для разных толщин. Добиться этого он хочет тем чтобы  в модели по щелку менять все коэффициенты@freakparty ,я правильно понял?

 

 

Да и именно SW. А почему я написал выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, freakparty сказал:

Да и именно SW. А почему я написал выше.

ИМХО для каждой толщины нужно заводить свою модель и в ней устанавливать коэффициенты. Либо попробывать конфигурации (для каждой толщины создать свою) + таблицы гибов

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vasyam сказал:

ИМХО для каждой толщины нужно заводить свою модель и в ней устанавливать коэффициенты. Либо попробывать конфигурации (для каждой толщины создать свою) + таблицы гибов

Ну мысль правильная, но до меня работали ребята, которые наклепали кучу номенлатуры с кучей ошибок итд итп и мне надо подстроится под это всё хозяйство. Эти методы работают, но сильно увеличивают обьём работы. Эту задача очень просто решается в кате, но на данном этапе перевести всю номенклатуру махом туда не удаётся я делаю это поэтапно. И если бы сейчас я нашёл способ решения моего вопроса, то это облегчило бы мне немного работу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, freakparty сказал:

Ну мысль правильная, но до меня работали ребята, которые наклепали кучу номенлатуры с кучей ошибок итд итп и мне надо подстроится под это всё хозяйство. Эти методы работают, но сильно увеличивают обьём работы. Эту задача очень просто решается в кате, но на данном этапе перевести всю номенклатуру махом туда не удаётся я делаю это поэтапно. И если бы сейчас я нашёл способ решения моего вопроса, то это облегчило бы мне немного работу. 

Если есть навыки програмирования то можно API использовать, хотя все это не гарантирует от ошибок.

Много зависит от того еще как построены модели те же кромки, может быть так что при изменении толщины будут меняться размеры. 

Вообщем лучше день потерять потом за пять минут долететь. Копируйте модели меняйте толщины, проверяйте не изменились ли размеры и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, vasyam сказал:

Если есть навыки програмирования то можно API использовать, хотя все это не гарантирует от ошибок.

Много зависит от того еще как построены модели те же кромки, может быть так что при изменении толщины будут меняться размеры. 

Вообщем лучше день потерять потом за пять минут долететь. Копируйте модели меняйте толщины, проверяйте не изменились ли размеры и т.д.

Ну для прессбрейка таблицы гибов достаточно, чтобы делать корректные модели(развёртки). Про API тоже мысль была, но до неё я добиратся точно не буду, по итогу всё равно перейду на катю. Меня поражает, как такая простейшая вещь не реализована в SW? Хотя чему удивляться)) :smile:

Просто думал я чего-то не доглядел и возможность параметрически менять параметр отдельного гиба всё таки где-то должна существовать, а оказывается SW как был кучей мусора для студенчесской работы так за 15 лет он им и остался( это ИМХО если кого задел)...

Изменено пользователем freakparty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@freakparty

Радиус сгибов на чертежах вы поставляете? Для указания используемого инструмента.

Если да, то есть вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, TVM сказал:

@freakparty

Радиус сгибов на чертежах вы поставляете? Для указания используемого инструмента.

Если да, то есть вариант.

Нет операторы сами подбирают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, freakparty сказал:

Просто думал я чего-то не доглядел и возможность параметрически менять параметр отдельного гиба всё таки где-то должна существовать, а оказывается SW как был кучей мусора для студенчесской работы так за 15 лет он им и остался( это ИМХО если кого задел)...

Я просил ВАШЕ НЕЗНАНИЕ оставить при себе! Оставляйте, а на систему не гоните!

Всё успешно используется с вашими же дверями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, freakparty сказал:

Нет операторы сами подбирают.

Тогда вам возможно надо это ввести

эту практику. Так под разный инструмент (V) нужна своя развертка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, TVM сказал:

Тогда вам возможно надо это ввести

эту практику. Так под разный инструмент (V) нужна своя развертка.

Спасибки за совет) но я пытаюсь про возможности SW поговорить и всего то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, freakparty сказал:

Господин )) Перестань же ты про прессбрейки у меня спрашивать с ними проблем у меня не возникает при создании развёртки. Я знаю и про разные инструменты и про чеканку и плющение и всякой дребедени. Мне нужно получить ответ на вопрос

 

 

можно ли это вообще сделать в солиде или нет. 

 

 

29619130c07116fe8b450fba8b22d9de2-300x225.jpg

таблицей расчета сгиба только если

но цифры вам придется подбирать самому

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Slavdos сказал:

таблицей расчета сгиба только если

но цифры вам придется подбирать самому

Про таблицу ему в первом ответе сказали, по первой же ссылке. Меняешь толщину, меняются коэффициенты... но Солид же для мусорной студенческой работы... :) проще тявкнуть на систему, чем создать таблицу, а потом ещё и с практикой увязать. Хотя последнее при "отсутствии проблем с развёрткой прессбрейков" вообще автоматом делается в течении одного дня при минимальных знаниях Эксела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, vasyam сказал:

Если есть навыки програмирования то можно API использовать

API - попаболь. :k0510:

 

D5JVvs.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...