Перейти к публикации

Моделирование механообработки в LS-Dyna


Pashk0ff

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Нужна консультация по вопросу моделирования процесса рассверливания стальной заготовки в среде LS-Dyna (сверло диаметром 8 мм; режимы обработки: скорость вращения сверла - 600 об/мин; подача - 1 мм/об). 

 

Модель материала инструмента -  абсолютно жесткое тело (*MAT_RIGID (020)) (с возможностью вращения и перемещения относительно вертикальной оси Z) с указанием термических свойств материала (*MAT_THERMAL_ISOTROPIC (T01)).

Модель материала детали - модель упруго-пластического чувствительного к температуре и скорости деформации (*MAT_JOHNSON_COOK (015)) с указанием дополнительных коэффициентов  (*EOS_LINEAR_POLINOMIAL) и термических свойств материала (*MAT_THERMAL_ISOTROPIC (T01)).

Задачу пробую решить в Лагранжевой постановке. 

Решатель - explicit + thermal_solver.

Настроить модель для корректной работы пока не получилось...

Если есть спецы в данном направлении, просьба, при возможности, посмотреть... Вот ссылка на файл проекта модели (drilling.k) и решения (d3plot) на облаке mail.ru: https://cloud.mail.ru/public/ZXCi/5BU1cSvjR.

 

Вопрос в том, как корректнее всего задать контакт при таком виде обработки и обеспечить возможность образования стружки при сверлении.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!

Контакт здесь рекомендуется Eroding.

Крупная сетка на заготовке. Попробуйте сначала сделать часть оборота сверла. 

Еще лучше отработайте параметры на простой модели, например, резца с подбором величины сетки инструмента и заготовки.

Вообще такие задачи довольно сложны для метода конечных элементов (например по сравнению со штамповкой). Требуют очень мелкой сетки. Одна из проблем удаление элементов и потеря энергии. ЧТобы это избежать придумали другие методы. Например. SPH, EFG, SPG все они реализованы в ls-dyna.

Но SPH по умолчанию не очень похож на реальность. EFG и SPG довольно сложны в настройках.

Можно и обычным Лагранжевым методом при этом нужно отслеживать чтобы энергия удаленных элементов не превосходила процент от внутренней, иначе будут большие неточности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, fzbm сказал:

Добрый день!

Контакт здесь рекомендуется Eroding.

Крупная сетка на заготовке. Попробуйте сначала сделать часть оборота сверла. 

Еще лучше отработайте параметры на простой модели, например, резца с подбором величины сетки инструмента и заготовки.

Вообще такие задачи довольно сложны для метода конечных элементов (например по сравнению со штамповкой). Требуют очень мелкой сетки. Одна из проблем удаление элементов и потеря энергии. ЧТобы это избежать придумали другие методы. Например. SPH, EFG, SPG все они реализованы в ls-dyna.

Но SPH по умолчанию не очень похож на реальность. EFG и SPG довольно сложны в настройках.

Можно и обычным Лагранжевым методом при этом нужно отслеживать чтобы энергия удаленных элементов не превосходила процент от внутренней, иначе будут большие неточности...

Спасибо за ответ, fzbm!

А это случайно не Ваша работа: 

 

 

Я ей собственно говоря и был вдохновлен, но поскольку опыта в подобной механообработке у меня нет, решил проконсультироваться.. Будем разбираться!

Привет Ульяновскому НИАТ-у от Иркутского политеха!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Д

14 часа назад, Pashk0ff сказал:

Спасибо за ответ, fzbm!

А это случайно не Ваша работа:

Да это моя работа. Примерно 30% энергии уходит на разрушение, это один из недостатков Лагранжевого метода....

Спасибо. Взаимный привет Иркутскому политеху! в.т.ч. от Ульяновского политеха!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, fzbm сказал:

Примерно 30% энергии уходит на разрушение, это один из недостатков Лагранжевого метода

А что если начать считать, как рост трещин с ремешингом, без удаления элементов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

А что если начать считать, как рост трещин с ремешингом, без удаления элементов?

Метод Галеркина (EFG) на этом и построен, только рост трещин там условно. Удаление элементов нет, ремешинг только в зоне наибольших деформаций. Но настройка очень сложна. Если обычный ремешинг, то одинаковая сетка по всей заготовке, что очень долго. 2D пойдет намного быстрее.

Специалисты советуют использовать метод SPG, но с ним также нужно разбираться....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fzbm сказал:

Специалисты советуют использовать метод SPG, но с ним также нужно разбираться....

У Вас, на базе института, проводятся семинары по моделированию механообработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Pashk0ff сказал:

У Вас, на базе института, проводятся семинары по моделированию механообработки?

Мы каждый год проводим конференции http://tzshp.ru/obuchenie/konferentsii и как правило семинары связанные с моделированием в программах инженерного анализа. Как то был семинар по моделированию резания. Но за это время невозможно научить чему либо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      то есть всяцепь готовности у вас замкнута и напряжение 24 подводиться куда следует
    • wega7777
      Это программа, было бы не плохо если бы вдруг кто поделился, а так вот   B-64174EN_04_111024.pdf
    • Maks Horhe
      Все работает, но станок снижает подачу, не успевает считать. Снижаем требования в программе к точности траектории, подача стремится к номиналу.. Эх..как быть..
    • yunoleg
      вентилятор не причем. отключили на рабочем. он готов к работе без него
    • gudstartup
      и как нибудь запихайте все эти изображения в один архив а то открывать запаришься
    • yunoleg
      привода все готовы к работе.
    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается.  Дальше решайте любым алгоритмом. Но для определения первых собственных чисел вам придется сделать численную факторизацию матрицы ЖЕСТКОСТИ. Не матрицы масс, а матрицы ЖЕСТКОСТИ... Я уже это объяснял. :=)
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
×
×
  • Создать...