Перейти к публикации

Деформации после потери устойчивости


Рекомендованные сообщения

@ДОБРЯК @soklakov Давайте подождем модели от ТС и тогда продолжим срач дискуссию а не будем гадать на кофейной гуще?

Ваше слово, товарищ @Aldar.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


42 минуты назад, karachun сказал:

и тогда продолжим срач дискуссию а не будем гадать на кофейной гуще?

Это на графике видно. Была потеря устойчивости или нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Ваше слово, товарищ @Aldar.

он лайкнул и ушел. скучно ждать.

1 час назад, karachun сказал:

а не будем гадать на кофейной гуще?

давайте погадаем!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, soklakov сказал:

давайте погадаем!

"Что там было? Как ты спасся?" —
Каждый лез и приставал, 
Но @Aldar только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший, что возьмёшь!

 

ТС специально вкорячил в конструкцию пружину чтобы жесткость не была нулевой чтобы потроллить нас.

Вот эта картинка вообще похожа на s-s curve для легированной стали.

рис1.JPG

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, простите. Очень прошу прощения, я все вижу, но не успеваю ответить.  На работе еще. Сам файл расчета дома. Но этот-же принцип расчета здесь:

https://drive.google.com/open?id=1s7rmqUBvOWi2weS-GpMp1wvgwnXX6RhJ

Админ меня забанит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Aldar сказал:

Админ меня забанит?

Нет, конечно.

Чем меньше Вы напишете тем больше будет поводов для срача. Дискуссия может уйти так далеко что Ваша проблема будет уже никому не интересна.

Как здесь - начали за люк а кончили за механические свойства чугуна и зависимость напряжений от модуля упругости. А о авторе и его люке все уже забыли.

http://cccp3d.ru/topic/96369-расчёт-чугунного-люка-на-прочность/

или здесь

http://cccp3d.ru/topic/96559-расчет-рабочего-колеса-вентилятора/

@Aldar

It`s cccp3d.ru baby!

Мы любую тему в конце сводим к устойчивости или собственным частотам.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, karachun сказал:

скорее

Либо одновременно.

Не втягивай нас опять в ЭТО !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Aldar , а симметрично ли уложены слои? а то, кажется, у вас внецентренное сжатие получилось - обычный изгиб без потери устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотите, чтобы линейка при сжатии потеряла устойчивость, держите концы крепче.

buckling.png

buvk.gif

hrad.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, soklakov сказал:

large deflection?

да, именно он.

 

7 часов назад, karachun сказал:

Подозреваю что Вы делаете что-то не правильно или конструкция на самом деле не теряет устойчивость.

Смотрел. Читал комментарии, не совсем понимаю, если смотреть с точки приложения нагрузки, то нагрузка будет все время сжимающей, не совсем понял, почему стало растягивающей. Если со стороны балки, то да, растягивает, но это же реакция?

 

2 часа назад, soklakov сказал:

@Aldar , а симметрично ли уложены слои? а то, кажется, у вас внецентренное сжатие получилось - обычный изгиб без потери устойчивости.

не симметрично [45,45,45,45,0,0,0,0,0,90,90,90,90] . Не думал, что имеет важную роль. Сделаю осесимметричным.

 

1 час назад, soklakov сказал:

хотите, чтобы линейка при сжатии потеряла устойчивость, держите концы крепче.

 

жестче сделал. Толщину до 8 слоев толщиной 4 мм сделал.  

Но нагрузка возрастает же, все равно. Что имели в виду? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Aldar сказал:

Что имели в виду? 

что до тех пор, пока вы не держите повороты концов, устойчивость терять вашему стержню не приходится. он с самого начала гнется.

2 минуты назад, Aldar сказал:

Сделаю осесимметричным.

прям осе-?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

что до тех пор, пока вы не держите повороты концов, устойчивость терять вашему стержню не приходится. он с самого начала гнется.

прям осе-?

понял.

ой, [+-45,0,90]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, soklakov сказал:

симметрично ли уложены слои

Но если сейчас ТС сделает слои симметрично то у него выйдет простое сжатие - в проекте нет силы, которая бы выводила лист из равновесия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, karachun сказал:

Мы любую тему в конце сводим к устойчивости или собственным частотам.

Например, в задачах с малыми перемещениями, при линейном изменении нагрузки жесткость конструкции изменяется линейно, а значит собственная частота будет изменяться по квадратному корню. И как только закон изменения частоты отклонится от корня, то это косвенно будет свидетельствовать о появлении пластики. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Борман сказал:

Например, в задачах с малыми перемещениями, при линейном изменении нагрузки жесткость конструкции изменяется линейно, а значит собственная частота будет изменяться по квадратному корню. И как только закон изменения частоты отклонится от корня, то это косвенно будет свидетельствовать о появлении пластики. :)

а можно тоже самое, но другими словами?

15 часов назад, karachun сказал:

о если сейчас ТС сделает слои симметрично то у него выйдет простое сжатие - в проекте нет силы, которая бы выводила лист из равновесия.

а вдруг добавит

@Aldar как вам такой вариант?

buckling.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • A_1
      Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.
    • vladimir.songin
      Для оси X, по схеме, активация всегда активна. В шкаф посмотрю попозже. Сегодня поеду на этот завод. Тем не менее, чтобы ось X в подвигать, нужно активировать этот выход. На схеме указано, что 2006 это: proportional valve ON.  схема.jpg 24В, которые активируют привод оси X, появляются после того, как запускаем гидравлику и отрабатывает реле безопасности. Я думаю что с разрешением на движение оси X всё нормально, потому что если: Включить ось X Передвинуть ось X куда-нибудь к середине Перезапустить станок и нажать старт то ось X едет в конец до упора, (значит с разрешением всё ОК) отрабатывает концевик оси X, (Нажать концевик пораньше и проверить останавливается ось X по концевику или по упору не пробовал) позиционируется ось R Балка едет до упора вверх.  Станок дальше не работает.  Если всё то же без оси X, то станок работает, но ось X соответственно не движется.  Что касается оси R, ранее я ввёл в заблуждение. Для того, чтобы подвигать ось R, нужно активировать выход не 2006 а 1102. 
    • Artas28
      уже ничего.
    • ДОБРЯК
      Интересная методика испытаний. Сначала предложить изменить собственные частоты изделия, которое испытывается. А потом сказать
    • Bot
      В год 35-летия компании вклад АСКОН в развитие российской индустрии информационных технологий отмечен Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Сооснователь и председатель совета директоров АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России. Государство особо подчеркнуло его заслуги в обеспечении замещения зарубежных отраслевых решений и программного обеспечения. Смотреть полностью
    • vladimir.songin
      Вы ведь тоже понимаете, что решаю не я. Я бы с удовольствием соскочил с этого дела, но только путём решения вороса каким-либо образом.  Никогда не оставляю после себя нерешённых задач.  Я всё передал и предложил в соответствии с нашими с вами договорённостями.  К сожаление решение вышестоящих немного не такое, как я ожидал.  Пытаюсь добить тему до конца. Много уже изучил, знаю и понимаю. Ось Х точно рабочая. Ничего с ней не нужно делать. Это мне уже понятно.  P.S. За любую помощь буду в любом случае благодарен. 
    • vad0000
      А Вы откройте шкаф, и посмотрите. Статус привода до активации 2006, и после
    • gudstartup
      чтобы пропустить просто закомментируйте его и все G5.1Q1 включает G5.1Q0 выключает или если позволит изменить то 1604.0=0
    • vladimir.songin
      Ось Х поедет, нужно только активировать перед этим выход 2006, а когда доедет, то отработает вход 2020. 2020 это концевик оси Х. При этом, на вашем скрине в поле энкодера правильное значение. А у меня ENC = Input0. 2006 это скорее всего RUN. При его активации могу подвигать ось X и R. С другоими осями другие проблемы и их я отключил пока вообще.  Screenshot 2024-04-19 082359.png 20240415_083254077_iOS.jpg 20240415_083303964_iOS.jpg 20240415_083340099_iOS.jpg По моим ссылкам получается фото и видео  посмотреть?  
    • wega7777
      Судя по ладдеру для этого есть K0050.7  1=TEST TORRETTA ASSE CNC 
×
×
  • Создать...