Перейти к публикации

Деформации после потери устойчивости


Рекомендованные сообщения

Здравствуете.

Рассматривается поведение стойки(Эйлера), после потери устойчивости. Все как обычно, но стойка из многослойного полимерного композиционного материала.  

Рассчитал все как обычно, как для композита(ACP), с добавлением в stutic structural модуля Eigenvalue Buckling. Включил, большие перемещения. Смотрю полученный график рис 1.5cab0fd6af372_1.JPG.6b01d760da9636e47caaa898dbbb1426.JPGКак видите, нагрузка возрастает. Однако,  должно падать (рис2) -примерно. [методы статических испытаний армированных пластиков] и на испытаниях тоже падают.5cab10667ad4c_2.PNG.cd56d266500bfe97fc408f54d215740e.PNG

Я в курсе, для стандартные графики после бифуркации (рис3). Но, в ПКМ так и должно быть по другому.5cab110cac9af_3.gif.e497672acd47013bdf94354628b0ec1f.gif

ps пробовал «arc-length» но результат тот же. Энергетический с приличной потерей не сработало.

Что необходимо сделать, что бы нагрузка начала падать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, Aldar said:

Что необходимо сделать, что бы нагрузка начала падать?

А нагружаете перемещением?

На балке из простого линейного материала подход уже опробовали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Aldar сказал:

Eigenvalue Buckling

О, великие гуры, медитируйте над этим.

А я за попкорном.

1 час назад, Aldar сказал:

Как видите, нагрузка возрастает. Однако,  должно падать

Как оно Вам поможет избежать неустойчивости? Нагрузку потери устойчивости нашли? Нашли. Что ещё надо для счастья?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 minutes ago, AlexKaz said:

Нагрузку потери устойчивости нашли? Нашли. Что ещё надо для счастья?

Посмотри название темы. Только попкорном не подавись)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ожидал ответа.

1 час назад, piden сказал:

А нагружаете перемещением?

На балке из простого линейного материала подход уже опробовали?

Сжимающая нагрузка задана силой 4000Н.

Каюсь. Сразу на ПКМ. Попробовать на каком нибудь библиотечном линейном материале? Прогнозирую, результат будет аналогичным, но попробую.

1 час назад, AlexKaz сказал:

О, великие гуры, медитируйте над этим.

А я за попкорном.

Как оно Вам поможет избежать неустойчивости? Нагрузку потери устойчивости нашли? Нашли. Что ещё надо для счастья?

Не совсем понял про медитацию, что не так?

Для счастья, понять причину возрастания нагрузки и как это исправить. А так, исследование поведения стойки после потери устойчивости. 

Изменено пользователем Aldar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Aldar said:

Сжимающая нагрузка задана силой 4000Н.

Вот и корень проблемы.

Прикладывайте перемещение, а смотрите реакцию. Она уж и будет уменьшаться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

меня всегда забавляло, как результаты численных расчётов подгоняют под аналитический/эмпирический результат:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Aldar сказал:

Не совсем понял про медитацию, что не так?

Реплика не Вам адресована=)

 

2 часа назад, piden сказал:

Вот и корень проблемы.

Корень в мозгах расчетчика. Ему предложили

вариант 1) двигать перемещением

вариант 2) забить и покласть.

Иногда надо пройти через поиск чудесной кнопки "сделай мне збс, ансися" чтобы познать истину, дзэн и прочистить мозг.

 

Дзэн он вряд ли познает - я бы на его месте смотрел на уравнения МК и конкретно как они реализованы в ансис. Но это удел не всех, точнее очень сильно некоторых индивидов.

 

А в конце окажется, что у ТС один-два элемента по длине...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

В итоге, когда перемещением задал нагрузку. Получилось это (рис.1.). Все равно возрастает. 

Подозреваю на метод расчета.

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Aldar У меня, в NX NASTRAN, на простой балке все ожидаемо. С жестким нагружением после потери устойчивости балка тянет узел с нагрузкой - реакция поменяла знак.

ezgif-com-optimize.gif

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Aldar said:

В итоге, когда перемещением задал нагрузку. Получилось это (рис.1.). Все равно возрастает. 

Подозреваю на метод расчета.

Апрель-сентябрь... 6 месяцев считали?

Ну, выкладывайте файл. А то от подозрений мало проку..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Aldar сказал:

Подозреваю на метод расчета.

Подозреваю что Вы делаете что-то не правильно или конструкция на самом деле не теряет устойчивость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, piden сказал:

Ну, выкладывайте файл.

Ты сам то поннимаешь к чему это приведет ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

С жестким нагружением после потери устойчивости балка тянет узел с нагрузкой - реакция поменяла знак.

После потери устойчивости, в классическом понимании, внешняя сила меняет знак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, Борман said:

Ты сам то поннимаешь к чему это приведет ?

Так, @ИСПА уже здесь.. Да, понимаю :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Так, @ИСПА уже здесь.. Да, понимаю :biggrin:

Если ты все понимаешь, то сразу объяснил бы ТСу, еще в апреле, что потери устойчивости не было. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

потери устойчивости не было

и устойчивости не было. и ложка не существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

и устойчивости не было. и ложка не существует.

Смешно читать твои сообщения. )

После потери устойчивости сжимающая сила становится растягивающей.

А собственные частоты - отрицательные.

Первая собственная частота была положительной а стала отрицательной. 

Можешь проверить на чистом сдвиге, например. )

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • felena
      Спасибо, но это я все знаю. Конкретно по 2.106 указано про  алфавитный порядок. Мне НК утверждает что гост оговорено указывать конденсаторы и прочее в том порядке, в каком они идут по ПЭ3. А это далеко не алфавитный порядок, вернее не по русскому алфавиту. Есть про это где-то четкое указание?
    • Волшебница
      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
    • felena
      Всем здравствуйте. Знающие люди. Нужен совет. Есть печатная плата с элементами, я оформляю КД, поспорила с НК про спецификацию. Где есть четкое указание, как должны быть записаны электронные компоненты в спецификации в разделе прочие изделия? В каком порядке, гост? Или это регулируется на каждом предприятии по своему?
    • __GAR__
      Предлагаю услуги фрезерной обработки на станках с чпу. Работа по договору. Предпочтительно большие партии из алюминия. Быстрое рассмотрение и оценка.  Также имеется парк универсальных станков, в том числе ДИП 500.  почта для связи   td_prominstrument@mail.ru
    • Jenny
      Нашли проблему. Окащывается я деоала без обозначения компонентов. Ну т.е. в соединителях имеются системы координат подписанные Порт 1 Порт2 и т.д. Я в ручную все подсоединила. Миную кнопку обозначить. А еще чтобы он корректно воспринимал, надо тыкать на соединитель из дерева модели, а не на экране.  Элементарное....
    • Igor Lipin
      Происходила операция нарезания продольного шлица приводным инструментом (фрезой), в момент аварии шпиндель встал по ошибке, фреза по инерции продолжала фрезеровать, ну и соответственно привод С13 ушел в ошибку по превышению нагрузки. Это самый худший сюжет, в основном проходит все без ущерба В основном вот такие ошибки
    • Srgwell
    • kkk
      По самому вопросу уже ответили, но если чуть отойти в сторону, то достаточно соблюдать одно нехитрое правило - ВСЕГДА  полностью определять эскизы (кроме случаев, когда Вы точно знаете, что можно оставить недоопределенным, но это, пока, не Ваш случай).
    • Snake 60
      Так они и так выделяются в дереве вот таким знаком (-) перед именем детали/сборки
×
×
  • Создать...