idonotknow

Какая конструкция узла

8 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Добрый день, форумчане. Может кто подсказать, какой конструктив может быть у этих двух узлов рамы под каретку (см. рис)?
Может кто-нибудь сталкивался с подобными задачами? Был бы признателен ответу не только в текстовом виде, но и в виде эскиза, можно без уточнения номеров профиля или номеров подшипников))).
Заранее спасибо.

рис. 1.jpg

Edited by idonotknow

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

Извиняюсь, рамы под таль, а не под каретку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

Прорисовка конструктива всё же время занимает. Однако там всё просто- действительно- каретки с подшипниками перемещаются , только одна каретка давит вверх (дальняя), другая вниз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

Особо интересует конструктив дальнего узла. Эскиз можно хоть в паинте нарисовать) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

Масса вариантов в приложении первое что пришло в голову-

набросок каретки.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

Спасибо за ответ. Кстати, как фиксировать подшипник на полуоси? Стопорным кольцом по ГОСТ 13942-86? А не деформируется оно? Предполагается, что таль будет поднимать 1 000 кг! Представь, какой момент будет в этой точке?

 

135.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

У Вас по рисунку, есть готовая схема. можете сами посчитать моменты и нагрузки.

У Вас так-же есть справочные данные  на стопорные кольца, на канавки и на подшипники.

Если у Вас возникают затруднения в расчетах, то возьмите готовое - как на рисунке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

7 часов назад, idonotknow сказал:

Кстати, как фиксировать подшипник на полуоси? Стопорным кольцом по ГОСТ 13942-86?

Не надо кольцом , просто в этом месте самый большой диаметр сделайте. Подшипник будет зажиматься распорной  втулкой. Понятно для образования каретки как минимум два таких узла,

Edited by ded-
добавление

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Это если в сети - нейронка. Сам по себе смарт ничего не может в ИИ, разве что окошки СПИ отображать. Я не говорил, что ИИ уже в карте - я про то, что можно свою нейронку создавать, на карте. Там специальные вычислительные ядра под нее.
    • IgorT
      @Greenleon Может быть Вам это нужно?  
    • lexa345
      Всё можно, главное желание и время. Для меня просто непонятно что вы хотите получить - контроль по кончику инструмента M128(TCPM) ? Хотя изначально вы писали: Т.е. станок 3х осевой с установленной на него 4-ой осью для позиционирования. Далее: Я склоняюсь к тому что вы неправильно что то делаете(возможно привязываетесь). Если вы не используете M128(TCPM) то координаты xyz будут те же что я привёл вам выше в архиве координаты.rar для других стоек. Хотя не исключаю что и я ошибаюсь. а. В этой ветке - Aleksandr65 б. Обратится к своему дилеру в. Post Processor Solutions    
    • cepr
      В пост не пробовал, используем при ручном программировании. Обычный вызов подпрограммы, я привел пример. Только надо подтвердить положение стола G55 B0. Правда, у нас нет ваших ЧПУ. Не проверить.  
    • vad0000
      В топовых ЧПУ ЕSA есть уже библиотека инструмента основных итальянских производителей. Вам достаточно установить программу на РС, выбрать инструмент, скопировать его на флешку и загрузить в ЧПУ.
    • Udav817
      А разве не делается наоборот?   1. Сначала рисуется схема. 2. Помимо хода поршня надо знать такие вещи: - среда (масло, вода или что там у тебя в гидроцилиндре); - рабочее давление; - температура и прочие условия (грязь, пыль, воздух, вода). Исходя из этого подбираются уплотнения.  А уже глядя на то, какие уплотнения на твоей схеме, будешь примерно представлять минимальный размер заделки штока.   Дальше - нагрузки. Только осевые или поперечные. Исходя из нагрузок нужно будет тоже посчитать. Отсюда уже направляющие кольца. И корректировка минимального размера заделки штока.    
    • Papae
      СОздайте виртуальный образ диска с папкой ансиса
    • Демыч
      Ммм....Видимо да. Я хотел увидеть" примерно это" от поста, когда инструмент "движется" вокруг оси и ось поворачивается, т.е. совместное движение. Если этого получить нельзя стандартными методами, и могли бы вы что то посоветовать? (возможно знаете грамотного человека в этой сфере) 
    • brshatcher
      Спасибо! Вы уж простите за мою некомпетентность, но кудой этот цикл пихать? Я так понимаю в пост?

      Ноль станка не в центре поворота
    • Anat2015
      По внешнему виду и экранному интерфейсу это клон AGIE MondoStar 20/50. Годы выпуска совпадают, правда, MondoStar выпускался в Америке, а этот, видимо, его европейский клон. Ошибки Mondo прикладываю, может помогут? Если мое предположение верно, то вам достался экземпляр с полным набором глюков, подход к нему своеобразный. Ошибки MondoStar-20_redaktiren.doc