Перейти к публикации

Обозначение изделий и конструкторских документов


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Помогите пожалуйста правильно организовать нумерацию КД. Касаемо Кода организации-разработчика и Кода классификационной характеристики все ясно. Вопрос касаемо порядкового регистрационного номера: Если я имею порядковый регистрационный номер сборки 001 СБ, то как будет корректно и разумно организовать нумерацию деталей и подсборок данной сборки? Что делать если деталей в сборке более 1000? Допускается ли после порядкового регистрационного номера через точку добавлять еще какие либо номера? не противоречит ли это ГОСТу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А разве какой-то ГОСТ обязывает применять конкретно какую-то систему обозначений? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну он вроде как рекомендует. Для чего же тогда он прописан?

9 минут назад, Ljo сказал:

А разве какой-то ГОСТ обязывает применять конкретно какую-то систему обозначений? 

http://lib.qrz.ru/node/9665

вот тут прописана вроде как логическая нумерация сборок и подсборок. Но как нумеровать логически подсборки если у меня номер сборки к примеру 001 СБ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, заМКАДыш сказал:

вот тут прописана вроде как логическая нумерация сборок и подсборок. Но как нумеровать логически подсборки если у меня номер сборки к примеру 001 СБ?

Трудно найти темную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

В этой системе нет никакой логики, так что можете не пытаться ее там найти:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasyam сказал:

Трудно найти темную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

В этой системе нет никакой логики, так что можете не пытаться ее там найти:biggrin:

в этой это в какой? в госте или в примере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, заМКАДыш сказал:

в этой это в какой? в госте или в примере?

В ГОСТе

Вообщем читайте ГОСТ 2.201-80. Если обнаружите там логику сообщите, я не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, заМКАДыш сказал:

в этой это в какой? в госте или в примере?

Так вы ГОСТ укажите, в котором что-то указано. А то может вы ещё и с ЕСКД путаете. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ljo сказал:

Так вы ГОСТ укажите, в котором что-то указано. А то может вы ещё и с ЕСКД путаете. 

Ну мы про ГОСТ 2.201-80.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, заМКАДыш сказал:

Ну он вроде как рекомендует. Для чего же тогда он прописан?

http://lib.qrz.ru/node/9665

вот тут прописана вроде как логическая нумерация сборок и подсборок. Но как нумеровать логически подсборки если у меня номер сборки к примеру 001 СБ?

Так зачем вы сборку обзываете 001СБ? Что вам мешает много нулей оставить, как это полагается? Я сборки предпочитаю минимум с тремя нулями обозначать, но мне ГОСТы не указ. Это просто привычка со старых времён, зато сразу видно деталь это или подсборка, а 001СБ воспринимается как групповой чертёж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, заМКАДыш сказал:

Ну он вроде как рекомендует. Для чего же тогда он прописан?

http://lib.qrz.ru/node/9665

вот тут прописана вроде как логическая нумерация сборок и подсборок. Но как нумеровать логически подсборки если у меня номер сборки к примеру 001 СБ?

Там не описана логическая система, приведен пример макетной структуры обозначений, приведенной в ГОСТ 2.201 в приложении 1.

Для удобства пользования такой системой предполагается что сборки всегда имеют "0" в конце обозначения (Это не указано в стандарте, а меня так научили в институте и делали на первой работе).

На основе эскизной системы можно придумать множество вариантов обозначения документов.

Э.000.00 - Основная сборка.

Э.001.00 - Первая подсборка.

или

Э.11212.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10 - Первая подсборка этого проекта.

Если проект большой можно добавить регистров.

Э.11212.00.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10.00 - Первая подсборка этого проекта.

Э.11212.10.10 - Подсборка подсборки проекта или пропущенное значение.

 

В основной части этого стандарта предлагается пользоваться классификатором ЕСКД.

https://classinform.ru/ok-eskd/kod.html

Как видно в нем сборочные единицы относятся к группам к одним группам, например 30 или 46.

А детали только  к группам от 71 до 75 (кроме деталей упаковки и некоторых других).

Как видно используя классификатор можно создать огромное количество различных сборок и деталей и при этом все они будут уникальны. Но для использования такой системой нужно создать свой справочник где каждое обозначение будет иметь свою карточку, формат карточки также приведен в этом стандарте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Nikollay сказал:

Как видно используя классификатор можно создать огромное количество различных сборок и деталей и при этом все они будут уникальны. Но для использования такой системой нужно создать свой справочник где каждое обозначение будет иметь свою карточку, формат карточки также приведен в этом стандарте.

И вести эту карточку учёта обозначений централизованно... проще переложить это всё на плечи ПДМ. Впрочем так и так номерация проектов где-то должна отслеживаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Nikollay сказал:

Там не описана логическая система, приведен пример макетной структуры обозначений, приведенной в ГОСТ 2.201 в приложении 1.

Для удобства пользования такой системой предполагается что сборки всегда имеют "0" в конце обозначения (Это не указано в стандарте, а меня так научили в институте и делали на первой работе).

На основе эскизной системы можно придумать множество вариантов обозначения документов.

Э.000.00 - Основная сборка.

Э.001.00 - Первая подсборка.

или

Э.11212.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10 - Первая подсборка этого проекта.

Если проект большой можно добавить регистров.

Э.11212.00.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10.00 - Первая подсборка этого проекта.

Э.11212.10.10 - Подсборка подсборки проекта или пропущенное значение.

 

В основной части этого стандарта предлагается пользоваться классификатором ЕСКД.

https://classinform.ru/ok-eskd/kod.html

Как видно в нем сборочные единицы относятся к группам к одним группам, например 30 или 46.

А детали только  к группам от 71 до 75 (кроме деталей упаковки и некоторых других).

Как видно используя классификатор можно создать огромное количество различных сборок и деталей и при этом все они будут уникальны. Но для использования такой системой нужно создать свой справочник где каждое обозначение будет иметь свою карточку, формат карточки также приведен в этом стандарте.

А организация с помощью классификаторов является обязательным или же на предприятии нумерацию КД можно организовывать в принципе произвольно из соображений собственного удобства ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, заМКАДыш сказал:

А организация с помощью классификаторов является обязательным или же на предприятии нумерацию КД можно организовывать в принципе произвольно из соображений собственного удобства ?

Обязательна только если работаете с военкой, гос. структурами или сильно завязанными на документацию по ЕСКД организациями, как пример - атомные станции.

Но это только одно из требований которые они предъявляют, причем достаточно простое.

19 минут назад, Ljo сказал:

И вести эту карточку учёта обозначений централизованно... проще переложить это всё на плечи ПДМ. Впрочем так и так номерация проектов где-то должна отслеживаться.

ПДМ хорошо, но на первом этапе и централизованного эксель файла достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, заМКАДыш сказал:

А организация с помощью классификаторов является обязательным или же на предприятии нумерацию КД можно организовывать в принципе произвольно из соображений собственного удобства ?

Необязательно, если только будете разрабатывать немашиностроительную продукцию ( вещества, материалы, одежда, обувь и др.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Niki85 сказал:

Необязательно, если только будете разрабатывать немашиностроительную продукцию ( вещества, материалы, одежда, обувь и др.).

Ой да ладно. Можете обзывать свои изделия как угодно, если они конечно не относятся к статье 5   ФЗ №184.

 

"Статья 5 Особенности технического регулирования в отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, продукции (работ, услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (работ, услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, продукции, для которой устанавливаются требования, связанные с обеспечением безопасности в области использования атомной энергии, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения указанной продукции"

 

А для всего остального есть статья 4.3 того же закона

 

"4.3. Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера, за исключением случаев, установленных статьями 5 и 9_1 настоящего Федерального закона. Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера."

 

Статью 5 я выше уже привел, а в статье 9 про технический регламент, а в регламентах только все что касается безопасности.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, заМКАДыш сказал:

Если я имею порядковый регистрационный номер сборки 001 СБ

Нельзя присвоить регистрационный номер сборке.

Регистрируется обозначение изделия (сборочной единицы или детали. Или, другими словами, спецификации и чертежа детали).

Потом уже вы добавляете код вида документа для конкретных документов СБ, Э3, Д4 и т. д.

 

5 часов назад, заМКАДыш сказал:

...как будет корректно и разумно организовать нумерацию деталей и подсборок данной сборки...

Детали и сборочные единицы рассматриваются как независимые изделия.

Им присваиваются коды классификационной характеристики и очередной порядковый номер, если коды классификационной характеристик одинаковые.

Все очень просто.

Для учета обозначений по ГОСТ 2.201 предусмотрены специальные карточки.

 

5 часов назад, заМКАДыш сказал:

Что делать если деталей в сборке более 1000?

Если Вы только начали организовывать учет обозначений, забудьте пока об этом. Лет на 10. А может и больше.

 

 

5 часов назад, заМКАДыш сказал:

Допускается ли после порядкового регистрационного номера через точку добавлять еще какие либо номера? не противоречит ли это ГОСТу?

Допускается все то, что описано в ГОСТ 2.201. Отсебятина (извините) не приветствуется. По разным причинам.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, brigval сказал:

Нельзя присвоить регистрационный номер сборке.

Регистрируется обозначение изделия (сборочной единицы или детали. Или, другими словами, спецификации и чертежа детали).

Потом уже вы добавляете код вида документа для конкретных документов СБ, Э3, Д4 и т. д.

 

Детали и сборочные единицы рассматриваются как независимые изделия.

Им присваиваются коды классификационной характеристики и очередной порядковый номер, если коды классификационной характеристик одинаковые.

Все очень просто.

Для учета обозначений по ГОСТ 2.201 предусмотрены специальные карточки.

 

Если Вы только начали организовывать учет обозначений, забудьте пока об этом. Лет на 10. А может и больше.

 

 

Допускается все то, что описано в ГОСТ 2.201. Отсебятина (извините) не приветствуется. По разным причинам.

 

17 часов назад, Nikollay сказал:

Там не описана логическая система, приведен пример макетной структуры обозначений, приведенной в ГОСТ 2.201 в приложении 1.

Для удобства пользования такой системой предполагается что сборки всегда имеют "0" в конце обозначения (Это не указано в стандарте, а меня так научили в институте и делали на первой работе).

На основе эскизной системы можно придумать множество вариантов обозначения документов.

Э.000.00 - Основная сборка.

Э.001.00 - Первая подсборка.

или

Э.11212.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10 - Первая подсборка этого проекта.

Если проект большой можно добавить регистров.

Э.11212.00.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10.00 - Первая подсборка этого проекта.

Э.11212.10.10 - Подсборка подсборки проекта или пропущенное значение.

 

В основной части этого стандарта предлагается пользоваться классификатором ЕСКД.

https://classinform.ru/ok-eskd/kod.html

Как видно в нем сборочные единицы относятся к группам к одним группам, например 30 или 46.

А детали только  к группам от 71 до 75 (кроме деталей упаковки и некоторых других).

Как видно используя классификатор можно создать огромное количество различных сборок и деталей и при этом все они будут уникальны. Но для использования такой системой нужно создать свой справочник где каждое обозначение будет иметь свою карточку, формат карточки также приведен в этом стандарте.

Если опираться на классификатор. То например сборочная единица которая предназначена для сельхоза имеет одну классификационную группу, металлоконструкция которая в этой сборке другую, а пластиковый контейнер 3-ю и.т.д. Я правильно понимаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, заМКАДыш сказал:

 Что делать если деталей в сборке более 1000?

Хочу увидеть такую сборку где 1000 уникальных деталей. Можно пример?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ales сказал:

Хочу увидеть такую сборку где 1000 уникальных деталей. Можно пример?

Очень мал шанс того, что вам что-то такое тут покажут. Но 1000 уникальных деталей не редкость в сборке (правда обычно идёт еще деление на подсборки для простоты)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
    • Kelny
      В дополнении к выше написанному, есть ещё один вариант Configuration Publisher: https://help.solidworks.com/2023/russian/Solidworks/sldworks/HIDD_DVE_DISPLAYXMLRULES.htm?rid=159626   Пример модели при использования инструмента Configuration Publisher для винта - при вставке предлагается форма с выбором параметров (в какой-то мере похоже на Toolbox): https://cccp3d.ru/topic/29902-стандартные-изделия-и-элементы/?do=findComment&comment=1624835  
    • Anat2015
      Лапша на уши. Просто им не хочется настраивать, а тупо перенести параметры. За такую работу им и соответственно платить надо, по миниму.
    • maxx2000
      логика диктует что это 80% от максимального просвета, т.е. 0,8 от Кмах.
    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
×
×
  • Создать...