Помогите выбрать!

[cybec 0]

Радует столь грамотный методически и основательный организационно подход. Ждем.

Результат эксперимента будет опубликован в конце следующей недели.

Для сканирования будет применяться специальная сетка многоразового использования размером 3000x1000 мм с позиционирующими метками.

Изменено 27 февраля 2009 пользователем cybec

[CARWIG 7]

Результат эксперимента будет опубликован в конце следующей недели.

Заждались .

[Mikhail 29]

Да уж...

[CARWIG 7]

Радует столь грамотный методически и основательный организационно подход. Ждем.

[CARWIG 7]

Сравнить цифры - просто необходимо. Сейчас экспериментальных данных у меня нет, но мы попробуем сравнить результаты сканирования длинномерной детали сканером ZScanner® 700 и более точным оптическим сканером Stereo Scan немецкой компании Brueckmann.

Мы выложим на форуме обработанный в штатном софте сканера Brueckmann OptoCAT склеенный скан этой детали в формате STL и обработанный скан в штатном софте сканера ZScanner® 700 также в формате STL.

В обоих случаях будут использоваться позиционирующие точки. Чтобы иметь объективные данные о расхождении геометрии - мы проведем метрологический анализ этих двух моделей в программе RapidForm XOV и опубликуем на форуме отчет, сгенерированный этой программой.

Для получения достоверных экспериментальных данных вообще-то необходимо провести не менее пяти измерений каждого образца. Но для того, чтобы понять порядок цифр - предлагаю ограничиться одним измерением каждого образца.

Мдя-а-а. Похоже если обнародовать результаты данного сравнения, то о коммерческом успехе ZScanner можно будет забыть.

[valeo-ua 95]

результатов так и нет?

или чел. уже не работник той фирмы?

хотя все равно было-бы интересно...