Перейти к публикации

Твердотельная модель из поверхностей в КОМПАС-3D


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!

Впервые пишу на форуме (на форуме - вообще), поэтому не ругайтесь. Помогите пожалуйста, разобраться с построением твердотельной (обязательно сплошной) модели в ПК КОМПАС-3D.

 

Имеется (файл прикреплен) набор пространственных кривых для построения лопатки. Необходимо по ним построить твердотельную (сплошную модель). Сам додумался только до следующего варианта исполнения:

 

Первым делом использую функцию "Построение поверхности по сети кривых", таким образом получаю поверхности каждой грани лопатки;

Далее использую функцию "Сшивка поверхностей" с галочкой напортив пункта "Создать тело".

 

Вроде как ничего, тело получается. Но я не могу понять сплошное оно или листовое. А смущает меня цвет полученного тела. Он синий как у листового тела или поверхности (по дефолту в компасе такие тела отображаются именно синим цветом). В то время как твердотельные сплошные модели обычно изображаются серым, металлическим цветом.

 

Таким образом, вопрос заключается в следующем: получилось ли тело сплошным (необходимо для дальнейшей оценки массы)? И, если не получилось, то как можно добиться этого именно в КОМПАС-3D v17 за неимением других CAD-систем?

 

 

Example.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Во всех, или почти во всех, CAD пакетах перо лопатки строят элементом по сечениям.

https://www.youtube.com/watch?v=QyGbeikVyZM

https://www.youtube.com/watch?v=cX7jPJuzHbg

Возможно надо будет сделать так, чтобы число сегментов в каждом эскизе было одинаковым.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun

 

Для осевых лопаток - без проблем построить по сечениям. Но проблема в том, что эти сечения должны быть двумерными, в то время как в прикрепленным выше файле сечения пространственные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Vega Nouveau

В 18-м тела считаются в дереве.

Можно включить разрез, чтобы в твердости убедиться.

25914360_s.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp

 

Какой такой "разрез"?) В 17-м картина в дереве такая же. Кстати, если использовать функцию "Концентрический массив", то появившиеся тела иногда отображаются как твердотельные сплошные (ну или серого цвета). Подчеркиваю "иногда". Соображений от чего это зависит - нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Vega Nouveau сказал:

@karachun

 

Для осевых лопаток - без проблем построить по сечениям. Но проблема в том, что эти сечения должны быть двумерными, в то время как в прикрепленным выше файле сечения пространственные.

Создать эскиз на плоскости сечения и спроецировать. Один за другим от начала до конца. А потом выдавить тело операцией по сечениям используя спроецировпные эскизы. 

Прикреплённый файл не смотрел, нет компаса под рукой. 

Каждое сечение будет отдельным эскизом. В дереве построения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann

 

Нет, так не получится пространственно-сложного тела. Изображение того, что должно получится отправил товарищ @Blurp , только опят-таки синий цвет смущает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если тело ограничено плоскостями оно и будет голубым из-за видимости плоскостей. Отключить видимость плоскостей и цвет изменится. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann

 

Если вы имеете ввиду отключение видимости объекта в дереве проекта, то это тоже не помогает. После сшивания поверхностей, образующих грани лопатки (всего 10 поверхностей для каждой из лопаток) в дереве проекта в разделе "Тела" появляется один объект с названием "Поверхность ХХ" (где ХХ - номер порядковый). Таким образом, после отключения отображения "Поверхность ХХ" пропадает все тело с рабочего пространства проекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность не тело. 

Создайте чертёж с модели, сделайте разрез, посмотрите есть ли штриховка? 

В таблице массу показывает? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann

 

Да, я о том же - не очень понятно, что в конце концов построилось после всех манипуляций. Дельный совет с чертежом, сейчас попробую. В свойствах модели масса отображается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann

 

Действительно, местные разрезы в чертеже дают сплошную штриховку. Спасибо за совет, но значит ли это, что при импорте геометрии, например, в Ansys Mechanical для прочностного расчета, тело будет адекватно построено?

 

Также все-таки интересно, почему в КОМПАС-3D тело при сшивании поверхностей (так называемое гибридное проектирование) не отображается как твердотельное сплошное?

Изменено пользователем Vega Nouveau
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Vega Nouveau сказал:

Какой такой "разрез"?)

Пардон! Сечение.

25918957_s.png

5 часов назад, Vega Nouveau сказал:

синий цвет смущает...

Ну вот как-то так у Компаса заведено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Vega Nouveau сказал:

не отображается как твердотельное сплошное?

называется "наследование свойств". Цвет вас никак не должен смущать. Смотрите именно свойства (название в дереве, сечение, штриховка в чертеже и т.п.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully

 

В таком случае, название в дереве "Поверхность ХХ" (при нажатии на объект выделяется зеленым цветом все объекты на рабочем поле) говорит о том, что это именно поверхность? Одновременно с этим местные разрезы на чертеже дают сплошную штриховку. Где правда, а где истина?)

 

Кроме того, попробовал импортировать полученную модель в DesignModeler, предварительно сохранив модель в формате Parasolid .x_t. В дереве отображаются уже два тела с подписями "Solid 1" и "Solid 2" для каждой из лопаток, соответственно. Думаю, это говорит о том, что объекты действительно "тела")

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Vega Nouveau сказал:

название в дереве "Поверхность ХХ"

это уже промашка разрабов тогда, если всё остальное говорит о твердом теле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
×
×
  • Создать...