Перейти к публикации

Задание MPC


Рекомендованные сообщения

Сами мы не местные...

 

Коллеги, у наших пасанов, подсевших на вокбенч, возникла проблема: 

Имеем отверстие в стенке некой детали, созданной солидными элементами. В центре отверстия необходимо создать точку-узел-node (центр подшипника) и связать (по всем степеням свободы) с поверхностью отверстия. В патране-настране это называется MPC и делается одной командой. Как такое сделать в воркбенче?

Третья неделя пошла, как возятся.

Последний ансис, с которым я работал - 4.4. На сколько помню, там были CP и СЕ. Но это почти APDL.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем спасибо, все свободны... (с) :-))

Вопрос закрыт - remote point. Видео нашел - будут разбираться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, AlexKL сказал:

Всем спасибо, все свободны... (с) :-))

Вопрос закрыт - remote point. Видео нашел - будут разбираться

Добрый день. Возможно обойтись и без remote point.

Создайте body-to-ground joint, он сам создаст пилотный node. Его положение можно задать в центре reference CS (подчеркнута красным). 

На второй картинке видно какие MPC связи он создает во время решения.

Конечно можно и по-другому, но это наверное самый простой способ.

Q1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKL сказал:

Третья неделя пошла, как возятся.

 

1 час назад, AlexKL сказал:

Всем спасибо, все свободны... (с) :-))

Вопрос закрыт - remote point. Видео нашел - будут разбираться

видимо, за три недели они это видео не смогли нагуглить?

п.с. remote point точнее соответствует задаче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С одной стороны, у пасанов и другие задачи есть. С другой - они очень поверхностные юзеры.

 

Вопрос в догонку - в WB для работы с суперэлементами дополнительные "примочки-модули-подпрограммки" нужны или там фсе уже есть? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AlexKL сказал:

Вопрос в догонку - в WB для работы с суперэлементами дополнительные "примочки-модули-подпрограммки" нужны или там фсе уже есть?

1. можно кодить суперэлементы. для этого уже все есть и всегда было.ну не всегда, давно.

2. можно использовать примочку (ACT). удобнее и быстрее.

3. можно юзать напиленный свежий интерфейс из коробки (по сути перетягивает на себя функционал примочки). удобно, но применение пока только для гармонического и модального. может к осени будет и транзиент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, soklakov сказал:

можно использовать примочку (ACT). удобнее и быстрее.

кое-где даже видеоурок есть)))

 

Кстати, чтобы использовать joint body-to-body и соединять две remote point, нужно включать beta options в воркбенче. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем ответившим.

Это видео я нашел, но чтобы в нем разобраться, мне надо хотя бы на начальном уровне освоить wb.

Суперэлементы использовал в ансисе где-то до 98 года (v 4.4). Тогда в анасисе былы проблемы с размером задач (wavefront, если ничего не путаю) и приходилось изголяться.

А что есть АСТ  и где ее брать (так сказать для чайника)?

Тут проблема в том, что насяльник утверждает, что для суперэлементов в вокбенче нужна какая-то подпрограмка, а она "идет отдельно" и это "очень секретно" и т.д. У меня некоторые сомнения по этому поводу, 

но как-бы обосновать я не могу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKL сказал:

а она "идет отдельно" и это "очень секретно"

 

Capture.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, ну за деньги любой купит :-))

 

Суть проблемы с суперэлементами и МРС - имеется программка кисис для расчета зубчатых колес. Есть опция-модуль - корпус редуктора считается как суперэлемент, центры подшипников  внешние точки суперэлемента. 

Проводится расчет собственных форм-частот и жесткости во внешних точках передаются в кисис для более точного учета жесткости и пр. и пр.

В патране-настране я это решил без проблем. Но насяльник хочет, чтобы это было в воркбенче. Соответственно "у пасанов" проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, AlexKL сказал:

Но насяльник хочет, чтобы это было в воркбенче.

 

2 часа назад, AlexKL сказал:

для суперэлементов в вокбенче нужна какая-то подпрограмка, а она "идет отдельно"

в последних версиях идет из коробки. не отдельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, раз уж тема о суперэлементах зашла, то вопрос есть.

Если делать из сборки суперэлемент, то в таком коде:

/clear,nostart
/filname,substr_cyl  ! имя суперэлемента****0
resume,full,db    ! чтение информации из файла итогового****-1

/solu
antype,substr         ! тип анализа: подконструкция
seopt,substr_cyl,2      ! сохранение массы и матрицы жёсткости
cmsopt,fix,12       ! Craig-Bampton, 12 мод****

cmsel,s,connect       ! выбор именного набора контактного интерфейса****1
m,all,all           ! создать мастер узлы

cmsel,s,substructure ! выбор тела для подконструкций ****2
nsle                 ! выбор узлов для создания подконструкции
save

solve                 ! создание суперэлемента
finish

 

появляется особенность, не выбираются контактные элементы внутри именованного набора substructure, соответственно суперэлемент не создаётся, дак вот, как выбрать все контактные элементы внутри именованного набора сборки (всё делается из под Workbench).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
    • Guhl
      Понятия не имею
    • Александр 36
      А где можно скачать русифицированную версию
    • BASH_HD
      В Москве) но вообще по мнению японцев станок в Германии) но это не точно...   Аукцон и BAFA знали куда продали.
    • Alexandr97
    • Andrey_kzn
      Логика работы у них та же самая. И интерфейсные сигналы те же. Вы упускаете из виду сигнал готовность привода. Это DB3x.DBX93.5. Выстраивайте логическую цепь событий. Формирование сигнала DDX2.1 может быть завязано на готовность привода.  Не будет готовности привода, можете сколько угодно выставлять DBX2.1, ось никуда не поедет. А готовность может пропадать из-за дефекта энкодера, кабеля, разъёмов и т.п.  Надо сделать трассировку всех этих приводных сигналов,  заодно посмотрите также DBX93.7 и DBX21.7.  И понять, что какой сигнал пропадает первым.
    • Guhl
      Опять я забыл про это меню. Оно в корне лежит, а я туплю Спасибо  
    • gudstartup
      @Guhl все это настраивается здесь
×
×
  • Создать...