Перейти к публикации

Виртуальные размеры не соответствуют реальным


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Когда-то задавал здесь вопрос, на который тогда нашел ответ и вот сейчас столкнулся с точно такой же проблемой и забыл ее решение. Проблема такая: мне нужно распечатать развертку воронки, по которой потом на трубе будет вычерчиваться контур выреза. Дело в том, что размеры на распечатанной развертке отличаются от размеров в компасе, на миллиметра так 3-5. Выводил на печать в том масштабе который стандартно стоит по умолчанию (примерно 0,96), а также менял масштаб печати на 1. В первом случае чертеж развертка получалась меньше необходимой, а во втором - больше. Помню что решение проблемы какое-то простое, но забыл его. Печатал на двух принтерах, на обоих одинаковый результат. Выводил на печать как напрямую через Компас так и через ПДФ файл - результат один. Подскажите в чем проблема!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте фрагмент в него закиньте свою графику, после "предварительный просмотр", чтобы наверняка еще жмем с клавиатуры кнопку "f" смотрим масштаб, должен быть 1к1. Если нет выставляем. Печатаем.

Изменено пользователем kzs64
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Di-mann сказал:

Принтеры должны быть с родными дровами. 

Не факт, что поможет. У нас плоттер даёт погрешность на длине рулона порядка 1-2 мм на метр. А драйвера родные.

Погрешность может давать не только сам Компас, но и принтер. В частности, из-за подающих роликов. Это стоит учитывать на длинных шаблонах.

14 часа назад, newvovi4 сказал:

Выводил на печать в том масштабе который стандартно стоит по умолчанию (примерно 0,96)

Не понимаю логику. Зачем выводить в масштабе по умолчанию, если вам нужен шаблон для проверки?

13 часа назад, kzs64 сказал:

Создайте фрагмент

Между печатью чертежа и фрагмента в масштабе 1 к 1 нет никакой разницы. Но шаблоны печатать с чертежа нет никакого смысла. Оформление только мешает. Можно, правда, отключить в настройках печати рамку и основную надпись. Но во фрагмент скинуть всё же быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

У нас плоттер даёт погрешность на длине рулона порядка 1-2 мм на метр. А драйвера родные.

Нужно ещё в настройках плоттера плотность и качество рулона правильно задавать, это как раз для коррекции подающих роликов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Di-mann сказал:

Нужно ещё в настройках плоттера плотность и качество рулона правильно задавать, это как раз для коррекции подающих роликов.

Ну разве что у поставщика плотность поменялась.

Несколько лет назад я распечатывал шаблоны длиной по 10-15 метров и они так не уплывали (максимум 2-3 мм на такую длину уходил размер). Сейчас плывёт. На обычных принтерах (Canon, HP, Kyosera) вообще погрешность 0,5 мм на длину листа А4. На А3 уже почти 1 мм. Вопрос всегда в том, какой точности достаточно. Для высокой точности мы на режущем плоттере делаем шаблоны. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печатаете квадрат 100х100. Замеряете. Соответственно масштабируете шаблон, возможно с разными коэффициентами по осям.

 

Уплывание размеров может быть связано с изменением размеров бумаги из-за изменения влажности. Кстати, поэтому на бумажных картах рисуют масштабные линейки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, как уже говорили - напечатать квадрат 100х100. Без всяких рамок. Проверить длину ОБЕИХ сторон (можно ещё диагонали проверить, чтобы убедиться, что углы прямые). Если квадрат остаётся квадратом, подбирать масштаб. Если квадрат перестает быть квадратом - скорее всего особенности принтера. Вплоть до растяжения бумаги от нагрева.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...