Sign in to follow this  
Followers 0
bizh

Проблема с базой данных Компас

Pinned posts

В видеопособии от АСКОНа (см. скрин) легко и просто выбирается тип устройства. У меня это не работает. 

Возможно, кривые библиотеки и базы данных? Если так, то где их скачать, чтобы попробовать? Нормального пошагового мануала не нашел. 

 

Заранее благодарствую!

 

P.S. KOMPAS V16 x64 + Win10

1.JPG

2.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Рискну предположить, что базу надо делать самому.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Maze сказал:

базу надо делать самому

Поддерживаю.

 

ТС, посмотри на нижнем скрине. Там же чётко написано: База данных - Demo - 1. Аппараты ...

Это значит, что базу создавали в самих примерах.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Udav817 сказал:

Это значит, что базу создавали в самих примерах.

Спасибо!

А в свободном доступе такие базы не найти? На рутрекере нет. Коллег у меня с компасом тоже нет.

Получается, действительно самому каждый элемент забивать вручную?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

41 минуту назад, bizh сказал:

такие базы

Такие это какие? Вы ни  разу не назвали, базу данных чего вам надо.

Всё, что я вижу из скринов - это "выключатели автоматические". Могу только сделать вывод, что с электричеством связано.

 

41 минуту назад, bizh сказал:

На рутрекере нет

О нелицензионных вопросах тут лучше не спрашивать. Банан покажут.

 

41 минуту назад, bizh сказал:

Получается, действительно самому каждый элемент забивать вручную?

Всё зависит от того, насколько велик объём работ, как часто она повторяется и насколько часто встречаются нужные элементы.

например, ради пары десятков схем ТП Ру-0,4кВ я не стал заморачиваться. Сделал несколько элементов во фрагменте компаса, сохранил в макросах и раскидал по схеме где надо. особенно, если учесть, что второй раз такая работа всплыть может только через несколько лет.

Edited by Udav817
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Udav817 сказал:

Такие это какие? Вы ни  разу не назвали, базу данных чего вам надо.

В моих схемах компоненты из АСУ ТП. В том числе пара ПЛК Овен, Сименс. Ну и базовые элементы: R, L, C - компоненты.

Автор видео не упоминает о том, что нужно самим все прописывать. Я по наивности своей и подумал, что мои БД кривые - вроде элемент есть, а информации о нем (типы) - нет.

 

38 минут назад, Udav817 сказал:

О нелицензионных вопросах тут лучше не спрашивать. Банан покажут.

Не знал, спасибо:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Anat2015
      У вас не работают некоторые порты. Чтобы дальше что-то делать, надо сначала структурную схему найти/разрисовать, частично принципиальную... Потом осциллограф в зубы - и вперед. В общем, очень творческий процесс, может окончится ничем. Мы подобную плату (SBC-19) отремонтировали за неделю, правда, неисправность была проще, но плавающая.
    • Konstruktorius
      Как уже писал @the Devil incarnate Это только формула отображения в дереве построений - к вопросу об том когда название файла идет от балды, а нумерация потом проставляется правильно... У не есть огромный недостаток - если ты ничего не присвоил в графах которые поставил в формулу - он в дереве пишет длинную фразу "значение не назначено", для каждого не заполненного поля формулы. Для стандартных деталей графа номер пустое, и вот если ставить формулу - номер документа, название, имя файла - до до имени файла не добраться, если наоборот - то номер не весь виден... вообщем идея хорошая, исполнение могло быть и получше.. 
    • the Devil incarnate
      Пробовал я эту настройку. Подхватывает атрибуты документа, но только для отображения в дереве сборки. Название же самих деталей никак не меняется.
    • Konstruktorius
      Тогда делайте это в обычной среде, В синхронке все как раз построено на то, чтобы размеры не ограничивали свободное перемещение любой геометрии из сборки например. Именно по этому я недолюбливаю синхронную среду Нужно учитывать один момент - если сделали в обычной среде, то при возврате в синхронную среду Операция не будет отображаться, ее можно перенести в синхронную, но тогда пропадет параметризация. Поэтому я иногда предварительную геометрию подгоняю в синхронке, а затем перехожу в обычную и там уже Доделываю отверстия и все остальное. В принципе суть зеркальных и симметричных  связей одинаковая, поэтому и ошибки практически одинаковые.  
    • Claus
      Да до ваших мне далеко.
    • the Devil incarnate
      На сколько я знаю, синхронная среда, как раз, нужна для того, чтобы сначала, не вдаваясь в подробности, размеры, на глаз построить деталь и, только потом, ставить размеры и менять их. Это всё хорошо работает на простых деталях. Когда деталь усложняется, то проще её сделать в параметрической модели. Также, в большинстве случаев, в параметрике проще делать семейство деталей.
    • Di-mann
      А пересвечивание чертежей снова в трэнде?
    • Антон_спб
      у Вас очень плохие (поверхностные) знания по метрологии, все совсем не так.  
    • Bot
      Компания Dassault Systèmes, мировой лидер в области решений для 3D-проектирования, создания цифровых 3D-макетов и управления жизненным циклом изделий, провела в России свой очередной ежегодный 3DEXPERIENCE Forum. Более 800 экспертов и представителей крупнейших российских и международных компаний собрались, чтобы обсудить возможности повышения эффективности и конкурентоспособности промышленных предприятий при помощи внедрения современных технологий, а также поделиться примерами успешно реализованных проектов в области цифровой трансформации. Смотреть полностью
    • GS
      я думаю это ругательство к автору  https://tupolev-ru.livejournal.com/25185.html Если хочется поматериться  - то к нему в блог .... Там же можно обсудить тему SSJ vs Ту-334. Вот-вот.