Sign in to follow this  
Followers 0
bizh

Проблема с базой данных Компас

6 posts in this topic

Pinned posts

В видеопособии от АСКОНа (см. скрин) легко и просто выбирается тип устройства. У меня это не работает. 

Возможно, кривые библиотеки и базы данных? Если так, то где их скачать, чтобы попробовать? Нормального пошагового мануала не нашел. 

 

Заранее благодарствую!

 

P.S. KOMPAS V16 x64 + Win10

1.JPG

2.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Рискну предположить, что базу надо делать самому.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Maze сказал:

базу надо делать самому

Поддерживаю.

 

ТС, посмотри на нижнем скрине. Там же чётко написано: База данных - Demo - 1. Аппараты ...

Это значит, что базу создавали в самих примерах.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Udav817 сказал:

Это значит, что базу создавали в самих примерах.

Спасибо!

А в свободном доступе такие базы не найти? На рутрекере нет. Коллег у меня с компасом тоже нет.

Получается, действительно самому каждый элемент забивать вручную?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

41 минуту назад, bizh сказал:

такие базы

Такие это какие? Вы ни  разу не назвали, базу данных чего вам надо.

Всё, что я вижу из скринов - это "выключатели автоматические". Могу только сделать вывод, что с электричеством связано.

 

41 минуту назад, bizh сказал:

На рутрекере нет

О нелицензионных вопросах тут лучше не спрашивать. Банан покажут.

 

41 минуту назад, bizh сказал:

Получается, действительно самому каждый элемент забивать вручную?

Всё зависит от того, насколько велик объём работ, как часто она повторяется и насколько часто встречаются нужные элементы.

например, ради пары десятков схем ТП Ру-0,4кВ я не стал заморачиваться. Сделал несколько элементов во фрагменте компаса, сохранил в макросах и раскидал по схеме где надо. особенно, если учесть, что второй раз такая работа всплыть может только через несколько лет.

Edited by Udav817
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Udav817 сказал:

Такие это какие? Вы ни  разу не назвали, базу данных чего вам надо.

В моих схемах компоненты из АСУ ТП. В том числе пара ПЛК Овен, Сименс. Ну и базовые элементы: R, L, C - компоненты.

Автор видео не упоминает о том, что нужно самим все прописывать. Я по наивности своей и подумал, что мои БД кривые - вроде элемент есть, а информации о нем (типы) - нет.

 

38 минут назад, Udav817 сказал:

О нелицензионных вопросах тут лучше не спрашивать. Банан покажут.

Не знал, спасибо:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Вадим Митрофанович
      Привет,  evgel-liy!!! У меня был точно такой вопрос! Я пользуюсь макросами. Прекрасная штука. Вся "беда" в том, что материалы на вставку нужных параметров нужно готовить заранее и записать их в текстовые файлы макросов. Геос не решает проблем-там мало материала. Кто то мне говорил, что был (не знаю как наз.) прекрасный редактор свойств на Солид 2012. И дальше он не пошел. Я тут тоже задавал вопрос - есть ли  что то лучше, чем макрос? Если найдете, то поделитесь что это? Я работаю в 2018 Солиде
    • I_Serg
      Добрый день, Изготовитель пресс-формы прислал проект на согласование. Изделие называется "Поручень". Предлагается вариант конструкции матрицы и пуансона, установленных в обоймы. Матрица выполнена одной деталью а пуансон поделен на три части. Изготовитель пресс-формы объясняет разделение пуансона на три части необходимостью совместной полировки линии смыкания матрицы и вставок пуансона чтобы не было ступеньки. При таком варианте появляется линия стыка двух вставок, которая будет видна на изделии. Правильный ли такой вариант конструкции пресс-формы? Можно ли изготовить пуансон без разделения на вставки, какова при этом может быть ступенька между кромками  поверхности разъема, насколько сложно её убрать в этом случае? Также в проекте пресс-формы только две стороны матрицы и пуансона без зазора с обоймами, по двум другим сторонам есть зазор 1мм. Между обоймой матрицы и матрицей (также между обоймой пуансона и пуансоном) по двум сторонам установлены клиновые блоки. Матрица упирается в клиновой блок, клиновой блок упирается в обойму матрицы. Целесообразна ли такая конструкция? Правильный ли текущий вариант конструкции пресс-формы, в котором каждая формообразующая часть состоит из двух частей: обоймы и матрицы(пуансона), не лучше ли их объединить в одну деталь? Наружные видимые поверхности изделия будут с тиснением. Ресурс пресс-формы планируется не менее миллиона смыканий. Поясняющие картинки во вложенных файлах.
    • Клиент
      Уменьшением оборотов, обычно, решается Делал 18-ти заходные трапецеидальные на Doosan puma (практически- не винт, а шлицы). Шаг трехзначный. Работало. От оборудования, конечно, зависит.
    • karachun
      @piden А потом зафиксировать этот узел можно? Вроде как можно задать нулевое Remote displacement и это будет работать как закрепление. https://help.solidworks.com/2018/english/SolidWorks/cworks/c_Remote_Displacement_(Rigid_Connection).htm?id=89e458a4537b4451b2750cce76d9bb5d#Pg0
    • student07
      все равно чет не совсем ясно как удаленной массой заменить опоры
    • piden
      https://help.solidworks.com/2018/english/SolidWorks/cworks/c_Remote_Load_(Direct_Transfer).htm   русская версия еще тот шедевр перевода: https://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/cworks/c_Remote_Load_(Direct_Transfer).htm
    • student07
        @piden как работает эта команда?
    • piden
      remote load/mass    
    • piden
    • tm-ares
      Реальная история из жизни.   В смутные 90-е годы прошлого века на нашем предприятии понизили оклады на 10%. Через какое-то время (после возмущений работников) вновь повысили на вроде бы те-же 10%. Гады, обманули: 100 руб. - 10%=90 руб 90 руб + 10%=99 руб Hide   Да уж, не только у нас так было...