Sign in to follow this  
Followers 0
fleshget

Стратегия спираль, послойность

16 posts in this topic

Pinned posts

Помогите пожалуйста разобраться со стратегией "Спираль" - 

есть 3d модель, на ней вектор в виде круга. И я хочу организовать все то же самое что получилось, только чтобы фреза опускалась не сразу на всю губину, а допустим с шагом 0,1мм. Мне кажется что где-то есть поле куда можно указать "глубину слоя".

новый-1.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted (edited)

@fleshget

Это чистовая траектория, у нее нет шага по Z.

Создайте из нее шаблон и используйте траекторию "По шаблону", как один из вариантов.

Edited by mannul
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, fleshget сказал:

А почему у меня не активно поле "Максимальный шаг Z" ?

Используйте пункт "Многопроходная обработка" в дереве настроек траектории.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.03.2019 в 16:54, mannul сказал:

Создайте из нее шаблон и используйте траекторию "По шаблону", как один из вариантов.

Можно сразу задать траекторию как шаблон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Подскажите, пожалуйста, новичку в PM 2016. Есть паз, к примеру 10. Его надо выполнить простым наклонным врезанием (по спирали) 10 фрезой. Что-то искал на форуме по данной обработке вопрос, не нашел. Как сделать паз 10 фрезой, например 6, у меня получилось стратегией "постоянная Z" с наклонным врезанием (по спирали). А вот столкнулся с данным вопросом и все.... никак не могу его решить.

Edited by Павел1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

20 часов назад, Павел1 сказал:

Есть паз, к примеру 10. Его надо выполнить простым наклонным врезанием (по спирали) 10 фрезой.

...

Как сделать паз 10 фрезой, например 6, у меня получилось стратегией "постоянная Z" с наклонным врезанием (по спирали)

Мне кажется, если размер не очень критичен, то диаметр фрезы нужно задавать не точно 10, а, например, 9.95 при точности траектории 0.01

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

1 час назад, fantom.ul сказал:

Мне кажется, если размер не очень критичен, то диаметр фрезы нужно задавать не точно 10, а, например, 9.95 при точности траектории 0.01

Это получается будем гонять фрезу по "кругу". А меня интересует вопрос чтобы фреза входила по прямой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted

8 минут назад, Павел1 сказал:

Это получается будем гонять фрезу по "кругу". А меня интересует вопрос чтобы фреза входила по прямой.

Если это относительно наклонного врезания, то и выбирать в его настройках "По прямой", а не "По траектории".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted

fantom.ul, может я вас не понял, может вы меня не понимаете. Мне надо сделать вот таким макаром...

Безымянный.jpg

Безымянный1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted

По моему опыту, пауер милл довольно непредсказуемо ведет себя в ситуации, когда ширина паза и диаметр фрезы равны.

Мне кажется, что тут нужно поиграться допуском в окне стратегии.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted

2 минуты назад, fantom.ul сказал:

По моему опыту, пауер милл довольно непредсказуемо ведет себя в ситуации, когда ширина паза и диаметр фрезы равны.

Мне кажется, что тут нужно поиграться допуском в окне стратегии.

Ясно. Будем пробовать. Спасибо. Я данную стратегию сделал в Creo. Там как делается... Рисуется кривая (шаблон) и по ней пускается траектория фрезы, указывается от какой до какой плоскости (это глубина), ставится галочка "обработка по спирали" и задается шаг спирали. Наподобие данного метода нет в PM. Или придется извращаться? Вроде бы простая траектория, а уже столько времени потерял. Наверное видимо придется делать такие обработки с помощью фрезы меньшего диаметра и гонять ее по профилю паза (по кругу).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

Если только в этом затык, то гораздо проще в блокноте накидать эту прогу. :smile:

Вот, дарю:

Скрытый текст

 


:8013 ( PAZY SHPONOCHNYE VDOL' X )
( [/] - BEZ RAZBIVKI PO Y )
#501=55 (G54-G59)
#502=3.5 (Z S PRIPUSKOM)
#503=0 (Z OKONCHATEL'NO)
#504=1. (SHAG PO Z)
#505=100 (F)
#506=1500 (S)
#507=0 (NACHALO PROHODA X)
#509=11. (KONEC PROHODA X)
#508=0 (KOORDINATA PAZA PO Y)
#511=0 (RAZBIVKA PAZA PO Y)

G90G80G40G0
G#501 X#509 Y#508 S#506
G90G0
Z100.M3
G1 Z[#502+#504] F1000 M8
#510=#502-#504
N100 G90 X#509
Y#508
Z[#510+#504+.2]
(TELO PROHODA)
G1 X#507 Z#510 F#505
X#509
/Y[#508+#511]
/X#507
/G3Y[#508-#511]J-#511
/G1X#509
/G3Y[#508+#511]J#511
/G1Y#508
(KONEC TELA PROHODA)
G0 Z50.
G90
IF[#510EQ#503] GOTO1000
#510=#510-#504
IF [#510 GT #503] GOTO100
#510=#503
GOTO100
N1000 Z100. M5
G91G28Y0Z0M9
G90
M30
%

 

 

Edited by fantom.ul
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted

Спасибо за блокнотик. Пока затык в этом. Писать вручную то мы тоже умеем. :boast:Хотелось бы это делать в программе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.07.2019 в 15:00, Павел1 сказал:

Подскажите, пожалуйста, новичку в PM 2016. Есть паз, к примеру 10. Его надо выполнить простым наклонным врезанием (по спирали) 10 фрезой. Что-то искал на форуме по данной обработке вопрос, не нашел. Как сделать паз 10 фрезой, например 6, у меня получилось стратегией "постоянная Z" с наклонным врезанием (по спирали). А вот столкнулся с данным вопросом и все.... никак не могу его решить.

Все гораздо проще

Показать содержимое  

55.thumb.jpg.c669a58e29189a79e7b657e4c185fb0a.jpg

Hide  
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, mannul сказал:

Все гораздо проще

Показать содержимое

 

Hide

То то и оно. Спасибо большое

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Anat2015
      Главная ошибка у вас, это - 231129 (остальные генерируются Safety Integrated), а какая причина - вам выяснять. Пережатый провод легко выявляется, а вот с датчиком сложнее. Думаю, ошибка может быть и из-за неконтакта в интерфейсе.
    • Bully
      Было в одном предприятии. Конструкторы заводили в номенклатуру новые позиции. Только потом выяснилось, что у бухгалтерии "своя 1С"  Не знаю, к чему в итоге пришли, я успел уволиться.
    • KorovnikovAV
      Конструктор не заводит номенклатуру в 1С при уже заполненной спецификации. Потому что это уже повторная работа.
    • Udav817
      Работа конструктора в 1С за доплату. Заводить номенклатуру... интересно, есть у кого из конструкторов такой пунктик в должностной инструкции?
    • KorovnikovAV
      Заполнение СП за доплату? Мощно конечно, но вряд ли осуществимо. Заполненная спецификация это уже первично сформированная потребность, ничего дополнительно заводить не нужно, если документооборот не на самоклеящихся стикерах и распечатках на оборотках.
    • Bully
      @Aleksandar с таким подходом совет один - читай хелп.
    • Udav817
      За отдельную плату - пожалуйста. Кладовщики ишачили за 15 тыр в (не)отапливаемых складах. Откровенно говоря - это вообще не зарплата. Дворник на заводе получает столько же. Отчасти это тоже причина качества работы.
    • AlexKaz
      В самолёте «Байкал» вместо композитов планируется использовать алюминиевые сплавы Первоначально для замены Ан-2 планировался цельнокомпозитный демонстратор технологий ТВС-2ДТС. По словам Наговицина, Мантуров считает, что самолёт из углепластика будет неконкурентоспособным из-за высокой цены и сложности ремонта ПКМ в условиях зимних холодов в России. Сенатор подчеркнул, что специалисты могли бы попробовать уложиться в установленную предельную цену, конкурентную на рынке, доработав композитный самолёт. http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1503917159/930#930
    • irbitsky
      Это не совсем САПР. Это называют CAE, часто он встроен в САПР. Расчёты чаще всего выполняются при помощи МКЭ (метод конечных элементов). В Компасе есть такой модуль (по крайней мере был ранее). Есть такие расчёты в Solidworks, NX, Inventor. Отдельно от САПР такие расчёты можно выполнять в Ansys WB. Изображение во вложении - распределение эквивалентных напряжений, если закрепить свободные участки оси и нагрузить центральные части втулок по 160 тс; диаметр оси 260, длина 1800. Подшипники, установленные в блоках - опоры оси.
      При подъёме нагрузка на ось будет несколько больше, чем в статическом положении, в зависимости от ускорения подъёма.
    • раздватри
      Т.е., Вы настаиваете, чтобы народ доверял расчетам в воде без всех свойств воды! А не подгонка ли это к фактам в природе! Я по другому определить термин не могу. Упрощение и исключение или изменение зазоров между молекулами воды (одно и то же), т.е. моделей, только подрывает к Вашей программе доверие. Свободная поверхность не может быть не полной по содержанию. И наконец, бесполезно и без сложных поверхностей. "Очень хорошо" до 6000 расч. ячеек и очень плохо и все хуже свыше расч. ячеек 10 000 шт. Как бы - ограничение. Не хочу я иметь программу без естественного сопровождения расчета. "Вращающаяся" подобласть - туфта, а по делу - гон. Нет ни одной демонстрации ни в инструкциях, ни по факту, что Вы решили эту проблему и в последней версии FV. Просто нет и это продвижение называется.