Sign in to follow this  
Followers 0
almazk3

Какой блок питания лучше, старый FSP 700вт или новый Aerocool vx 500вт?

2 posts in this topic

Pinned posts

Всем привет! Фирма для доп. работы мне купила компьютер, так как деньги не мои (даренному коню в зубы не смотрятrolleyes.gif), то в спешке (пока не передумали:smile:) без подробной проверке прайса мне собрали комплектуху для нее. После приобретение оного и прошедшей эйфории, стал задумываться правильно ли мне выбрали блок питания (aerocool vx 500вт черного цвета). Дома лежит старый БП на 700вт (fsp atx 700) приобрел в 2011г и работает 8 лет. Скажите пожалуйста стоит ли поменять местами БП FSP вместо aerocool? Боюсь что aerocool спалит мне комп и дом в придачу? Комп для расчетов Ansys.

Характеристики компа:
процессор i5-8600К
видеокарта GF1050ti
память ОЗУ 32 Gb

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
2 часа назад, almazk3 сказал:

Всем привет! Фирма для доп. работы мне купила компьютер, так как деньги не мои (даренному коню в зубы не смотрятrolleyes.gif), то в спешке (пока не передумали:smile:) без подробной проверке прайса мне собрали комплектуху для нее. После приобретение оного и прошедшей эйфории, стал задумываться правильно ли мне выбрали блок питания (aerocool vx 500вт черного цвета). Дома лежит старый БП на 700вт (fsp atx 700) приобрел в 2011г и работает 8 лет. Скажите пожалуйста стоит ли поменять местами БП FSP вместо aerocool? Боюсь что aerocool спалит мне комп и дом в придачу? Комп для расчетов Ansys.

Характеристики компа:
процессор i5-8600К
видеокарта GF1050ti
память ОЗУ 32 Gb

Если это всё, что есть в системнике, то на чём же стоит Windows?

 

Подбор блоков питания по потребляемой мощности расписан в гугле до основания, как и есть таблицы прямо на сайте, в которых просто набираете свою конфигурацию и получаете минимальную необходимую мощность блока питания.

На глазик, учитывая что по линии +12В он выдаёт 38 А, то этого более, чем достаточно, под вашу видеокарту. Остальные компоненты не так требовательны, включая процессор.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • SHARit
      Яйца - наше все   Hide    
    • Sergei
      Здесь это много обсуждалось. Повторюсь в общем смысле зачем нужно показывать линии перехода условно: 1. Чтобы чертёж был читаемым. 2. От линий перехода, показанных условно можно ставить размеры, которые часто больше ни на каком виде и разрезе не проставить.   Вот пример. Есть разница? 1. Как сейчас можно отобразить во всех перечисленных CAD-системах.   А вот как нужно отобразить. Линии перехода показаны условно и показаны размеры, которые при других режимах отображения линий перехода просто не проставить.   Почему этого требовал нормоконтролёр? Да просто чтобы чертежи имели привычный вид после многих лет работы в 2D и хорошо читались, особенно заказчиком, который их согласовывает.
    • Ninja
      @ДОБРЯК вы круглый двоечник потому, что в десятичной системе счисления 8/2*(2+2) = 1 ты на счетах попробуй.
    • NCC_@RAMBLER.RU
    • ddshild
      Все это - мало предметная риторика. Спасибо за внимание ))   
    • Artas28
      Что бы не создавать отдельную тему, спрашиваю здесь.
      В чем разница между SprutCAM и SprutCAM Практик? Разница в цене почти в 10 раз. В более дешевой версии можно делать токарку и полноценную 3 осевую обработку (HSR HSS) ?
    • SAPRonOff
      это верно :) это бред :) в ТФ можно и так и так =) ощутимой разницы в скорости не будет, можно даже потом взять любую копию перекрасить, поменять отверстия, удалить отверстия, что угодно... и массив все-равно останется массивом - можно менять будет количество копий, направление и тп, видео пилить или так поверите? :) Это верно, а какая задача? Перевести как SW сплайны по точкам в сплайн по полюсам что ли, если подумать это также некоторое изменение исходной геометрии - к этому нет замечаний?:)   как я понимаю, ТФ только 1 к 1 и переводит, остальное уже можно настроить в шаблоне ТФ до экспорта в DWG - см. рис под спойлером, либо отмасштабировать в виде AC, что в принципе не противоречит основным методам работы с AutoCAD, а так как в виду распространенности АС на ранних стадиях пика популярности внедрения САПР, то возрастному поколению это привычнее даже: А если еще докапаться к возможностям экспорта/импорта разных САПР: 1) то как из 2D-чертежа SW экспортировать только выделенные линии в DWG? (из 3D документов более менее SW приспособлен, только все-равно придется в маленьком окне предпросмотра чистить лишнее вручную). Заранее удалить все что не нужно, а после этого экспортировать-> как-то не современно, не по-молодежному:)  2) И наоборот как выделенные линии в AutoCAD быстро импортировать в SW(например для эскиза, или же просто как набор линий для чертежа)?(для ТФ: выделил набор нужных линий в AC  -ctrl+c и далее в TF просто ctrl+v  - всё)
    • Kelny
      О какой детали речь, а то может эту деталь не зеркалить надо, а просто привязать иначе и будет как раз как надо. Зеркальная деталь это таже конфигурация только созданная машиной, можно сделать конфигурацию детали самостоятельно и это в некоторых случаях может оказаться изящнее, так же проще редактироваться в последствии.
    • Константин Петрович
      Фельман это немецкий прецизионный фрезерный станок с системой Hiedenhine 355.Перевод ошибки-грубая ошибка позиционирования С.Есть основания пологать,что это сбой оси С.
    • IgorSh
      уже :) все к чертям полетело