a.p.chuykin

Вырубной штамп

6 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted

Добрый день!

 

Подскажите, как я понимаю, Компас может моделировать вырубные и гибочные штампы с помощью приложения "Штампы 3D" только для листовых тел, по крайней мере у меня пока только так получается, возможно ли создать штамп для вырубки отверстий не в плоской, листовой, детали, а в объемном теле, как вариант, в тавре или швеллере? Заготовку ведь необходимо каким-то образом разместить в штампе, неужели только в ручную матрицы вычерчивать?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

8 часов назад, a.p.chuykin сказал:

Добрый день!

 

Подскажите, как я понимаю, Компас может моделировать вырубные и гибочные штампы с помощью приложения "Штампы 3D" 

А точно моделирует? Просто все обсуждения здесь этого приложения заканчивались тем что оно мёртвое. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.03.2019 в 08:32, Di-mann сказал:

А точно моделирует? Просто все обсуждения здесь этого приложения заканчивались тем что оно мёртвое. 

Моделирует. В версии 18.1 построил модель, спецификации и чертежи, правда простого, штампа для вырубания детали из листа стали толщиной 3мм, вполне работоспособно получилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тогда возможно именно вы расскажете всем как оно работает после того как сами разберётесь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

23 минуты назад, Di-mann сказал:

Ну тогда возможно именно вы расскажете всем как оно работает после того как сами разберётесь. 

Да уж, осталось только разобраться.

Когда пытаюсь не плоский профиль программе скормить, он мне так и сообщает что деталь не является плоской и ничего он с ней делать не будет, а с плоской то деталью и без этих навороченных прог разобраться можно

 

P.S. Может какая друга программа умеет такое делать? Не на Компасе же клином свет сошелся

Edited by a.p.chuykin

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, a.p.chuykin сказал:

 

P.S. Может какая друга программа умеет такое делать? Не на Компасе же клином свет сошелся

Ну так заведите тему в разделе "Сравнение и выбор" 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Вадим Митрофанович
      Привет,  evgel-liy!!! У меня был точно такой вопрос! Я пользуюсь макросами. Прекрасная штука. Вся "беда" в том, что материалы на вставку нужных параметров нужно готовить заранее и записать их в текстовые файлы макросов. Геос не решает проблем-там мало материала. Кто то мне говорил, что был (не знаю как наз.) прекрасный редактор свойств на Солид 2012. И дальше он не пошел. Я тут тоже задавал вопрос - есть ли  что то лучше, чем макрос? Если найдете, то поделитесь что это? Я работаю в 2018 Солиде
    • I_Serg
      Добрый день, Изготовитель пресс-формы прислал проект на согласование. Изделие называется "Поручень". Предлагается вариант конструкции матрицы и пуансона, установленных в обоймы. Матрица выполнена одной деталью а пуансон поделен на три части. Изготовитель пресс-формы объясняет разделение пуансона на три части необходимостью совместной полировки линии смыкания матрицы и вставок пуансона чтобы не было ступеньки. При таком варианте появляется линия стыка двух вставок, которая будет видна на изделии. Правильный ли такой вариант конструкции пресс-формы? Можно ли изготовить пуансон без разделения на вставки, какова при этом может быть ступенька между кромками  поверхности разъема, насколько сложно её убрать в этом случае? Также в проекте пресс-формы только две стороны матрицы и пуансона без зазора с обоймами, по двум другим сторонам есть зазор 1мм. Между обоймой матрицы и матрицей (также между обоймой пуансона и пуансоном) по двум сторонам установлены клиновые блоки. Матрица упирается в клиновой блок, клиновой блок упирается в обойму матрицы. Целесообразна ли такая конструкция? Правильный ли текущий вариант конструкции пресс-формы, в котором каждая формообразующая часть состоит из двух частей: обоймы и матрицы(пуансона), не лучше ли их объединить в одну деталь? Наружные видимые поверхности изделия будут с тиснением. Ресурс пресс-формы планируется не менее миллиона смыканий. Поясняющие картинки во вложенных файлах.
    • Клиент
      Уменьшением оборотов, обычно, решается Делал 18-ти заходные трапецеидальные на Doosan puma (практически- не винт, а шлицы). Шаг трехзначный. Работало. От оборудования, конечно, зависит.
    • karachun
      @piden А потом зафиксировать этот узел можно? Вроде как можно задать нулевое Remote displacement и это будет работать как закрепление. https://help.solidworks.com/2018/english/SolidWorks/cworks/c_Remote_Displacement_(Rigid_Connection).htm?id=89e458a4537b4451b2750cce76d9bb5d#Pg0
    • student07
      все равно чет не совсем ясно как удаленной массой заменить опоры
    • piden
      https://help.solidworks.com/2018/english/SolidWorks/cworks/c_Remote_Load_(Direct_Transfer).htm   русская версия еще тот шедевр перевода: https://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/cworks/c_Remote_Load_(Direct_Transfer).htm
    • student07
        @piden как работает эта команда?
    • piden
      remote load/mass    
    • piden
    • tm-ares
      Реальная история из жизни.   В смутные 90-е годы прошлого века на нашем предприятии понизили оклады на 10%. Через какое-то время (после возмущений работников) вновь повысили на вроде бы те-же 10%. Гады, обманули: 100 руб. - 10%=90 руб 90 руб + 10%=99 руб Hide   Да уж, не только у нас так было...