Стенки и пол в одной операции

[ArtemGerasimov 15]

Добрый вечер форумчане. Возможно ли в одной операции задать обработку стенок по уровням с коррекцией и доходя пола выполнить его чистовую обработку по плоскости? Вариант с CAVITYMILL с звпо не предалгать. Нужна просто операция основывающаяся на геометрии детали без workpiece, не требующая перегенерации при условии изменений операций в дереве программы выше

[Ug_user 638]

Есть вариант, но он тебе не очень понравится. То есть, отвечая на твой вопрос - ВОЗМОЖНО. Но это будет трудоемкая операция. Например - SEQUENTIAL MILLING.

[5axisCNC 48]

Zlevel с включенной галкой резание между уровнями. По моему подходит под все условия.

[ArtemGerasimov 15]

4 минуты назад, 5axisCNC сказал:

Zlevel с включенной галкой резание между уровнями. По моему подходит под все условия.

Однако работает. Спасибо. Единственный минус не работает с коррекцией с применением данных контакта, если работать по 0 радиусу то генерирует траекторию

Хмм надо будет на досуге покопаться- никогда не пользовался этой операцией. Интересно как будут выводить ее посты 5осевые. У меня задача выполнить всего лишь карман на наклонной плоскости в чистовую по всем граням за 1 операцию. Операторы плачут что я дроблю операции на две- по полу и стенке

[ArtemGerasimov 15]

1 час назад, Ug_user сказал:

Есть вариант, но он тебе не очень понравится. То есть, отвечая на твой вопрос - ВОЗМОЖНО. Но это будет трудоемкая операция. Например - SEQUENTIAL MILLING.

Хмм надо будет на досуге покопаться- никогда не пользовался этой операцией. Интересно как будут выводить ее посты 5осевые. У меня задача выполнить всего лишь карман на наклонной плоскости в чистовую по всем граням за 1 операцию. Операторы плачут что я дроблю операции на две- по полу и стенке

[Ug_user 638]

SEQ Mill можно и с коррекцией сделать и 5 осей. Но попотеть нужно.

Иногда очень красивые траектории получаются.

[grOOmi 320]

49 минут назад, ArtemGerasimov сказал:

Операторы плачут что я дроблю операции на две- по полу и стенке

Делайте пол не доходя 0,1 до стенок, а стенки не доходя 0,1 до пола. Да это две операции, но они оправданы. Надо объяснять технологию операторам.

[ArtemGerasimov 15]

9 минут назад, grOOmi сказал:

Делайте пол не доходя 0,1 до стенок, а стенки не доходя 0,1 до пола. Да это две операции, но они оправданы. Надо объяснять технологию операторам.

Таким методом всегда и работал. Местные ребята хотят в одной операции играть DL DR ковыряясь в носу. Как генерирует CAM им не интересно. 21 век же- век компьютерных технологий, кнопочку нажал и готово.

[grOOmi 320]

12 минуты назад, ArtemGerasimov сказал:

Таким методом всегда и работал. Местные ребята хотят в одной операции играть DL DR ковыряясь в носу. Как генерирует CAM им не интересно. 21 век же- век компьютерных технологий, кнопочку нажал и готово.

Может в пост ввести переменные, чтобы они выдавались в шапке УП и было проще это всё исправлять?

[ArtemGerasimov 15]

Только что, grOOmi сказал:

Может в пост ввести переменные, чтобы они выдавались в шапке УП и было проще это всё исправлять?

Если Вы имеете ввиду свободные Q переменные как на Hh например то это однозначно не вариант- запутуются окончательно. Одно понятие переменная это уже из ряда фантастики

[lexincton 70]

50 минут назад, ArtemGerasimov сказал:

Одно понятие переменная это уже из ряда фантастики

не удивительно, если CYCL DEF 247 для них тоже из ряда фантастики)

 

а по сути вопроса, не лучше так?

В отличие от zlevel проходы по плоскости можно настраивать разными шаблонами

 

Изменено 4 марта 2019 пользователем lexincton

[ArtemGerasimov 15]

3 минуты назад, lexincton сказал:

не удивительно, если CYCL DEF 247 для них тоже из ряда фантастики)

Я кстати на днях приучил одного работать по точкам. Для него было открытием 2 наладки на столе. Остальные продолжают свято верить в нулевую точку. Есть у нас один "специалист со стажем" на участке которому за 60, который затащил молодых в эту секту. Работайте только по нулевой точке ребята- не слушайте этого ничего не понимающего человека! Я когда услышал тогда посмеялся знатно

[ArtemGerasimov 15]

Только что, lexincton сказал:

не удивительно, если CYCL DEF 247 для них тоже из ряда фантастики)

 

а по сути вопроса, не лучше так?

В отличие от zlevel проходы по плоскости можно настраивать разными шаблонами

 

По сути вопроса Макс покажи ту заветную кнопку в floor wall что заставляет дробить стенки на многоуровневые проходы. Ну или скинь файл обработки пожалуйста

[lexincton 70]

Версия 10

model1.prt

[ArtemGerasimov 15]

Только что, lexincton сказал:

Версия 10

model1.prt

Премного благодарен

[drion 32]

Читал вопрос и тоже не понял, почему не воспользовались операцией "пол и стены". Причём задача там решается всеми предложенными шаблонами.

[Чингачгук 538]

16 часов назад, ArtemGerasimov сказал:

Операторы плачут что я дроблю операции на две- по полу и стенке

у тебя что 2 программы? операм какая разница как сделано, главное как проще...

а то можно захотеть одним инструментом в одной операции делать всё и сразу...

 

тем более у тебя 5-ти осевой, есть где разгуляться фантазиям!

 

[Антон_спб 12]

Объясните мне, пожалуйста, я не понимаю. Какая разница сколькими операциями сделана обработка? Допустим тот же результат что есть у FLOOR_WALL можно достичь допустим двумя PLANAR. В чем разница для операторов? Если из текста убрать стоку комментария о начале другой операции, то попробуй еще по G коду пойми что тут 2 операции 

Изменено 5 марта 2019 пользователем Антон_спб

[5axisCNC 48]

Я так и не понял что не нравится наладчикам, в таблице инструментов выставил корректора и алга. Ну или в TOOL CALL DL DR. 

[tm-ares 565]

38 минут назад, Антон_спб сказал:

по G коду пойми что тут 2 операции 

Как предположение. Может им надо без подъёмов на безопасную? Допустим, можно стенки обработать туда-сюда (смешанный тип). Дошёл до дна, и без отрыва обработал нижнюю плоскость?